РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1121/2025

«09» октября 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Траст» (далее – общество, банк) обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании основного долга в размере 197 836 рублей 71 копейки, процентов в размере 14 769 рублей 63 копеек, неустойки в размере 1048 рублей 70 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили договор потребительского кредита № F0PDR520S19031103258, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 203 500 рублей сроком до 13.03.2024 под 22,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 12.10.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/696ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору. 12.12.2023 г. что произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. В период с даты перехода права требования (12.10.2021 г.) и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнил. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № F0P№. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 213 655 рублей 04 копеек, из которых: 197 836 рублей 71 копейка сумма основного долга, 14 769 рублей 63 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 1048 рублей 70 копеек – сумма неустойки. Названные обстоятельств послужили основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения кредита и нарушение сроков его оплаты, однако полагал, что данную задолженность следует взыскивать в том числе с ее супруга, так как решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11.08.2021 года по делу № 2-1040/2021 обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, признаны совместным долгом супругов.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили договор потребительского кредита № F0P№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 203 500 рублей сроком до 13.03.2024 под 22,49% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

12.10.2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 8.38/696ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период с даты перехода права требования (12.10.2021 г.) и до настоящего времени ответчик обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

Согласно предоставленному расчету, проверенному судом, просроченная задолженность составляет 213 655 рублей 04 копеек, из которых: 197 836 рублей 71 копейка сумма основного долга, 14 769 рублей 63 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 1048 рублей 70 копеек – сумма неустойки.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено, поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что данную задолженность следует взыскивать в том числе с ее супруга, так как решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 11.08.2021 года по делу № 2-1040/2021 обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, признаны совместным долгом супругов, не принимаются судом, поскольку из названных норм следует, что ответственность по договорному обязательству может нести лишь его сторона. В настоящем случае заемщиком, соответственно, стороной по кредитному договору являлась ФИО1 Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества посредством признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению ссудной задолженности по кредитному договору, то есть фактически отнесению обязательства по погашению ссудной задолженности в какой-либо его части на другого супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует указанным нормам обязательственного права. Такое изменение состава лиц в обязательстве является по существу переводом долга, что в соответствии с положениями статьи 391 Гражданского кодекса РФ допускается лишь с согласия кредитора.

В судебном заседании ответчик указал, что после вынесения решения о признании совместным долгом супругов обязательств по кредитному договору № F0PDR520S19031103258, в банк для заключения дополнительного соглашения о разделе кредитных обязательств, не обращался, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что имеется согласие кредитора на взыскание задолженности с истца и ее супруга.

В тоже время, ответчик в случае погашения задолженности, не лишен возможности требовать в порядке регресса выплаты части оплаченной суммы задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7410 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от 13.03.2019 г. № F0P№ основной долг в размере 197 836 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14 769 рублей 63 копеек, неустойку в размере 1048 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков