Дело № 5-26/2023

УИД 28RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2023 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Федорченко Е.Л.,

при секретаре Паньковой А.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № АО 28 184742 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в <адрес>, в фойе здания мирового судебного участка <адрес>, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому допустила данное нарушение. Пояснила, что исправится, обратиться на приём к врачу-наркологу.

Должностное лицо, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие в связи со служебной занятостью.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания вины в судебном заседании, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № АО 28 184742 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу ФИО1 не указала, с протоколом была согласна, рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, а также показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных

правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в <адрес>, в фойе мирового судебного участка <адрес> ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

В связи с чем, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела - характеристики Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский», по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в состоянии опьянения конфликтная, агрессивная, до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» как отрицательно влияющая на детей. В 2022 и 2023 годах привлекалась к административной ответственности по ст. 4.<адрес> №-ОЗ, ст. 19.13 КоАП РФ и по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по ст. 20.1 КоАП РФ, ранее неоднократно судима по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, суд признаёт последнюю виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и полагает возможными назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 к категории лиц, которым в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не относиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Федорченко