Решение по делу № 2А-3475/2022 от 28.06.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

официальный интернет-сайт

balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2а-3475/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об отмене и признании незаконным постановления от <данные изъяты>. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что останкинским районным судом г. Москвы, на основании определения суда от <данные изъяты>. по делу №, мне - ФИО1, как взыскателю был выдан ДД.ММ.ГГГГ. 1 исполнительный лист (серия ФС №) о взыскании с должника - ФИО2 денежной суммы в размере 4379700 рублей. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем по Балашихинскому р-ну ГУ ФССП России по МО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (идентификатор ИП: №) и начаты меры по принудительному взысканию задолженности путем ареста банковских счетов должника. Однако, при очередном визите в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1 узнал, что начальником отдела - старшим судебным приставом по Балашихинскому р-ну ФССП России по МО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене постановления (от 14.09.2021г.) о возбуждении исполнительного производства, с указанием: «истёк срок предъявления ИД» (при этом обращает на себя внимание тот факт, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 было обосновано установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям закона и срок предъявления документа к исполнению не истек.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку согласно п.4 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, в случае, если судебным актом должнику предписаны периодические платежи течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока периодических платежей.

В данном случае п.3 определения Останкинского суда (оригинал которого также был приложен к документам в момент подачи заявлений ДД.ММ.ГГГГ.) от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № что зафиксировано также в предъявленном исполнительном листе(серия ФС №) должнику судом были предписаны периодические платежи для выплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, течение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа начинается после ДД.ММ.ГГГГ. и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

В данном случае обжалуемый акт нарушает законное право ФИО1, закрепленное решением суда, по взысканию денежных средств, ущемляя его законные имущественные интересы.

Административный истец просит суд постановление начальника отдела - старшего судебного пристава по Балашихинскому р-ну и г.Железнодорожному УФССП России по МО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя признать незаконным.

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава по Балашихинскому р-ну и г.Железнодорожному УФССП России по МО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - отменить полностью.

Постановление судебного пристава-исполнителя по Балашихинскому р-ну и г.Железнодорожному УФССП России по МО ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить в силе.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание суду не представил. Представленные суду медицинские документы не свидетельствуют о нахождении ФИО1 на амбулаторном лечении и невозможности присутствия в судебном заседании.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Протокольным определением суда, в силу ст. 226 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, уважительных причин для отложения судебного заседания не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа ФС ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., который был выдан на основании определения Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела - старшим судебным приставом по Балашихинскому р-ну ФССП России по МО ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что истёк срок предъявления ИД.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г, был выдан на оснований определения Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г.

В п. 4 исполнительного документа указано, что в случае нарушения ответчиком сумм и сроков оплаты задолженности на срок более 10 календарных дней, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Останкинским районным судом г. Москвы по ходатайству истца.

В этой связи суд приходит к выводу, что взыскатель ФИО1 должен был обратиться в Останкинский районный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание не исполненных денежных средств.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Определение об утверждении мирового соглашения вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного иска ФИО1 стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец ФИО1 обратился в суд, согласно штампу Балашихинского городского суда.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, десятидневный срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя пропущен, что в силу ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы административного иска об обжаловании действий судебных-приставов исполнителей в вышестоящие органы не является основанием для приостановления срока установленного ст.219 КАС РФ.

Иные доводы административного истца не опровергают вышеуказанные выводы суда, а поэтому не могут служить основанием к удовлетворению административного иска.

На основании изложенного, учитывая, что в процессе рассмотрения дела, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления от 13.01.2022г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства не установлено, суд считает, что в удовлетворении заявленных административных исковых требованиях ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об отмене и признании незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава по Балашихинскому р-ну и г.Железнодорожному УФССП России по МО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства; оставлении в силе постановления судебного пристава-исполнителя по Балашихинскому р-ну и г.Железнодорожному УФССП России по МО ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва