Дело № 2-5058/2022
78RS0005-01-2022-003665-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.
при секретаре Воробьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 58500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.04.2022 по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 1 955 руб., расходов за направление почтовой корреспонденции, ссылаясь на то, что 23.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Ниссан, г.р.з. №, причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, при этом ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована у истца по полису №. В соответствии с условиями договора страхования и на основании документов истец перечислил страховое возмещение в размере 58 500 руб. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с названым иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовав свое право, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия по объективным обстоятельствам.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «Г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред. Данное право распространяется исключительно на страхователей и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.
Из материалов дела следует, что 23.02.2021 около 12:25 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан, г.р.з. №, причинены механические повреждения.
Согласно документам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчиком, управлявшим транспортным средством Черри, г.р.з. №, не учтены дорожные условия в части видимости в направлении движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан, г.р.з. №, при этом ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д.9).
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № (л.д.14-15).
В соответствии с условиями договора страхования и на основании представленных документов истец перечислил страховое возмещение собственнику транспортного средства в размере 58 500 руб., что подтверждается платежным поручением №36417 от 28.04.2021 (л.д.16).
В адрес ответчика направлена претензия о возмещении денежных средств в добровольном порядке, которая осталась без ответа (л.д.8).
При таких обстоятельствах, с учетом принципа состязательности и диспозитивности, учитывая вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не оспоренном в установленном законом порядке, принимая во внимание тот факт, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 58 500 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Доводы ответчика о том, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия по объективным обстоятельствам, правового значения для рассмотрения спора не имеют.
Истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления и до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика как с размером заявленного ущерба, так и виной в дорожно-транспортном происшествии, суд усматривает предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися по своей правовой природе мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.04.2022 (даты регистрации искового заявления) по 21.09.2022 (156 дней) в размере 2 934 руб. 61 коп. (395gk.ru), а также в период с 22.09.2022 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму ущерба 58500 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 955 руб.
При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу расходов за направление почтовой корреспонденции истца суд не усматривает, поскольку доказательства, подтверждающие несение ПАО «Ренессанс Страхование» данных расходов, суду не представлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 58 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.04.2022 по 21.09.2022 в размере 2 934 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., а всего взыскать 63 389 руб. 61 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 58 500 руб., в период с 22.09.2022 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Максимова Т.А.
Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2022 года.