Дело № 2а-478/2022.

УИД-17RS0003-01-2022-000798-30.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора района ФИО3, представителя административного истца ФИО5., действующего по доверенности, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД России «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете, в отношении него заведено дело об административном надзоре №. Срок административного надзора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет поднадзорному ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение обязанностей. Поднадзорный ФИО1 несмотря на проводимые с ним профилактические работы, для себя должных выводов не делает, с момента постановки на учет 2 раза привлекался к административным ответственностям по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий по доверенности, поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 не возражал административному иску, указав, что действительно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Изучив административное исковое заявление, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу вышеприведенных норм права, дополнение ранее установленных административных ограничений имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ пот отбытию наказания.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на <адрес> года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Согласно заключению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого вр.о начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 10 числа каждого месяца в орган внутренних дел. ФИО1 с графиком был ознакомлен.

Согласно регистрационному листу поднадзорного листа ФИО1 он поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, 10 числа каждого месяца являлся в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно листу учета профилактических мероприятий 10 числа каждого месяца с поднадзорным ФИО1 проводились профилактические беседы.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ, также последствия несоблюдения установленных судом ограничений.

Из сведений МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Из постановления начальника полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.

Согласно справке–характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы из администрации <адрес> не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечался, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Таким образом, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 2 раза совершил административные правонарушения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре и мелкое хулиганство.

Следовательно, совершение ФИО1, состоящим под административным надзором, в течение одного года 2 административных правонарушений, служит основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представленные административным истцом доказательства не вызывают у суда сомнения, ответчиком не оспорены и не отрицается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд полагает требование о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.

Поскольку в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, учитывая данные о его личности, характеризующегося с отрицательной стороны, суд полагает в целях контроля за ним и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия дополнить ранее установленные административные ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении.

При этом ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (Республики Тыва) следующим административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.

Судья _______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________