РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Красотка А.А.,
с участием
истца ФИО1, представителя истца по ордеру адвоката Закошанского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2799/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из числа наследников,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исключении из числа наследников. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону своего отца Атояна Бениамина, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО6 было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 (наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из денежных средств на счете в банке, который находится за пределами Российской Федерации. Помимо истца в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3, однако документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, указанные лица не представили до настоящего времени. Поскольку имущество умершего ФИО7 находится за границей, то в соответствии с Приказом Минюста России № 226 от 30.09.2020 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» наследникам должно быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону для подтверждения наследства, находящегося за пределами Российской Федерации (форма 3.3), которое содержит сведения о наследниках, но информация о наследственном имуществе не указывается. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу г. Тулы ФИО6 о выдаче истцу как единственному наследнику к имуществу ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону для подтверждения наследства, находящегося за пределами Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое было мотивировано тем, что ФИО3 и ФИО2 подали в установленный срок заявления о принятии наследства, однако срок для подтверждения их родственных отношений с наследодателем не ограничен, поэтому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону для подтверждения наследства, находящегося за пределами Российской Федерации, следует отказать. Не согласившись с вышеуказанным нотариальным действием, истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным соответствующего постановления. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования было отказано. Суд посчитал, что в действиях нотариуса отсутствует неправомерность, а имеется «патовая ситуация» из-за «коллизии действующего законодательства РФ», права истца на принятие наследственного имущества поставлены в зависимость от действий ответчиков по настоящему делу по предоставлению документов, подтверждающих их родственную связь с умершим ФИО7 Одновременно суд указал, что для восстановления нарушенных прав необходимо инициировать судебное разбирательство по рассмотрению исковых требований об исключении ФИО2 и ФИО3 из числа наследников к имуществу умершего ФИО7 данном случае факт родства ФИО3 и ФИО2 требует подтверждения в судебном порядке, следовательно, отсутствие родственных отношений лиц с умершим свидетельствует о том, что ответчики не входят в круг наследников. В связи с тем, что родственные отношения претендующих ФИО3 и ФИО2 на наследство умершего ФИО7 не подтверждены в установленном законодательством порядке, то данные лица в соответствии с положениями статей 1116, 1141, 1142 ГК РФ не могут призываться к наследованию по закону. Ссылаясь на положения ст. ст. 1163 ГК РФ и ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, просила исключить ФИО2 и ФИО3 из числа наследников к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке по месту регистрации, о рассмотрении дела со своим участием не просили, возражений по заявленным требованиям не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Закошанский А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец дополнительно пояснила, что наследство в виде денежных вкладов находится в Грузии. Ответчики ФИО2 и ФИО3 приходятся ей братьями. Они все трое обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свою родственную связь подтвердила только она. Для этого она обращалась в суд с заявлением. Ответчики в суд для подтверждения родственных отношений с умершим обращаться не желают, никаких документов нотариусу не представляют. Ответчики в разговоре сказали, что деньги им не нужны. Она хотела получить свидетельство о праве на наследство как единственный наследник, но нотариус отказал. Супруга наследодателя (ее мать) умерла раньше ФИО7 Других наследников у умершего не имеется.
Представитель истца дополнительно пояснил, что решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 25.09.2023, которым отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий нотариуса, обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу. Поскольку в решении суд указал способ защиты истцом своего права, а иной возможности получить свидетельство ФИО1 на наследственное имущество не может, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Статьями 1141 - 1143 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, согласно которым таковыми являются принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Атоян (Айвазян» ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документы заявленные требования ФИО9 были удовлетворены. Суд установил, в том числе, что ФИО9 является дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО7.
Судом по настоящему делу также установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Атоян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной суду копии наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом г. Тулы ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Атояна Бениамина, усматривается, что наследниками, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления в установленный законом срок, являются его дети: дочь – ФИО11; сын – ФИО2 и сын – ФИО3. В наследственной массе было заявлено, в том числе, движимое имущество, состоящее из вкладов по счетам, находящимся в АО «Финка Банк Грузия» и ОО «Кредо Банк».
Также истцом нотариусу было подано заявление, в котором ФИО11 просила ей выдать ей как единственному наследнику свидетельство о праве на наследство по закону для подтверждения наследства, находящегося за пределами Российской Федерации. При этом заявление мотивировано тем, что у других лиц, обратившихся к нотариусу с заявлениями (ФИО3 и ФИО2) не имеется доказательств родственных отношений с наследодателем.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО6 по заявлению ФИО11 принято Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое заявителем оспорено в судебном порядке.
В обоснование требований истцом указано на то, что ответчиками не представлено доказательств, которые подтверждают факт наличия между умершим ФИО7 и ответчиками ФИО3, ФИО2 родственных отношений.
Разрешая заявленные требования, суд отмечает, что ст. 117 ГК РФ определяет круг лиц, которые не наследуют ни по закону, ни по завещанию (недостойные наследники). Эти лица могут быть признаны недостойными наследниками и, соответственно, исключены из состава наследников по закону.
Так, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2). Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (пункт 4).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчики являются недостойными наследниками. На такие обстоятельства, как то: совершение ответчиками противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании; подделка (уничтожение, хищение) документов, в результате которых ФИО11 как наследник утрачивает право наследования, истец не ссылалась.
При этом законодательством не предусмотрено такое основание для исключения лица из числа наследников, как непредставление документов, подтверждающих степень родства с наследодателем.
Кроме того, обращаясь к нотариусу с заявлением об открытии и принятии наследства, истец ФИО11 указала, что наследниками по закону к имуществу умершего также являются его сыновья – ответчики ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании истец подтвердила тот факт, что ответчики являются ее братьями.
Как отмечено судом, преюдициальное значение имеют обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, а не мотивы принятого судом решения или его выводы.
В силу ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из числа наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Громов