УИД 77RS0029-02-2025-001379-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/2025 по иску Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, взыскании госпошлины сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2023 между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ответчиком был заключен Договор займа № 372/2023. В соответствии с п.1.1 Договора займа истец предоставил заемщику займ в сумме сумма для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа заемщику по день её возврата истцу, включительно с уплатой процентов в размере 11 % годовых со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно. В соответствии с п. 1.1. Договора займа денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платёжным поручением. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному Договору займа, сформировалась задолженность. Срок возврата займа был определен до 09.11.2026.

24.10.2024 в адрес заемщика была направлена претензия с предложением расторгнуть Договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2023 между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ФИО1 был заключен Договор займа № 372/2023.

В соответствии с п.1.1 Договора займа истец предоставил заемщику займ в сумме сумма для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1.2.) сроком на 36 месяцев (п. 1.3.), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа заемщику по день её возврата истцу, включительно (п.1.4.). Согласно подписанного Договора займа Заемщик был обязан уплачивать Займодавцу проценты в размере 11 % годовых, со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платёжным поручением № 854 от 10.11.2023.

24.10.2024 в адрес заемщика была направлена претензия с предложением расторгнуть Договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, поскольку заемщик уклонилась от исполнения условий договора, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов не выполняла.

Также судом установлено, что задолженность по договору займа по состоянию на 14.01.2025 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты – сумма; неустойка – сумма, согласно представленному расчету задолженности.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, арифметически верен.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец обосновано требует с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой на день рассмотрения судом спора составляет сумма

Разрешая требование истца о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая период просрочки погашения займа и уплаты процентов, а также отказ ответчика от предложения расторгнуть договор, неисполнение требования погасить задолженность, суд находит требование истца о расторжении договора займа № 372/2023 от 10.11.2023 г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом требований ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение №56 от 22.01.2025), также подлежит взысканию сумма (платежное поручение №57 от 22.01.2025) в счет уплаченной истцом за требования неимущественного характера государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 372/2023 от 10 ноября 2023 года, заключенный между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» задолженность по Договору займа № 372/2023 от 10.11.2023 в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.

Судья фио