УИД - 78RS0020-01-2022-005394-15

Дело № 2а-1469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 марта 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО3, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления б/н от 19.05.2022 об окончании исполнительного производства № 0-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2

В обоснование административного иска административный истец указал, что в Пушкинском РОСП находится на исполнении исполнительное производство № 0-ИП о взыскании с ФИО4 в ползу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средств вами в период с 30.12.2019 по 09.09.2021 в размере 8447,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму основного долга в период с 03.09.2021 с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства до полного погашения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3273 руб. 19.05.2022 на счет административного истца зачислена сумма в размере 111 720,82 руб., соответствующая сумме основного долга, процентов за период по 02.09.2021 и сумме расходов по оплате государственной пошлины. Обжалуемым постановлением прекращено указанное исполнительное производство в связи со взысканием с должника суммы в размере 111 720,82 руб., однако требования исполнительного листа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму основного долга в период с 03.09.2021 с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства до полного погашения обязательства не исполнены. На жалобу, направленную административным истцом 23.05.2022 в Пушкинское РОСП ответа не последовало, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

Из письменных объяснений административного истца, поступивших в суд 03.03.2023 следует, что им заявлены уточненные требования в соответствии с которыми ФИО1 признать незаконными и отменить постановление № 0 от 06.02.2023 об окончании исполнительного производства № 0-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ФИО2; признать незаконными и отменить постановление № 0 от 02.03.2023 по итогам рассмотрения жалобы, вынесенное зам. начальника Пушкинского РОСП зам. старшего судебного пристава ФИО5; обязать заинтересованное лицо произвести взыскание процентов с должника ФИО4 в полном объеме, согласно решению суда за период с 03.09.2021 по дату фактического погашения основного долга 19.05.2022, для чего дополнительно взыскать с должника сумму в размере 2 013,70 руб.; обязать заинтересованное лицо предоставить заявителю сведения о ходе исполнительного производства и копии процессуальных документов, в том числе: постановления об окончании исполнительного производства № 0-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства № 0-ИП, информацию о ходе исполнительного производства № 0-ИП, направив соответствующие документы истцу через ЕПГУ.

В соответствии с п.1 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Судом в принятии уточненных требований административному истцу отказано, поскольку им заявлены требования, которыми изменяются как предмет, так и основание административного иска.

В судебное заседание административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статей 218 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) следует, что требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемое решение и (действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со ст.2 Закона "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 0 от 03.02.2022 о взыскании неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средств вами в период с 30.12.2019 по 09.09.2021 в размере 8447,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми на сумму основного долга в период с 03.09.2021 с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства до полного погашения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3273 руб. возбуждено исполнительное производство № 0-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств (л.д. 40).

23.05.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ФИО2 окончено исполнительное производство в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная сумма по ИП составляет 111 720,82 руб. (л.д.37).

Как следует из административного иска, административный истец подтверждает получение указанной суммы из Пушкинского РОСП.

01.02.2023 начальником отдела – старшем судебным приставом Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в соответствии с которым постановление об окончании исполнительного производства № 0-ИП от 23.05.2022 отменено, исполнительное производство возобновлено, с регистрацией за новым номером № 0-ИП (л.д.36).

Постановлением о расчете и взыскании процентов от 01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет процентов, размер которых за период с 03.09.2021 по 04.04.2022 составил 5746,56 руб. (л.д.34).

Постановлением о распределении ДС от 01.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 0-ИП, на реквизиты взыскателя перечислены средства в счет погашения долга в размере 5746,56 руб. (л.д.31-33).

В соответствии с п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ необходимым условием удовлетворения административного искового заявления является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд.

Учитывая, что оспариваемое постановление отменено, административному истцу перечислены денежные средства в соответствии с требованиями исполнительного документа, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление перестало затрагивать права административного истца, установление факта окончания исполнительного производства фактическим исполнением при отсутствии полного исполнения требования исполнительного документа не влечет удовлетворения административного искового заявления в этой части, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст.226 КАС РФ для удовлетворения административного искового заявления, так как это не повлекло нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца являющегося взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству, или создание препятствий к их осуществлению, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО3, Пушкинскому РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Чуканина