УИД 18RS0001-01-2022-002512-13
Дело №2-129/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 в размере 45495,29 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 10230,96 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 в размере 6317,46 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2062,00 руб., почтовых расходов в размере 81,60 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 08.09.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 08.09.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66919,54 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до для ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного постановления № 2-692/2017 от 07.04.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи № 5 Ленинского района г.Ижевска, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 08.09.2013 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате госпошлины в общем размере 68023,33 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.08.2018.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.07.2018 подлежат уплате в размере 45495,29 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 06.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 10230,96 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 в размере 6317,46 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
Определением от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».
В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, дела о выдаче судебного приказа № 2-692/2017, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 08.09.2013 между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен договор об использовании карты, по которому банк выпустил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 50 000,00 руб. под 29,9% годовых, с льготным периодом до 51 дня, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, номер соглашения по карте 2180911589.
Договор об использовании карты включает: Типовые Условия Договора о предоставлении кредитом в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, тарифы по Банковскому продукту.
Таким образом, 08.09.2013 года между банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть заключен кредитный договор.
В соответствии с п. 2 Тарифов по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9» процентная ставка по кредиту составляет 29,9% в год.
Банком надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, банк установил заемщику лимит в размере 50 000 рублей по выданной кредитной карте.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
12.05.2015 между ООО «ХКФ» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) был заключен договор № 49120515 уступки прав требования (цессии).
Согласно п. 1.1 указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита и т.п. в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к договору.
В силу п. 3 Договора, права требования переходят к цессионарию по договору переходят на следующий рабочий день после поступления на указанный в договоре счет цедента от цессионария денежных средств в размере, установленном п. 4.1. договора.
Как усматривается из Приложения №1 к договору № 49120515 уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015, ООО «АФК» приняло права требования по кредитному договору <***> от 08.09.2013 к заемщику ФИО1
Таким образом, к ООО «АФК» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> от 08.09.2013 к должнику ФИО1 по состоянию на 12.05.2015 в размере 66919,54 руб., из которых: 49999,00 руб. – основной долг, 5863,78 руб. – проценты за пользование займом, 6556,76 руб. – комиссия, 4500 руб. – штрафы.
03.04.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2013 в сумме 66919,54 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1103,79 руб. Всего 68023,33 руб.
07.04.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-692/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 2180911589 от 08.09.2013 в размере 66919,54 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1103,79 руб.
Согласно справке ООО «АФК» от 25.03.2022 (гражданское дело № 2-692/2017 за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 задолженность ответчика по судебному приказу в размере 68023,33 руб. исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 10561,39 руб. – 21.03.2018, 49980 руб. – 18.05.2018, 674,95 руб. – 22.06.2018, 6806,72 руб. – 18.07.2018.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 25.04.2022 удовлетворено заявление ООО «АФК» к ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 07.04.2017 денежных сумм за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 в размере 1642,87 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Так, вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что 18.07.2018 ответчиком ФИО1 в пользу ООО «АФК» в полном объеме погашена сумма задолженности, взысканная по судебному приказу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление от 08.10.1998 №13) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из судебного приказа № 2-692/2017 с ответчика взыскана задолженность, сформированная на дату уступки права (требования), то есть на 12.05.2015.
Следовательно, за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, а также проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ с ответчика за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 (день погашения задолженности) не взыскивались.
Следует указать, что взыскание мировым судьей в определении от 25.04.2022 индексации присужденной судебным приказом № 2-692/2017 денежной суммы за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 в размере 1642,87 руб. в порядке ст. 208 ГПК РФ, не лишает права истца на предъявление требований о взыскании процентов за пользование займом, что прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ, и права на применение последствий нарушения срока возврата займа, предусмотренного ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком производилось погашение сумм долга четырьмя платежами 21.03.2018, 18.05.2018, 22.06.2018, 18.07.2018.
Чтобы установить, в каком порядке уменьшался основной долг, суд исходит из положений ст. 319 ГК РФ, полагает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 1.07.2014 (статья 17 названного закона), поэтому не мог применяться к правоотношениям, возникшим из заключенного с ответчиком 08.09.2013 кредитного договора.
На дату уступки права (требования) 12.05.2015 задолженность состояла, в том числе из комиссий 6556,76 руб., штрафов - 4500 руб. При этом согласно тарифам по Банковскому продукту установлены штрафы за просрочку платежа (п. 19), а комиссии за второй и последующий перевыпуск карты и за возврат денег на текущий счет (п.п.7,8).
Таким образом, уплата штрафа является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства. Начисленные должнику комиссии не являются издержками кредитора. Следовательно, в порядке ст. 319 ГК РФ эти суммы штрафом и комиссии подлежали списанию в последующем после основного долга порядке.
Расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ из расчета 29,9% годовых от суммы основного долга 49 999 руб. за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 выглядит следующим образом.
1. за период с 13.05.2015 по 21.03.2018 за 1043 дня по ставке 29,9% годовых:
2015 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
2 квартал
48
49 999,00
1 965,99
1 965,99
51 964,99
3 квартал
92
49 999,00
3 768,14
5 734,13
55 733,13
4 квартал
92
49 999,00
3 768,14
9 502,27
59 501,27
2016 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
1 квартал
91
49 999,00
3 717,00
13 219,27
63 218,27
2 квартал
91
49 999,00
3 717,00
16 936,27
66 935,27
3 квартал
92
49 999,00
3 757,85
20 694,12
70 693,12
4 квартал
92
49 999,00
3 757,85
24 451,97
74 450,97
2017 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
1 квартал
90
49 999,00
3 686,23
28 138,20
78 137,20
2 квартал
91
49 999,00
3 727,19
31 865,39
81 864,39
3 квартал
92
49 999,00
3 768,14
35 633,53
85 632,53
4 квартал
92
49 999,00
3 768,14
39 401,67
89 400,67
2018 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
1 квартал
80
49 999,00
3 276,65
42 678,32
92 677,32
Таким образом, проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 21.03.2018 за 1043 дня составляют 42 678,32 руб.
2. за период с 22.03.2018 по 18.05.2018 за 57 дней по ставке 29,9% годовых:
21.03.2018 от должника поступила оплата 10561,39 руб.
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ данная сумма, прежде всего, погашает издержки кредитора (госпошлина 1103,79 руб.) и проценты за пользование (5 863,78 руб.), затем гасит основной долг. При этом, госпошлина и проценты за пользование займом погашены в полном объеме этой суммой.
10561,39 - 1103,79 - 5 863,78 = 3 593,82 руб. – пошло на оплату основного долга.
49 999 - 3 593,82 = 46 405,18 руб. – остаток основного долга на 22.03.2018.
46 405,18 руб. х 57 х 29.9% / 365 = 2 166,80 руб.
3. за период с 19.05.2018 по 22.06.2018 по ставке 29,9% годовых:
18.05.2018 от должника поступила сумма 49 980,27 руб.
Данная сумма полностью погашает основной долг, а проценты и госпошлина погашены ранее поступившей 21.03.2018 суммой.
49980,27 руб. - 46 405,18 руб.= 3 575,09 руб. – остаток, который гасит комиссию и штрафы (составляющие в общем размере 11 056,76 руб. (6 556,76+4500).
Оставшаяся сумма комиссий и штрафов 7 481.67 руб. погашена 22.06.2018 на сумму 674,95 и 18.07.2018 на сумму 6 806,72 руб.
Таким образом, за указанный период времени, а также за период с 23.06.2018 по 18.07.2018 проценты за пользование займом взысканию не подлежат.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2015 по 18.05.2018 в общей сумме 44 845,12 руб.
Анализируя расчеты истца по взысканию с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммой займа 49 999 руб., суд приходит к следующему.
В качестве расчётной величины размера процентов истец исходит из положений ст. 395 ГК РФ, что прямо предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
За период с 13.05.2015 по 06.04.2017 пени по судебному приказу №2-692/2017 не взыскивались. За этот же период должником сумма долга не гасилась.
Расчет неустойки за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 от суммы основного долга 49 999 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ (Приволжский федеральный округ) выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
49 999
13.05.2015
31.05.2015
19
8,25%
365
214,72
49 999
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
213,83
49 999
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
458,62
49 999
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14%
365
458,37
49 999
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
402,02
49 999
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
394,10
49 999
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
417,69
49 999
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
350,95
49 999
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
164,64
49 999
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
231,80
49 999
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
258,53
49 999
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
320,53
49 999
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
328,42
49 999
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
360,43
49 999
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
288,03
49 999
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
309,80
49 999
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
164,89
49 999
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
702,85
49 999
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
1 420,74
49 999
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
1 164,36
49 999
27.03.2017
06.04.2017
11
9,75%
365
146,91
Итого:
695
9,23%
8 772,23
За период с 07.04.2017 по 18.07.2018 истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ от взысканной судебным приказом №2-692/2017 суммы в размере 68023.33 руб.
Суд полагает, что данные требования истца являются обоснованными.
За указанный период времени с ответчика не взыскивались проценты по ст. 809 и по ст. 811 ГК РФ, двойного взыскания в данном случае не производится.
Статья 395 НК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами(Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20).
Расчет суммы по ст. 395 ГК РФ (Приволжский федеральный округ) за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 от суммы 68023.33 руб. выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
68 023,33
07.04.2017
01.05.2017
25
0
-
9,75%
365
454,27
68 023,33
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
827,46
68 023,33
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
1 526,33
68 023,33
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
665,32
68 023,33
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
753,38
68 023,33
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
808,83
68 023,33
12.02.2018
21.03.2018
38
0
-
7,50%
365
531,14
57 461,94
22.03.2018
25.03.2018
4
10 561,39
21.03.2018
7,50%
365
47,23
57 461,94
26.03.2018
18.05.2018
54
0
-
7,25%
365
616,34
7 481,67
19.05.2018
22.06.2018
35
49 980,27
18.05.2018
7,25%
365
52,01
6 806,72
23.06.2018
18.07.2018
26
674,95
22.06.2018
7,25%
365
35,15
Итого:
468
61 216,61
8,23%
6 317,46
Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 59 934,81 руб., в том числе: - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 в размере 44 845,12 руб.; - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 8 772,23 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 в размере 6317,46 руб.
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ от суммы, взысканной настоящим решением суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при пропорциональном распределении судебных расходов, суд исходит из размера удовлетворенных требований 59 934,81 руб. Госпошлина по требованиям имущественного характера от указанной суммы составляет 1998,04 руб.
Иск удовлетворен на 96,6% (59 934,81/62043,71), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению настоящего иска в размере 78,8 руб. (81,6х96,6%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9403 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) сумму 59 934,81 руб., в том числе: - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 в размере 44 845,12 руб.; - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 8 772,23 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 18.07.2018 в размере 6317,46 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1998,04 руб. и почтовые расходы 78,8 руб., всего взыскать 62 011,65 руб.
Взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ от суммы, взысканной настоящим решением суда в размере 62 011,65 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено судом 15 февраля 2023 года.
Судья И.В. Савченкова