Решение по делу № 2-10233/2025 от 22.09.2025 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело ...

УИД 16RS0...-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что

29.05.2025 года мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны был выдан судебный приказ по делу ... по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика, который 22.07.2025 г. был отменен.

26 июля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 116 600,00 руб. под 21,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

17.04.2017 года Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

19.02.2024 года между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... по результатам электронных торгов электронных торгов посредствам публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту ... «Права требования к 1 138 физическим лицам, (191 217 903 рублей 04 копеек)», (протокол от 14 февраля 2024 г. ...), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 15 июля 2023 г. ... (7572), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 1 138 физическим лицам, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12 июля 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан бы вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО1 пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... 22.09.2015 г. в размере 148 544 рублей 68 копеек, из которых 109 364 рублей 63 копеек - просроченная задолженность, 13 977 рублей 63 копеек - просроченные проценты, 2 168 рублей 72 копеек - проценты по просрочено задолженности, 2 029 рублей 65 копеек - неустойка по кредиту, 1 004 рублей 05 копеек - неустойка по процентам, 10000 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10000 рублей - неустойка за неисполнение условий кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 104 рублей 54 копеек.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 28.04.2025 года, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков висения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с 19.05.2022 года по 28.04.2025 года составляет 96 679 рублей 46 копеек из них:

-сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 63 566 рублей 57 копеек;

- неустойка на просроченный кредит 24 367 рублей 19 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

- неустойки на просроченные проценты 8 745 рублей 70 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору ... 22.09.2015 г. за период с 19.05.2022 года по 28.04.2025 года в сумме 96 679 рублей 46 копеек, из которых:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 63 566 рублей 57 копеек;

- неустойка на просроченный кредит 24 367 рублей 19 копеек (начисление произведено по ста рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

- неустойки на просроченные проценты 8 745 рублей 70 копеек (начисление произведено по став рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения кредитного договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны был выдан судебный приказ по делу №2-772/17/2025 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика, который 22.07.2025 года был отменен.

26 июля 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 116 600,00 руб. под 21,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12 июля 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение по делу ... о взыскании с ФИО1 пользу ПАО «Татфонбланк» задолженность по кредитному договору ... 22.09.2015 г. в размере 148 544 рублей 68 копеек, из которых 109 364 рублей 63 копеек - просроченная задолженность, 13 977 рублей 63 копеек - просроченные проценты, 2 168 рублей 72 копеек - проценты по просрочено задолженности, 2 029 рублей 65 копеек - неустойка по кредиту, 1 004 рублей 05 копеек - неустойка по процентам, 10000 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 10000 рублей - неустойка за неисполнение условий кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 104 рублей 54 копеек.

-сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 63 566 рублей 57 копеек;

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Континент» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (процентам) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» ... задолженность по кредитному договору ... 22.09.2015 г. за период с 19.05.2022 года по 28.04.2025 года в сумме 96 679 рублей 46 копеек, из которых:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 63 566 рублей 57 копеек;

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья подпись ...

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →