Дело № 2а-5605/2023
УИД 21RS0025-01-2023-005745-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) к Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО3, Управлению ФССП России по Чувашской Республике, Казне Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконным бездействий по невозврату излишне удержанных денег, возложении обязанности возвратить излишне удержанные деньги,
проверив материалы дела, исполнительное производство,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с административным иском к Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействий по невозврату излишне удержанных денег, возложении обязанности возвратить излишне удержанные деньги.
В обоснование требований указала, что решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы 142787,31 руб., обращено взыскание на автотранспортное средство автомобиль SSANG YONG Rexton, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП.
На основании исполнительного листа были произведены удержания в размере 149814,17 руб.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
На заявление истца об излишне удержанных денег 149814,17 руб. вместо 142787,31 руб. согласно исполнительному документу судебным приставом-исполнителем истцу возвращены излишне удержанные денежные средства 3619,68 руб.
Таким образом, размер удержаний превышает сумму задолженности по исполнительному производству 3407,18 руб. (149814,17 руб.- 142787,31 руб. -3619,68 руб.), которые истец просит возвратить.
Истец обращалась к судебным приставам с заявлениями с просьбой о возврате излишне удержанных денежных средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления (ходатайства).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары ФИО3
Административный истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия и письменный отзыв, где просила отказать в удовлетворении административного иска ввиду его необоснованности.
Суду представила расчет возвращенных сумм с приложением платежных поручений о возврате истцу 7113,18 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административные ответчики Московский РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, Управление ФССП России по Чувашской Республике, Казна Российской Федерации в лице ФССП России извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, не представили заявление об отложении дела.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), административных ответчиков, заинтересованного лица, признав причину их неявки неуважительной.
Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что на исполнении в Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство №№ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 142787,31 руб., обращении взыскание на автотранспортное средство автомобиль SSANG YONG RextonДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
На основании исполнительного листа были произведены удержания в размере 89900,49 руб.
Кроме того, после возбуждения исполнительного производства от взыскателя ПАО «Совкомбанк» в адрес Московского РОСП г. Чебоксары поступило заявление о поступлении на его расчетный счёт от должника 60000,00 руб., минуя депозитный счет Московского РОСП г. Чебоксары.
Таким образом, истцом исполнены требования исполнительного документа с добровольным погашением взыскателю 60000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и принудительным исполнением на 89900,49 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Должнику возвращена излишне удержанная сумма в размере 7113,18 руб. в Коми отделения № 8617 ПАО Сбербанк на основании:
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 184,00 руб.;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 2791,18 руб.;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 220,00 руб.;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 424,50 руб.;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 220,00 руб.;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 2791,18 руб.;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 396,00 руб.
- АО Тинькофф Банк:
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 43,16 руб.;
- платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ 43,16 руб.;
Представленные доказательства (платежные поручения) опровергают доводы стороны истца об отсутствии полного возврата со стороны должностных лиц излишне перечисленной (удержанной) суммы долга перед взыскателем.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемого постановления и реального нарушения при этом прав заявителя.
Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено, так, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем соответствующего отделения на основании вступившего в законную силу решения Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительного документа). Исполнительный документ поступил в службу судебных приставов со всеми необходимыми реквизитами, поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, до обращения в суд с данным административным иском, административным ответчиком возвращены административному истцу излишне удержанная сумма в размере 7113,18 руб., исполнительное производство окончено.
Таким образом, оснований для признания незаконным бездействий по невозврату излишне удержанных денег, возложении обязанности возвратить излишне удержанные деньги в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №) к Московскому РОСП г. Чебоксары Управления ФССП России по Чувашской Республике в лице начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары ФИО3, Управлению ФССП России по Чувашской Республике, Казне Российской Федерации в лице ФССП России о признании в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным бездействий по невозврату излишне удержанных денег 3407,18 руб., возложении обязанности возвратить излишне удержанные деньги.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ