Дело № 2-1712/2023

14RS0002-01-2023-002003-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Е., при секретаре Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.10.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер](4407145309) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 27,00%/27,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит. [Дата] ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла [Дата], на 16.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2021 года на 16.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней, задолженность ответчика перед банком составила 69897,01 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 67530,77 рублей, просроченные проценты 168,25 рублей, иные комиссии 1958,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 187,64 рублей, неустойка на просроченные проценты 51,96 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер](4407145309) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 27,00%/27,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

[Дата] ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.10.2020 года, на 16.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 322 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.10.2021 года на 16.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней, задолженность ответчика перед банком составила 69897,01 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность 67530,77 рублей, просроченные проценты 168,25 рублей, иные комиссии 1958,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 187,64 рублей, неустойка на просроченные проценты 51,96 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114498,99 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2296,91 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер](4407145309) от [Дата] в сумме 69897,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2296,91 рублей, всего взыскать 72193,92 рублей.

Идентификатор сторон:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» [Номер].

ФИО1 – паспорт [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО2 Михайлова