Дело № 2а-1973/2023

86RS0005-01-2023-002447-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АНТА» к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу исполнителю по <адрес> ФИО5 о признании незаконным действий, бездействий (должник ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Сургутский районный суд с указанным административным иском к административным ответчикам, свои требования мотивирует следующим. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана денежная сумма, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «АНТА». ДД.ММ.ГГГГ ООО «АНТА» в адрес ОСП по <адрес> направлен исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ в результате мониторинга сайта ФССП России установлено, что на основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в ведении судебного пристава-исполнителя ФИО5. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о разрешении ходатайств в адрес взыскателя не направлены, взыскатель не уведомлен об их рассмотрении и разрешении. На основании изложенного, административный истец просит восстановить ООО «АНТА» срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя; признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, выразившееся: в несвоевременном возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении ООО «АНТА» копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в не рассмотрении ходатайств ООО «АНТА» от ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении ООО «АНТА» копии постановления об удовлетворении ходатайств или об отказе в их удовлетворении. Обязать: - направить ООО «АНТА» копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - вынести постановления об удовлетворении ходатайств или об отказе в их удовлетворении, копию постановления направить ООО «АНТА».

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Административные ответчики в лице ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре и УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ООО «АНТА» от административного иска заявлен административным истцом добровольно, представитель административного истца имеет надлежащие полномочия, оформленные доверенностью, на заявление данного ходатайства; последствия отказа от заявленных требований разъяснены; не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ ООО «АНТА» от административного иска к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу исполнителю по <адрес> ФИО5 о признании незаконным действий, бездействий (должник ФИО1).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194,195 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ЦДУ» от административного иска к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу исполнителю по <адрес> ФИО5 о признании незаконным действий, бездействий (должник ФИО1).

Административное дело №а-1973/2023 по административному иску ООО «АНТА» к УФССП России по ХМАО-Югре, ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу исполнителю по <адрес> ФИО5 о признании незаконным действий, бездействий (должник ФИО1) - прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда подпись Н.Е. Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина