66RS0051-01-2023-001291-36

№ 1-461\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «19» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Гречко А.А.,

защитника - адвоката Ульянчик П.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 уроженки участок <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:10 до 21:00 ФИО1, находясь у магазина «Натали», расположенного по адресу: <адрес>Б на земле обнаружила банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») привязанную к банковскому счету № открытому по адресу: <адрес>, на имя ранее ей не знакомой Потерпевший №1, на котором находились денежные средства в сумме 1088 рублей 67 копеек. ФИО1, испытывая материальный затруднения, предполагая, что на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте имеются денежные средства, и увидев наличие функции бесконтактной оплаты данной банковской карты, не требующей ввода пин-кода при оплате суммы, не превышающей 1000 рублей, решила совершить хищение всех денежных средств с банковского счета № при помощи обнаруженной ею банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара в торговых организациях расположенных на территории <адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 11:00, во исполнение задуманного ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 попросила ФИО2 помочь ей оплатить покупки в магазине при помощи банковской карты, пояснив при этом ФИО2, что данная банковская карта принадлежит ей. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, согласилась помочь ФИО1, при этом ФИО1 передала банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 12:10, во исполнение задуманного ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар на общую сумму 344 рубля 94 копейки, а ФИО2 введенная в заблуждение ФИО1 о принадлежности банковской карты, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при помощи электронного средства платежа - банковской карты № **** **** 5540 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ранее переданную ей ФИО1, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 344 рублей 94 копейки. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 344 рубля 94 копейки. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 344 рубля 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:35 до 12:45 ФИО1, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, пришла в магазин «Удача», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар на общую сумму 641 рубль 00 копеек, а ФИО2 введенная в заблуждение ФИО1 о принадлежности банковской карты, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при помощи электронного средства платежа - банковской карты № **** **** 5540 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ранее переданную ей ФИО1, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 641 рубль 00 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 641 рубль 00 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих, похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 641 рубль 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:46 до 13:30 ФИО1, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: <адрес>, выбрала товар, который намеревалась оплатить используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. ФИО2 введенная в заблуждение ФИО1 о принадлежности банковской карты, и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при помощи электронного средства платежа - банковской карты № **** **** 5540 ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, ранее переданную ей ФИО1, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, осуществила 3 операции по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 каждый раз на сумму более 102 рублей 73 копеек. Однако ФИО1 довести свои преступные действия до конца, то есть умышленно, тайно с корыстной целью похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не смога по независящим от нее обстоятельствам, т.к. на банковском счете № было недостаточно средств для совершения операции.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 кражи с банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 985 рублей 94 копейки, и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1088 рублей 67 копеек.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 выйдя из магазина «Натали», расположенного по <адрес> в <адрес>, на его выходе у двери обнаружив банковскую карту серого цвета, забрала ее себе с целью в дальнейшем ей воспользоваться, т.е. потратить находящиеся на ее счете денежные средства, путем оплаты покупок. Банковской карты у нее ранее никогда не было, так как пенсию получает наличными денежными средствами, но знала, что банковской картой можно оплатить покупки бесконтактным способом, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то есть введение пин-кода не требуется. На банковской карте имелась данная функция – бесконтактной оплаты, поэтому она решила воспользоваться данной банковской картой, а именно оплатить покупки – продукты питания, в магазинах поселка. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после 10:00 пришедшей к ней по ее приглашению дочери ФИО2 вместе с внуком Валерием, который является инвали<адрес> группы, по психическому заболеванию «шизофрения», сообщила, что ей выдали банковскую карту для получения пенсии, но поскольку ранее банковскими картами она никогда не пользовалась, то попросила ФИО2 сходить с ней в магазин и помочь оплатить покупки. ФИО2 говорить о том, что она нашла банковскую карту, а также говорить о намерении совершить хищение денежных средств со счета найденной банковской карты путем оплаты покупок не стала. Дав свое согласие вместе с ФИО2, а также внуком придя в магазин «Монетка», расположенный, по адресу: <адрес>, выбрала продукты - хлеб, молоко и корм для кошек, которые сложила в продуктовую корзину, а также взяла булку хлеба и пачку молока для ФИО2. Далее подойдя к кассе, продавец посчитала покупку, после чего ФИО2 оплатила покупку на сумму 344 рубля 94 копейки при помощи банковской карты, которую последней она передала ранее, приложив карту к терминалу оплаты, при этом введение пин-кода не требовалось. После успешной оплаты покупки, поняв, что деньги на счете найденной ею банковской карты еще есть, предложила ФИО2 сходить еще в один магазин «Удача», расположенный также по <адрес> в <адрес>, чтобы приобрести еще продукты питания. Придя в магазин «Удача» прошли в торговый зал магазина, где она выбрала продукты питания макароны, вафли, чипсы, яйца куриные, и что-то еще, но что не помнит, после чего подошли на кассу, где сумма покупки составила 641 рубль, при этом ФИО2 также оплатила ее банковской картой, которую она ранее передала последней, приложив к терминалу оплаты установленному на кассе магазина. ФИО2 о том, что оплачивает покупку при помощи чужой банковской карты не знала. Далее, снова вернувшись в торговый зал магазина, взяла кетчуп, консервы мясные несколько банок, что-то еще, после чего подойдя на кассу, продавец посчитала сумму покупки, которая составила 400 рублей. По ее просьбе ФИО2 приложила банковскую карту к терминалу оплаты, для оплаты покупки, но продавец сказала, что оплата не проходит, т.к. на счете недостаточно денежных средств. Затем продавец по ее просьбе уменьшил сумму покупки до 300 рублей, убрав часть товара, но оплата снова не прошла, тогда продавец вновь по ее просьбе уменьшил сумму покупки до 200 рублей, но оплата также не прошла, т.к. недостаточно было средств на счете для ее совершения. В связи с указанными обстоятельствами она поняла, что денежные средства на счете банковской карты закончились, после чего забрав продукты, которые купила, вышли из магазина. Часть продуктов, оплаченных при помощи чужой банковской карты она дала ФИО2, а банковскую карту забрала себе, после чего все разошлись по домам. Вечером того же дня около 19:00, испугавшись того, что ее могут установить по карте, с которой она совершала хищение денежных средств, пошла на <адрес>, где у придомовой территории ближайшего дома рядом с магазином «Монетка» положила банковскую карту под тротуар ведущий к дому. Кому принадлежала банковская карта, с банковского счета которой она совершила хищение, оплачивая покупки в магазинах, на тот момент она не знала, а узнала фамилию ее держателя, после совершенной кражи, которая принадлежала Потерпевший №1, последняя знакома ей только визуально. Потерпевший №1 ей ничего не должна, материальных обязательств перед ней не имеет. Хищение совершила, т.к. пенсии на проживание не хватает, сын не работает. С постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика ознакомлена, обязуется возместить материальный ущерб Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, которым она добровольно призналась в совершении данного преступления, а также указала место, куда спрятала банковскую карту со счета которой совершила хищение денежных средств оплачивая покупки в торговых точках <адрес>. (л.д. 99-102, 115-118), подтвердив эти показания в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные ей показания при допросе в качестве обвиняемой. (л.д. 104-108).

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>, в ходе которого, под деревянным тротуаром ведущем к дому, обнаружена и изъята банковская карта №, на имя Потерпевший №1. (л.д. 30-33).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Сазоновой осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в торговом помещении магазина «Монетка» по адресу <адрес>. При просмотре видеозаписи, подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи женщина в светлой куртке, в шапке, с сумкой, которая пододвигает продуктовую корзину ближе к кассе это она – ФИО1. Женщина в темной куртке с капюшоном, в очках, с сумкой, которая оплачивает покупку банковской картой это ФИО2. ФИО1 показала, что на видео изображена она в магазине «Монетка» в момент хищения денежных средств с банковского счета найденной ею банковской карты ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Натали», путем оплаты покупок, при этом ФИО2, которая оплачивает покупку банковской картой, о том, что она – ФИО1 совершает таким способом хищение денежных средств, не знала, т.к. сказала ФИО2, что банковская карта принадлежит ей. (л.д. 39-42), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств. (л.д. 60-61).

Вина ФИО1, в инкриминируемом ей деянии, кроме ее показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имеется банковский счет № открытый в филиале ПАО «Сбербанк» в <адрес>, к которому привязана дебетовая банковская карта №, серого цвета, которой пользовалась только она. К банковской карте услуга «Мобильный банк» не подключена в настоящее время, ранее была подключена, но данную услугу отключила, информацию о движении денежных средств по счету просматривает в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне «Реалми». На банковской карте ПАО «Сбербанк» имеется функция бесконтактной оплаты покупок, не требующей ввода пин-кода при оплате суммы, не превышающей 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:05 находясь в магазине «Натали», расположенном по <адрес> в <адрес>, купила продукты на сумму 384 рубля двумя оплатами, оплатив покупку принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего убрала ее в наружный карман куртки и вышла из магазина. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатила занятие онлайн старшему сыну в сумме 450 рублей, после чего на банковском счете оставались денежные средства в сумме 1088 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 по местному времени зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что на банковском счете осталось только 102 рубля 73 копейки. Далее просмотрев историю операций по счету, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 совершена оплата покупки в магазине «Монетка» на сумму 344 рубля 94 копейки, а также в 10:43 в магазине «Удача» совершена оплата покупки на сумму 641 рубль, время оплаты покупок в приложении указано Московское, которые она не совершала. Затем переведя оставшиеся денежные средства на другой счет, проверила карман куртки, в который ДД.ММ.ГГГГ убирала банковскую карту, но там ее не обнаружила, в связи, с чем поняла, что банковскую карту утеряла. Далее, с целью выяснить, кто-же совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета, в этот же день около 14:00 направилась в магазин «Удача», в котором была совершена оплата покупки при помощи ее банковской карты, где продавец ФИО3 ей сообщила, что в районе 13:00 в магазин «Удача» приходила ФИО2 со своей матерью ФИО1, которые приобрели продукты питания, оплатив покупку банковской картой на сумму 641 рубль, при этом пытались еще оплатить продукты питания, но оплата покупки не прошла в связи с тем, что было не достаточно средств на банковской счете, при этом продавец сказала, что продукты выбирала ФИО1, а банковскую карту к терминалу оплаты прикладывала ФИО2. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 985 рублей 94 копейки, и мог быть, если бы она вовремя не обнаружила хищение и не перевела оставшиеся на банковском счете денежные средства материальный ущерб в размере 1088 рублей 67 копеек. У нее пять детей, дети еще маленькие, на которых она тратит много денежных средств, приобретает продукты питания, одежду, лекарства, т.к. дети часто болеют, оплачивает дополнительные занятия детям, как развивающие – кружки, так и учебные занятия, кроме этого оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем, материальный ущерб даже 985 рублей 94 копейки являются для нее существенным ущербом. В настоящее время ей известно от сотрудников полиции, что хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, при помощи банковской карты, которую она утеряла совершила ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нашла принадлежащую ей банковскую карту у магазина «Натали», расположенного по <адрес> в <адрес>, и уже ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение путем оплаты покупок в магазинах поселка. ФИО1 ей знакома визуально как житель поселка, ранее с которой никогда не общалась. Брать и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском счете она никому, в том числе ФИО1 не разрешала, материальных обязательств перед последней не имеет. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 985 рублей 94 копейки. Также просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, поскольку она никому не давала права распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. (л.д. 73-76).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Серовский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб в размере 985 рублей 94 копейки. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Realmi», с сим-картой сотового оператора «МТС» абонентский №, при осмотре которого установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются операции согласно которых ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в магазинах «Монетка» и «Удача», на общую сумму 985 рублей 94 копейки, в ходе ОМП участвующее лицо Потерпевший №1 показала, что данные операции произведены не ею. Кроме этого в ходе ОМП изъяты справки по операциям в количестве 3 штук, за ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату покупок банковской картой № ***** ***** **** 5540 в магазине «Монетка» на сумму 344 рубля 94 копейки, в магазине «Удача» на сумму 641 рубль 00 копеек, которые со слов участвующего лица Потерпевший №1 совершены не ею, и перевод денежных средств в сумме 102 рубля 73 копейки, который со слов Потерпевший №1 был совершен ею, после обнаружения хищения денежных средств с банковского счета, в целях сохранения принадлежащих ей денежных средств. (л.д. 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на кассе магазина установлен терминал оплаты, со слов участвующего в ходе ОМП лица терминал оплаты предусмотрен на бесконтактную оплату по банковской карте, путем прикладывания, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то введение пин-кода не требуется. В ходе ОМП изъята копия чека за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 344,94 рубля, оплата по которому произведена банковской картой № ************5540, видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ на цифровой носитель диск DVD. (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Удача» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на кассе магазина установлен терминал оплаты, со слов участвующего в ходе ОМП лица терминал оплаты предусмотрен на бесконтактную оплату по банковской карте, путем прикладывания, если сумма покупки не превышает 1000 рублей, то введение пин-кода не требуется. В ходе ОМП изъята копия чека за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 641,00 рубль, оплата по которому произведена банковской картой № ************5540. (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ изъятые чеки из магазина «Монетка» и «Удача» были осмотрены, по результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:24 в магазине «Монетка» произведена оплата товара на сумму 344,94 рубля картой № ************5540, по местному времени, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 в магазине «Удача» произведена оплата товара на сумму 641,00 рубль картой № ************5540, по местному времени. (л.д. 34-37), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 38).

У потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу произведена выемка сотового телефона «Realmi», с установленной сим - картой сотового оператора «МТС» абонентский №. (л.д. 43-46).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: 1). сотовый телефон марки «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в телефоне установлена сим-карта сотового оператора «МТC» абонентский №, к которому со слов участвующего лица потерпевшей Потерпевший №1 услуга «Мобильный банк» не подключена. При включении телефон в рабочем состоянии, видимых повреждений на сотовом телефоне не обнаружено. При просмотре приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне, к которому предоставляет доступ потерпевшая, введя пароль, имеется история операций по банковской карте № при просмотре которых установлено, что имеются списания покупки по карте № ***5540, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 покупка на сумму 112 рублей, магазин «Натали»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 покупка на сумму 272 рубля, магазин «Натали»; ДД.ММ.ГГГГ в 01:52 перевод клиенту ФИО4, 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:39 оплата товаров и услуг в магазине «Монетка» на сумму 344 рубля 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:24 оплата товаров и услуг в магазине «UDACHA VOSTOCHNYI на сумму 641 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 перевод 102 рубля 73 копейки между своими счетами на карту № хххх хххх 6713 ФИО5 К.. В ходе осмотра участвующее лицо потерпевшая Потерпевший №1 показала, что покупки, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Монетка» и «Удача» совершены не ею, то есть уже после того как она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рубля 73 копейки совершен ею, после того как она обнаружила хищение денежных средств с банковского счета, утерянной ею банковской карты, в целях сохранения денежных средств, оставшихся на счете. Время в приложении указано московское, то есть фактически хищение денежных средств было совершено в 12:08 и 12:43 по местному времени. Сообщений об отказе в покупке за ДД.ММ.ГГГГ при просмотре приложения не установлено. 2). справки по операциям в количестве 3 штук за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № *********5540 ПАО «Сбербанк» владельцем которой является ФИО5 К., выполненные на листах бумаги белого цвета формата А 4, на каждом листе справок имеется оттиск печати ПАО «Сбербанк» (подпись), согласно справок: ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 оплата товаров и услуг на сумму 344, 94 руб. «MONETKA VOSTOCHNYJ RUS» статус операции – Исполнена, код авторизации 297479; ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 оплата товаров и услуг на сумму 641,00 руб. «UDACHA VOSTOCHNYJ RUS» статус операции – Исполнена, код авторизации 292368; чек по операции согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:33:29 по московскому времени совершен перевод с карты МIR ****5540 на карту Maestro ****6713 на сумму 102,73 р., номер документа 4266152999, код авторизации 261445. Ниже имеется оттиск штампа «ПАО Сбербанк, Перевод выполнен. В ходе осмотра участвующее лицо потерпевшая Потерпевший №1 показала, что покупки, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Монетка» и «Удача» совершены не ею, то есть уже после того как она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежный перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 рубля 73 копейки совершен ею на принадлежащий ей другой банковский счет, после того как она обнаружила хищение денежных средств с банковского счета, утерянной ею банковской карты, в целях сохранения денежных средств, оставшихся на счете. Время в справках по операциям указано московское, то есть фактически хищение денежных средств было совершено в 12:08 и 12:43 по местному времени. 3). банковская карта МИР ПАО «Сбербанк», на имя KSENIIA KUZINA №, на карте в правом углу имеется значок «WI-FI» функции бесконтактной оплаты, карта серого цвета. В ходе осмотра банковской карты повреждений не обнаружено. В ходе осмотра участвующее лицо потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемая банковская карта - это ее карта, что данную банковскую карту она утеряла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у магазина «Натали» по <адрес> в <адрес>, при помощи данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств с ее банковского счета. 4). выписка по счету дебетовой карты MIR ****5540, собственником которой является Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: - ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 (код авторизации 265601) оплата 5886.00 рублей WILDBERRIES SBERPAY; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 (код авторизации 246268) перевод SBOL 6390****6713 К. ФИО5 + 5900,00; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 (код авторизации 261445) перевод с карты SBOL 6390****6713 К. ФИО5 102,73; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 (код авторизации 292368) Супермаркеты UDACHA 641,00; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 (код авторизации 297479) супермаркеты MONETKA 344,94; - ДД.ММ.ГГГГ в 01:52 (код авторизации 282445) перевод с карты SBOL 2202****0571 450,00; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 (код авторизации 244301) Супермаркеты NATALI 112,00; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 (код авторизации 220656) Супермаркеты NATALI 272,00; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 (код авторизации 221988) Супермаркеты MONETKA 179,97; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 (код авторизации 258090) Супермаркеты NATALI 649,00; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 (код авторизации 274828) перевод с карты SBOL 6390****6713 К. ФИО5 500,00. В ходе осмотра выписки участвующее лицо потерпевшая Потерпевший №1, операции кроме операций за ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 и в 10:43 по оплате покупок в магазинах «Удача» и «Монетка» совершены ею. Со слов участвующего лица время в выписке указано московское. 5). цифровой носитель диск DVD содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Монетка». В ходе просмотра видеозаписи участвующее лицо Потерпевший №1 показала, что женщина в очках и темной куртке с капюшоном – это ФИО2, знакомая ей как житель <адрес>, опознала ее по внешнему виду, дефекту в виде горба. Женщина в светлой куртке - это ФИО1, знакомая ей как житель <адрес>, по внешнему виду, последняя проживает не далеко от нее, поэтому знает ее хорошо. (л.д. 47-59), после чего указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен ответ от ПАО «Сбербанк», полученный электронной почтой по запросу, выполненный на 6 листах бумаги белого цвета формата А 4. В ходе осмотра расшифровки операций участвующее лицо Потерпевший №1 показала, что все операции по счету банковской карты совершены ею, кроме двух операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:39 код авторизации 197479, бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка на сумму 344, 94 рубля в магазине «Монетка» Восточный Россия, и ДД.ММ.ГГГГ в 10:43:24 код авторизации 292358 бесконтактная покупка POS ТУ Сбербанка на сумму 641,00 рубль, в магазине «Удача» Восточный Россия. Данные покупки уже были совершены после того как она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 20:20. Также в ходе осмотра расшифровки операций участвующее лицо Потерпевший №1, показала что после того как она обнаружила хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, ею в целях сохранения денежных средств оставшихся на банковском счете был совершен денежный перевод с карты на карту оформленную на ее имя на номеру телефона <***> в сумме 102,73 рубля. Время указано московское. Информация об отмененных покупках отсутствует. (л.д. 66-69), после чего указанный документ приобщен в качестве вещественных доказательств. (л.д. 70).

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности продавца в магазине «Монетка» торговой сети ООО «Элемент –Трейд», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин работает с 08:00 до 22:00 часов без перерывов и выходных. Ее график работы 2 дня через 2 дня. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, выкладка товара на витрину и т.д. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 08:00, а ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 по местному времени в магазине «Монетка», была совершена оплата покупки на сумму 344,94 рубля, при помощи чужой банковской карты, и к хищению возможно причастны ФИО2 и ФИО1. Вспомнив события того дня, действительно в дневное время в период с 12:00 до 13:00 к ней на вторую кассу, подошли ранее ей знакомые жители поселка ФИО2 и ее мама ФИО1, с которыми был сын ФИО2 – ФИО7, последний является инвалидом с детства. ФИО2 поставила на кассу продуктовую корзину, с продуктами питания, что именно было из продуктов питания сказать не может, уже не помнит, но покупка была на сумму не более 400 рублей. ФИО2 оплатила покупку банковской картой, приложив карту к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, при этом введение пин-кода не требовалось, т.к. покупка не превышала 1000 рублей. Оплата покупки прошла успешно. Во время оплаты товара ФИО2, мать последней ФИО1 находилась рядом, т.е. у кассы, и когда ФИО2 отплатила покупку, забрав продуктовую корзину с продуктами, женщины вместе отошли от кассовой зоны. Больше в магазин ФИО2 и ФИО1 в этот день то есть ДД.ММ.ГГГГ не приходили. Бывает такое что, когда она встает на кассу, и касса уже заведена на другого кассира, то она работает под именем другого кассира, чтобы не создавать очередь в торговом зале, также другой продавец может работать на кассе под ее именем. (л.д. 83-84).

Свидетель ФИО3, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности продавца в магазине «Удача» ИП ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает с 09:00 до 21:00 часов без перерыва и выходных. Ее график работы по сменам с 09:00 часов до 15:00 часов, далее с 15:00 до 21:00 часа, и т.д. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе, выкладка товара и прочее. В торговом зале магазина, а также на улице видеонаблюдение не установлено и не ведется. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочей смене с 09:00, около 14:00 в магазин пришла ранее ей знакомая Потерпевший №1 и попросила вспомнить, кто ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупку банковской картой на сумму 641 рубль в районе 13:00 часов. Вспомнив, что в указанное время покупку оплачивала ранее ей знакомая житель поселка ФИО2, с которой была ее мать ФИО1 и сын ФИО2 – Валерий, рассказала об этом Потерпевший №1. Женщины приобрели продукты питания на сумму 641 рубль, оплачивала покупку ФИО2 по безналичному расчету, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, оплата прошла успешно, при этом введение пин-кода не требовалось, т.к. сумма покупки не превышала 1000 рублей. Во время оплаты покупки ФИО2, ФИО1 стояла рядом у кассы, однако, что те приобрели не помнит. Когда ФИО2 оплатила покупку, ФИО1 снова прошла в торговый зал магазина, выбрала еще продукты питания, и подошла на кассу. Покупка составила чуть более 400 рублей, точную сумму сказать не может, оплату покупки также производила ФИО2 по безналичному расчету, приложив банковскую карту к терминалу оплаты установленному на кассе магазина, но оплата покупки –выбранного ФИО1 товара не прошла в виду отсутствия денежных средств на банковском счете. Далее ФИО1 попросила уменьшить сумму покупки, что она и сделала, убрав часть товара, и оставила товар на сумму 300 рублей, после чего ФИО2 снова приложила банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла по той же причине. Затем по просьбе ФИО1, она вновь уменьшила сумму покупки до 200 рублей, но оплата также не прошла. ФИО1 сказала, «наверно деньги закончились», после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО2 ушли, и больше в магазин не приходили. На банковскую карту, при помощи которой ФИО2 оплачивала покупку она не обращала внимания. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра магазина изъяли копию чека по оплате покупки ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 на сумму 641 рубль, банковской картой № хххххххх5540. Чеки по отмененным покупкам не сохраняют, т.к. они не несут какой-либо информации, и для отчета не требуются. (л.д. 85-87).

Свидетель ФИО2, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО1, приходится ей матерью, которая проживает отдельно в <адрес> в <адрес>, вместе с ее братом ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 10:00 по просьбе мамы ФИО1, вместе с сыном Валерием пришли к той домой, где ФИО1 попросила ее сходить с ней в магазин и помочь купить продукты питания, которые необходимо оплатить банковской картой, которую ФИО1 выдали для получения пенсии, т.к. ранее у последней банковской карты не было, и она не знает, как оплачивать покупки в магазине при помощи банковской карты. Ее мать ФИО1 является пенсионеркой по возрасту, которая получала пенсию наличными через службу «Милосердие», но в связи реорганизацией данной службы с ДД.ММ.ГГГГ она знала, что многие пенсионеры для получения пенсии оформляли банковские карты, поэтому вопросов у нее не возникло, когда мама сказала, что получила банковскую карту. Дав согласие, вместе с ФИО1 и сыном Валерой направились в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где, мама взяла хлеб – 2 булки, молоко 2 пакета и корм для кошек, продукты сложила в корзину продуктовую. 1 булку хлеба и 1 пачку молока ФИО1 взяла для нее, но она последнюю об этом не просила. После этого подойдя к кассе, продавец посчитала продукты, и она оплатила покупку на сумму чуть более 300 рублей при помощи банковской карты, которую ей дала ФИО1, приложив карту к терминалу оплаты, при этом введение пин-кода не требовалось, т.к. покупка не превышала 1000 рублей. Банковскую карту, при помощи которой она оплатила покупку оставила у себя, т.к. ФИО1 сказала, что еще нужно сходить в магазин «Удача», расположенный также по <адрес>, чтобы купить еще продукты, которые в данном магазине дешевле. Дав свое согласие, они направились в магазин «Удача», расположенный по <адрес> в <адрес>, где мама также приобрела продукты питания, а именно макароны, вафли, яйца куриные, и что-то еще, но что не помнит, всего набрала продуктов на сумму примерно 650 рублей. Подойдя на кассу она по просьбе ФИО1 оплатила покупку при помощи, банковской карты которую ей до этого передала последняя приложив карту к терминалу оплаты установленному на кассе, при этом введение пин-кода не требовалось, т.к. сумма покупки не превышала 1000 рублей. После этого ФИО1 снова прошла в торговый зал магазина, где взяла мясные консервы, кетчуп и что-то из продуктов, и подошла на кассу. Продавец посчитала товар, всего сумма покупки составила чуть более 400 рублей, она вновь приложила банковскую карту, которую ей до этого передала ФИО1 к терминалу оплаты, но оплата покупки не прошла, т.к. продавец сказала, что недостаточно средств на счете для оплаты покупки. Затем ФИО1 попросила продавца уменьшить сумму покупки, на что продавец убрала часть товара, оставив товар на сумму 300 рублей, после чего она снова приложила банковскую карту к терминалу оплаты установленному на кассе, но оплата также не прошла, после этого продавец еще раз по просьбе мамы уменьшила сумму покупки до 200 рублей, убрав часть товара, она снова попыталась оплатить банковской картой приложив к терминалу оплаты установленному на кассе магазина, но оплата покупки также не прошла, после чего ФИО1 сказала, что «на счете закончились деньги». Далее передав обратно банковскую карту ФИО1, все разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ ее вместе с мамой ФИО1 вызвали в отделение полиции, где ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала покупки в магазинах «Монетка» и «Удача» при помощи чужой банковской карты. О том, что она оплачивала покупки в магазинах ДД.ММ.ГГГГ банковской картой которая ФИО1 не принадлежит, а чужой банковской карты она не знала, банковскую карту передала ей ФИО1 с просьбой помочь, пояснив что данная банковская карта принадлежит последней. Банковскую карту, которую ей передала ФИО1 она не осматривала, доверяя последней. Находясь в полиции, в ходе разговора с ФИО1, последняя призналась, что банковскую карту, которую ей последняя передала и при помощи, которой она оплачивала покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>, ФИО1 нашла накануне у магазина «Натали», который расположен по <адрес>, и решила ей воспользоваться, но ей об этом ничего не сказала, а заверила ее, что банковская карта принадлежит ФИО1. Если бы ФИО1 ей сразу сказала, что банковская карта, при помощи которой она оплачивала продукты питания в магазинах <адрес>, последней не принадлежит, и данную карту ФИО1 нашла, то она бы настояла, чтобы мама нашла собственника и вернула банковскую карту. (л.д. 88-90).

ДД.ММ.ГГГГ следователем МО МВД России «Серовский» ФИО9, в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 92-94).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. ФИО1, обнаружив, находящуюся на земле банковскую карту у магазина «Натали» расположенного по адресу: <адрес>Б, являющуюся средством управления находящимися на банковском счете денежными средствами, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, приобретая ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> различные товары, осуществив две операции оплаты, на общую сумму 985 рублей 94 копейки, распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самой подсудимой ФИО1, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО3 и ФИО2, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», с помощью функции бесконтактной технологии оплаты банковской карты.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей по делу, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 11-12), а также ее состояние здоровья, и состояние здоровья ее внука, который является инвалидом детства, указав на эти обстоятельства в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью признала вину, дала подробные показания, на основании которых установлены обстоятельства совершения преступления, в том числе при производстве следственных действий (проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ), подтвердила их в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследования преступления. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая УУП по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности.

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимой, будет достаточным для ее исправления. В то же время, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее состояния здоровья и состояния здоровья ее внука, суд считает возможным признать назначенное наказание условным применив положения ст. 73 УК РФ, установив ФИО1 испытательный срок и возложив на нее ряд обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд с учетом требований статьи 1064 ГК Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности ФИО1, отсутствием заработка и ее состояния здоровья, процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, сотовый телефон «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «МТC» абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по месту хранения. Копия чека за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «Монетка»; копия чека за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; справки по операциям ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук; цифровой носитель диск DVD содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения установленного в магазине «Монетка»; выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на 2 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 01 (один) раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в судебном заседании и на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Realme», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «МТC» абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по месту хранения в распоряжение последней. Копия чека за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в магазине «Монетка»; копия чека за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; справки по операциям ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук; цифровой носитель диск DVD содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения установленного в магазине «Монетка»; выписка по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на 2 листах, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.