Приговор по делу № 1-311/2023 от 18.08.2023.

Дело №

УИД 18RS0№-36

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 августа 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Судневой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В., по поручению прокуратуры Удмуртской Республики,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Главатских О.В., действующей на основании ордера и удостоверения,

подсудимого ФИО3 и его защитника по назначению – адвоката Коноваловой Г.И., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

- ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в 2021 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Удмуртской Республики у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 предложил вступить в преступный сговор ФИО3, направленный на организацию незаконной миграции, то есть на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, на территории г. ФИО1 и <адрес> Удмуртской Республики, в том числе, путем привлечения не подозревающих об истинных намерениях ФИО2 знакомых ему лиц, которых тот планировал склонять путем уговоров ко вступлению в фиктивный брак с иностранными гражданами. На указанное предложение ФИО2 ФИО3 согласился.

По совместной договоренности, достигнутой между ФИО2 и ФИО3, роль ФИО2 заключалась в том, что он должен был заниматься:

- поиском иностранных граждан, желающих получить разрешение на длительное временное пребывание путем вступления в брак с гражданами РФ без цели создания семьи (фиктивный брак) и последующей фиктивной регистрации по месту жительства на территории г. <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации;

- поиском и склонением граждан РФ ко вступлению брак с иностранными гражданами без цели создания семьи (фиктивный брак), желающими получить разрешение на длительное временное пребывание на территории Российской Федерации на основании заключенного брака с гражданами РФ и последующей регистрации по их месту жительства на территории г. <адрес> Удмуртской Республики Российской Федерации.

- организацией по данному поводу встреч по договоренности с иностранными гражданами, въехавшими в Российскую Федерацию на законных основаниях, имеющими желание длительного временного пребывания на территории Российской Федерации и не имеющими возможности в законном порядке это осуществить;

- организацией по данному поводу встреч по договоренности с гражданами РФ, вступивших в брак с иностранными гражданами без цели создания семьи (фиктивный брак) и последующей регистрации иностранных граждан по месту жительства данных граждан РФ на территории г. <адрес> <адрес> УР.

- изучением имеющихся у таких иностранных граждан и граждан РФ документов и консультированием их по вопросам составления и предоставления необходимых документов для регистрации брака в учреждениях ЗАГС.

ФИО3, в свою очередь, согласно достигнутой совместной договоренности между ним и ФИО2, должен был заниматься:

- изучением у иностранных граждан, вступивших в организованные ФИО2 фиктивные браки с гражданами России, имеющихся документов и консультированием их по вопросам направления заявлений и документов о заключенном браке в органы по вопросам миграции для предоставления таковым иностранным гражданам на основании данных документов права длительного пребывания на территории г. <адрес> УР.

- организацией по данному поводу встреч по договоренности с гражданами РФ, вступивших в организованные ФИО2 фиктивные браки с иностранными гражданами.

- организацией по данному поводу встреч по договоренности с иностранными гражданами, въехавшими в Российскую Федерацию на законных основаниях, имеющими желание длительно пребывать на территории Российской Федерации и не имеющими возможности в законном порядке это осуществить;

- организацией по данному поводу встреч по договоренности с гражданами РФ, вступивших в брак с иностранными гражданами без цели создания семьи (фиктивный брак) и последующей регистрации иностранных граждан по месту жительства данных граждан РФ на территории г. <адрес> УР.

При этом преступные действия по организации незаконной миграции участниками группы лиц ФИО2 и ФИО3 осуществлялись по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, с целью придания законного вида пребыванию иностранных граждан на территории России.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, совершили на территории г. <адрес> УР тяжкое преступление.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, подыскал на территории <адрес> иностранного гражданина - гражданина Азербайджанской Республики МАС о., желающего получить возможность длительного временного пребывания на территории России. ФИО2, в указанное время, встретившись с М.А.Г. о. на территории <адрес> УР, проконсультировал его о порядке получения возможности длительного пребывания на территории России путем вступления в фиктивный брак с гражданином РФ и, получив согласие М.А.Г. о. на предложенный вариант получения возможности пребывания на данном основании, договорился с ним об организации этого фиктивного брака путем получения от него согласия на вступление в фиктивный брак с гражданкой России. Затем, ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 согласно отведенной ему роли, подыскал для заключения с М.А.Г. о. фиктивного брака, гражданку РФ - К. , имеющую место жительства в Российской Федерации, которую путем уговоров склонил к вступлению в фиктивный брак с М.А.Г. о.. При этом К. , не осведомленная относительно истинных целей заключаемого брака и истинных преступных намерениях ФИО2, дала свое согласие на указанные действия. Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ отвез М.А.Г. о. и К. в Управление ЗАГС Администрации города ФИО1 Удмуртской Республики, где последние, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, без цели создания семьи, подали совместное заявление о вступлении в брак, при этом была определена дата вступления в брак на ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО2, проводимых в целях реализации совместного преступного умысла его и ФИО3 для получения разрешения на временное пребывание на территории Удмуртии и без цели создания семьи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации города ФИО1 УР, был заключен брак между иностранным гражданином М.А.Г. о. и гражданкой Российской Федерации К. . (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым были созданы юридические условия для незаконного пребывания в Российской Федерации М.А.Г. о.. Далее, ФИО3, действуя согласно его преступной роли в совместном преступном умысле с ФИО2, провел встречи с М.А.Г. о. и К. , в ходе которых консультировал тех относительно вопросов составления заявлений о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания на основании выданного свидетельства о заключенном фиктивном браке и оснований подачи таковых. В связи с наличием у М.А.Г. о. зарегистрированного брака с гражданкой России, имеющей место жительства в Российской Федерации, по его заявлениям, а также на основании уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, составленным К. , Управлением по вопросам миграции УМВД России по УР ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. о. был продлен срок временного пребывания на территории Удмуртии по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В последующем, воспользовавшись полученным разрешением на временное пребывание на территории РФ, М.А.Г. о. незаконно зарегистрировался (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства - адресу места жительства К. : УР, <адрес>. В результате умышленных совместных преступных действий путем создания условий получения разрешения на длительное временное пребывание на территории Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 организовали незаконное пребывание иностранного гражданина - гражданина Азербайджанской Республики М.А.Г. о. на территории Российской Федерации.

Далее, в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, подыскал на территории <адрес> иностранного гражданина - гражданина Азербайджанской Республики АИС о., желающего получить возможность длительного временного пребывания на территории России. ФИО2, в указанное время, встретившись с ФИО4 о. на территории <адрес>, проконсультировал его о порядке получения возможности длительного пребывания на территории России путем вступления в фиктивный брак с гражданином РФ и, получив согласие ФИО4 о. на предложенный вариант получения возможности пребывания на данном основании, договорился с ним об организации этого фиктивного брака путем получения от него согласия на вступление в фиктивный брак с гражданкой России. Затем, ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 согласно отведенной ему роли, подыскал для заключения с ФИО4 о. фиктивного брака, гражданку РФ - Б. , имеющую место жительства в Российской Федерации, которую путем уговоров склонил ко вступлению в фиктивный брак с ФИО4 о.. При этом Б. , не осведомленная относительно истинных целей заключаемого брака и истинных преступных намерениях ФИО2 дала свое согласие на указанные действия. Далее, ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ отвез ФИО4 о. и Б. в Управление ЗАГС Администрации города ФИО1 УР, где последние, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, без цели создания семьи, подали совместное заявление о вступлении в брак, при этом им была определена дата вступления в брак на ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО2, проводимых в целях реализации совместного преступного умысла его и ФИО3 для получения разрешения на временное пребывание на территории Удмуртской Республики и без цели создания семьи, ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации города ФИО1 УР был заключен брак между иностранным гражданином ФИО4 о. и гражданкой России Б. (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым были созданы юридические условия для незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО4 о.. Далее, ФИО3, действуя согласно его преступной роли в совместном преступном умысле с ФИО2, провел встречи с ФИО4 о. и Б. , в ходе которых консультировал тех относительно вопросов составления заявлений о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания на основании выданного свидетельства о заключенном фиктивном браке и оснований подачи таковых. В связи с наличием у ФИО4 о. зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации, по его заявлению, а также на основании уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, составленным Б. , Управлением по вопросам миграции УМВД России по УР, ФИО4 о., ДД.ММ.ГГГГ и был продлен срок временного пребывания на территории Удмуртии по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В последующем, воспользовавшись полученным разрешением на временное пребывание на территории РФ, ФИО4 о. незаконно зарегистрировался (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства - адресу места жительства Б. : УР, г. Глазов, <адрес> Б, <адрес>. В результате умышленных совместных преступных действий путем создания условий получения разрешения на длительное временное пребывание на территории России ФИО2 и ФИО3 организовали незаконное пребывание иностранного гражданина - гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 о. на территории Российской Федерации.

При этом ФИО2 и ФИО3 осознавали противоправный характер, общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желали их наступления.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, что в 2014 году он начал работать на фермах <адрес> МАЮ о., осуществлял непосредственное руководство фермами. В КФХ МАЮ о. трудится много иностранных граждан, но не все из тех могут оформить документы для законного пребывания и работы в Российской Федерации. С целью придания законного вида для пребывания данных иностранных рабочих на территории России он привлек своего друга ФИО3, который располагал возможностями для оказания содействия данной категории иностранцев. С ФИО3 он знаком примерно с 2015 года, у них с тем сложились дружеские отношения, примерно в первой половине 2021 года предложил ФИО3 оказывать ему помощь в оказании содействия иностранным рабочим, осуществляющим свою трудовую деятельность на объектах (фермах) <адрес> МАЮ о.. На вопросы ФИО3 о том, каким образом им следует помогать иностранным гражданам придать вид законного нахождения на территории России, он пояснил ФИО3, что для того, чтобы помогать иностранным гражданам (гражданам Азербайджанской Республики (далее - иностранцы), получать документы для законного пребывания и работы в РФ, указанным гражданам необходимо помочь заключить браки с гражданками РФ, что давало право преимущественного пребывания в России или же пребывание на более длительный срок. При этом он предложил распределить их обязанности. Так, он взялся находить среди работающих на фермах <адрес> КФХ МАЮ о. женщин из числа граждан РФ, которых бы он убеждал в необходимости заключения фиктивного брака с иностранными гражданами, срок пребывания в России которых истекал. Учитывая, что данные женщины должны были находиться в финансовой зависимости от него как представителя работодателя, те должны были согласиться на указанное предложение. Также данные женщины должны были оставаться в неведении относительно истинных целей заключаемого фиктивного брака, а именно в цели придания законного вида для пребывания иностранных граждан в России как члена семьи гражданина России. Также он брался оказывать содействие иностранным гражданам, вступающим в фиктивный брак и гражданкам России, которых он бы склонял ко вступлению в указанный фиктивный брак, путем помощи в заполнении необходимых заявлений в органах ЗАГС и сопровождение тех при заполнении данных документах. ФИО3 же он предложил сопровождение указанных лиц (иностранных граждан и гражданок России, согласившихся на вступление в фиктивный брак с данными иностранцами) в органах по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, заключающееся в оказании помощи в заполнении необходимых заявлений и предоставления документов о фиктивном браке (копии свидетельств о заключении брака) и сопровождении указанных лиц в органах по вопросам миграции в целях оказания помощи в разрешении возникающих вопросов. Также ФИО3 должен был сопровождать иностранцев при получении ими необходимых справок в учреждениях здравоохранения Удмуртской Республики. ФИО3, выслушав его предложение, сообщил, что тот может оказывать содействие в легализации пребывания указанных граждан, сопровождая данных граждан при подаче заявлений на продление пребывания, выдаче патента, разрешения на временное пребывания или вида на жительство в органах по вопросам миграции МВД по УР. При этом ФИО3 сообщил, что тот достаточно осведомлен относительно процедуры оформления указанных документах в органах по вопросам миграции. Таким образом, в первой половине 2021 года он и ФИО3 договорились об организации незаконного пребывания граждан Азербайджана путем вступления последних в фиктивные браки с гражданками России и получения в связи с этим права на пребывание на территории России.

В сентябре 2022 г. они с ФИО3 организовали заключение фиктивного брака для гражданина Азербайджана МАС о., поскольку он отслеживал сроки пребывания иностранных граждан на территории России, то он обнаружил, что в скором времени (примерно в течение 3 месяцев) у М.А.Г.о. истекает срок законного пребывания на территории России на основании патента. В связи с указанным, он предложил М.А.Г.о. вступить в фиктивный брак с гражданкой России для последующей подачи свидетельства о браке как основания для дальнейшего пребывания на территории России. МАГ на указанное предложение согласился. Получив согласие М., он склонил путем уговоров работницу фермы КФХ МАЮ гражданку РФ К. , которая на тот момент работала на ферме. Учитывая, что К. находилась от него в прямой зависимости как от работодателя и что материальное положение той полностью зависит от него, он склонил путем уговоров К. ко вступлению в фиктивный брак с гражданином Азербайджана М.А,Г.. При этом он пояснил К. , что фактически брачных отношений между той и М. не будет и истинную цель этого брака он той не озвучивал. Пояснил, что между К. и М. ни до, ни после заключения фиктивного брака каких-либо любовных или дружеских отношений не было и не имелось в последующем. Он и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через их связи в Азербайджане организовали подготовку справки об отсутствии у М.А.Г.о. брака в Азербайджане для предоставления её в ЗАГС г. ФИО1. Перевод справки он организовал через их общего знакомого АЭИ, который проживает в <адрес>. А.Э.И., не осведомленный относительно целей предоставления данной справки, в дальнейшем заказал перевод справки у переводчика РБД о.. ДД.ММ.ГГГГ он отвез М.А.Г.о. и К. в ЗАГС г. ФИО1, чтобы те подали заявление о заключении брака. При этом он присутствовал вместе с ними при подаче заявления и консультировал и давал советы относительно того, что необходимо написать и какие документы предоставить. Процедуру заключения брака назначили на ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату он вызвал М.А.Г.о. и К. такси до ЗАГСа г. ФИО1, где заключили фиктивный брак. М.А.Г.о. и К. после заключения данного фиктивного брака вместе не жили, совместное хозяйство не вели, со слов М.А.Г.о. в интимную связь не вступали. В настоящее время брак между М.А.Г.о. и К. не расторгнут. Далее, М.А.Г. при содействии ФИО3 были поданы заявления на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о постановке на миграционный учет. К указанному заявлению прилагалось уведомление, составленное от имени К. о том, что МАГ является мужем и членом ее семьи. Насколько он знает, что, выполняя ранее достигнутые договоренности, ФИО3 организовывал подачу заявлений К. и М.. Указанные заявления были приняты органами по вопросам миграции и М. было разрешено пребывание на территории России в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выезда М. за пределы Российской Федерации.

В октябре 2022 г. они с ФИО3 организовали заключение фиктивного брака для гражданина Азербайджана АИС о., поскольку он отслеживал сроки пребывания иностранных граждан на территории России, то он обнаружил, что в скором времени (примерно в течение 3 месяцев) у ФИО4 о. истекает срок законного пребывания на территории России на основании патента. В связи с указанным, он предложил ФИО4 о. вступить в фиктивный брак с гражданкой России для последующей подачи свидетельства о браке как основания для дальнейшего пребывания на территории России. АИС на указанное предложение согласился. Получив согласие АИС, он склонил путем уговоров работницу фермы КФХ МАЮ гражданку РФ Б. , которая на тот момент работала на ферме. Учитывая, что Б. находилась от него в прямой зависимости как от работодателя и что материальное положение той полностью зависит от нее, он склонил путем уговоров Б. ко вступлению в фиктивный брак с гражданином Азербайджана АИС. При этом он пояснил Б. , что фактически брачных отношений между той и АИС не будет и истинную цель этого брака он той не озвучивал. Пояснил, что между Б. и АИС ни до, ни после заключения фиктивного брака каких- либо любовных или дружеских отношений не было и не имелось в последующем. Он и ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через свои связи в Азербайджане организовали подготовку справки об отсутствии у ФИО4 о. брака в Азербайджане для предоставления той в ЗАГС г. ФИО1. Перевод справки он организовал через их общего знакомого ЭАИ, который проживает в <адрес>. ЭАИ , не осведомленный относительно целей предоставления указанной справки, в дальнейшем заказал перевод справки у переводчика РБД о.. Собрав необходимый пакет документов, он и ФИО3 приступили к дальнейшей реализации их общего плана по организации незаконного пребывания АИС на территории России. ДД.ММ.ГГГГ он отвез ФИО4 о и Б. в ЗАГС г. ФИО1, чтобы те подали заявление о заключении брака. При этом он присутствовал вместе с ними при подаче заявления и консультировал и давал советы относительно того, что необходимо написать и какие документы предоставить. Процедуру заключения брака назначили на ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату он вызвал ФИО4 о. и Б. такси и те поехали в ЗАГС г. ФИО1, где заключили фиктивный брак. ФИО4 о. и Б. после заключения данного фиктивного брака вместе не жили, совместное хозяйство не вели, со слов ФИО4 о. в интимную связь не вступали. В настоящее время брак между ФИО4 о. и Б. не расторгнут. Далее, насколько он знает, ФИО4 о. при содействии ФИО3 было подано заявление на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ о постановке на миграционный учет. К указанному заявлению прилагалось уведомление, составленное от имени Б. о том, что АИС является мужем и членом ее семьи. Насколько он знает, что, выполняя ранее достигнутые договоренности, ФИО3 организовывал подачу заявлений Б. и АИС. Указанные заявления были приняты органами по вопросам миграции и АИС было разрешено незаконное пребывание на территории России в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выезда АИС за пределы Российской Федерации.

Таким образом, в результате его и ФИО3 противоправных действий организовано незаконное пребывание граждан Азербайджана М.А.Г. и АИС на территории России. В содеянном он раскаивается, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме. Он дополнительно обратил внимание на тот факт, что указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого его действия и ФИО3 осуществлялись ими совместно без привлечения иных лиц, осведомленных об их противоправной деятельности. Также указанные их действия не имели своей целью извлечение материальной выгоды. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 242-250, том 2 л.д.23-26).

Также оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО4 оглы, согласно которым они полностью подтвердили ранее данные в ходе допросов показания (т. 2 л.д. 1-4).

Согласно оглашенному протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем М.А.Г. оглы, они полностью подтвердили ранее данные в ходе допросов показания (т. 2 л.д. 5-8).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, в 2019 году он познакомился со своим земляком, уроженцем Азербайджана ФИО2 который работает управляющим на фермах в <адрес> МАЮ о.. ФИО2 говорил ему о том, что на данных фермах трудится много иностранных граждан, но не все из них могут оформить документы для законного пребывания и работы в Российской Федерации. В целом, у него с ФИО2 сложились доверительные отношения и они помогали друг другу в профессиональной деятельности и в бытовых вопросах, предоставляя друг другу контакты к своим знакомым, способным разрешить тот или иной вопрос. Учитывая их доверительные отношения, к нему примерно в первой половине 2021 года подошел ФИО2 и предложил ему оказывать тому помощь в оказании содействия иностранным рабочим, осуществляющим их трудовую деятельность на объектах (фермах) <адрес> КФХ МАЮ о.. На его вопросы о том, каким образом им следует помогать иностранным гражданам придать вид законного нахождения на территории России, ФИО2 пояснил ему, что для того, чтобы помогать иностранным гражданам (а именно гражданам Азербайджанской Республики (далее - иностранцы, иностранные граждане), получать документы для законного пребывания и работы в РФ, указанным гражданам необходимо помочь заключить браки с гражданками РФ, что давало в соответствии законом право преимущественного пребывания в России или же пребывание на более длительный срок. При этом ФИО2 предложил распределить их обязанности. Так, ФИО2 взялся находить среди работающих на фермах в <адрес> КФХ МАЮ о. женщин из числа граждан РФ, которых бы тот убеждал в необходимости заключения фиктивного брака с иностранными гражданами, срок пребывания в России которых истекал. Учитывая, что данные женщины должны были находиться в финансовой зависимости от того как представителя работодателя, те должны были согласиться на указанное предложение. Также данные женщины должны были оставаться в неведении относительно истинных целей заключаемого фиктивного брака, а именно в цели придания законного вида для пребывания иностранных граждан в России как члена семьи гражданина России. Также Джафаров брался оказывать содействие иностранным гражданам, вступающим в фиктивный брак и гражданкам России, которых тот бы склонял ко вступлению в указанный фиктивный брак, путем помощи в заполнении необходимых заявлений в органах ЗАГС и сопровождение тех при заполнении данных документах. Ему же ФИО2 предложил сопровождение указанных лиц (иностранных граждан и гражданок России, согласившихся на вступление в фиктивный брак с данными иностранцами) в органах по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, заключающееся в оказании помощи в заполнении необходимых заявлений и предоставления документов о фиктивном браке (копии свидетельств о заключении брака) и сопровождении указанных лиц в органах по вопросам миграции в целях оказания помощи в разрешении возникающих вопросов. Также он по предложению ФИО2 должен был сопровождать иностранцев при получении теми необходимых справок в учреждениях здравоохранения Удмуртии. Выслушав предложение ФИО2, он сказал, что может оказывать содействие ФИО2 в легализации пребывания указанных граждан, сопровождая данных граждан при подаче теми заявлений на продление пребывания, выдаче патента, разрешения на временное пребывания в органах по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике. При этом он сказал, что достаточно осведомлен относительно процедуры оформления указанных документах в органах по вопросам миграции. Вместе с тем, он уточнил, что может возникнуть ситуация, при которой иностранцы, которые должны будут вступать в фиктивные браки с гражданками России, уже будут состоять в действующем браке на территории Азербайджана и что исключит, таким образом, возможность вступления тех в брак на территории России, а также необходимо будет предоставление справок из органов ЗАГС Азербайджана в целом. В связи с этим он сказал ФИО2, что задействует своих знакомых на территории Азербайджанской Республики, которые располагают возможностями для выдачи справок о семейном положении, содержащих сведения о холостом статусе иностранцев.

Таким образом, в начале 2021 года он и ФИО2 договорились об организации незаконного пребывания граждан Азербайджана путем вступления последних в фиктивные браки с гражданками России и получения в связи с этим права на пребывание на территории России. В сентябре 2022 года они с ФИО2 организовали заключение фиктивного брака для гражданина Азербайджана МАС о.. Поскольку ФИО2 отслеживал сроки пребывания иностранных граждан на территории России, то тот обнаружил, что в скором времени (примерно в течение 3 месяцев) у М.А.Г.о. истекает срок законного пребывания на территории России на основании патента. В связи с указанным, ФИО2 предложил М.А.Г.о. вступить в фиктивный брак с гражданкой России для последующей подачи свидетельства о браке как основания для дальнейшего пребывания на территории России. МАГ на указанное предложение согласился. Получив согласие М., ФИО2 склонил путем уговоров работницу фермы КФХ МАЮ гражданку РФ К. , которая на тот момент работала на ферме, ко вступлению в фиктивный брак с М.. При этом К. не была в курсе относительно истинной цели заключаемого брака, а именно организации незаконного пребывания М. на территории России. Пояснил, что между К. и М. ни до, ни после заключения фиктивного брака каких-либо любовных или дружеских отношений не было и не имелось в последующем. Он и ФИО2., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, организовали подготовку справки об отсутствии у М.А.Г.о. брака в Азербайджане для предоставления той в ЗАГС г. ФИО1. Перевод справки организовал ФИО2 через их общего знакомого Э.А.И. , который проживает в <адрес>. ЭАИ, не осведомленный относительно целей предоставления указанной справки, в дальнейшем заказал перевод справки у переводчика РБД о.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвез М.А.Г.о. и К. в ЗАГС г. ФИО1, чтобы те подали заявление о заключении брака. При этом как говорил ему ФИО2, тот присутствовал вместе с теми при подаче заявления и консультировал и давал советы относительно того, что необходимо написать и какие документы предоставить. Процедуру заключения брака назначили на ДД.ММ.ГГГГ, когда и был заключен фиктивный брак. М.А.Г.о. и К. после заключения данного фиктивного брака вместе не жили, совместное хозяйство не вели, со слов М.А.Г.о. в интимную связь не вступали. В настоящее время брак между М.А.Г.о. и К. не расторгнут. Далее, М.А.Г. при его содействии были поданы заявления на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о постановке на миграционный учет. К указанному заявлению прилагалось уведомление, составленное от имени К. о том, что МАГ является ее мужем и что тот, таким образом, является членом ее семьи. Он организовывал подачу заявлений К. и М.. Указанные заявления были приняты органами по вопросам миграции и МАГ было разрешено пребывание на территории России в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выезда М. за пределы Российской Федерации.

В октябре 2022 года они с ФИО2 организовали заключение фиктивного брака для гражданина Азербайджана АИС о.. Поскольку ФИО2 отслеживал сроки пребывания иностранных граждан на территории России, то тот обнаружил, что в скором времени (примерно в течение 3 месяцев) у ФИО4 о. истекает срок законного пребывания на территории России на основании патента. В связи с указанным, ФИО2 предложил ФИО4 о. вступить в фиктивный брак с гражданкой России для последующей подачи свидетельства о браке как основания для дальнейшего пребывания на территории России. АИС на указанное предложение согласился. Получив согласие АИС, ФИО2 склонил путем уговоров работницу фермы КФХ МАЮ гражданку РФ Б. , которая на тот момент работала на ферме, ко вступлению в фиктивный брак с АИС, при этом ФИО2 пояснил Б. , что фактически брачных отношений между ней и АИС не будет и истинную цель этого брака той не озвучивал. Пояснил, что между Б. и АИС ни до, ни после заключения фиктивного брака каких-либо любовных или дружеских отношений не было и не имелось в последующем. Он и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, организовали подготовку справки об отсутствии у ФИО4 о. брака в Азербайджане для предоставления той в ЗАГС г. ФИО1. Перевод справки ФИО2 организовал через их общего знакомого ЭАИ, который проживает в <адрес>. ЭАИ, не осведомленный относительно целей предоставления указанной справки, в дальнейшем заказал перевод справки у переводчика РБД о.. Собрав необходимый пакет документов, он и ФИО2 приступили к дальнейшей реализации нашего общего плана по организации незаконного пребывания АИС на территории России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвез ФИО4 о и Б. в ЗАГС г. ФИО1, чтобы те подали заявление о заключении брака. При этом, как ему говорил ФИО2, тот присутствовал вместе с теми при подаче заявления и консультировал и давал советы относительно того, что необходимо написать и какие документы предоставить. Процедуру заключения брака назначили на ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный фиктивный брак и был заключен. ФИО4 о. и Б. после заключения данного фиктивного брака вместе не жили, совместное хозяйство не вели, со слов ФИО4 о. в интимную связь не вступали. В настоящее время брак между ФИО4 о. и Б. не расторгнут. Далее, при его содействии АИС было подано заявление на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ о постановке на миграционный учет. К указанному заявлению прилагалось уведомление, составленное от имени Б. о том, что АИС является ее мужем и что тот таким образом является членом ее семьи. Выполняя ранее достигнутые договоренности, он организовывал подачу заявлений Б. и АИС. Указанные заявления были приняты органами по вопросам миграции и АИС было разрешено незаконное пребывание на территории России в указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выезда АИС за пределы Российской Федерации. Далее на обозрение подозреваемому ФИО3 предъявлены заверенные копии документов, а именно: заявления М.А.Г. на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО4 на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с указанными документами, подозреваемый пояснил, что указанные заявления и приложения к ним в виде уведомлений от имени Б. и К. он узнает. Действительно, указанные документы составлены при его непосредственной помощи в формулировках содержащихся в них сведений. Указанные заявления были поданы в ОВМ МО МВД России «Глазовский» и на их основании с момента рассмотрения данных заявлений иностранным гражданам МАГ и АИС было предоставлено право пребывания на территории России. Оказывая помощь в составлении указанных документов, он осознавал, что сведения, вносимые в таковые, являются ложными (фиктивными) относительно заключенного брака, то есть его действия были противоправными.

Таким образом, в результате его и ФИО2 противоправных действий организовано незаконное пребывание граждан Азербайджана МАГ и АИС на территории России. В содеянном он раскаивается, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме. Он дополнительно обратил внимание на тот факт, что указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого его действия и ФИО2 осуществлялись ими совместно без привлечения иных лиц, осведомленных об их противоправной деятельности. Также указанные их действия не имели своей целью извлечение материальной выгоды. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 42-50, 73-77).

Также оглашен протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 о., согласно которым они полностью подтвердили ранее данные в ходе допросов показания (т. 2 л.д. 51-54).

Согласно оглашенному протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем М.А.Г. о., они полностью подтвердили ранее данные в ходе допросов показания (т. 2 л.д. 55-58).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 оглашенные показания полностью подтвердили. Приведенные показания подсудимых исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с их отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимых по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельства совершения преступления, указанные подсудимыми в ходе их допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только им, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности вины подсудимых.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершенном преступлении также установлена совокупностью собранных по делу доказательств - показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4 о. при допросе в ходе предварительного расследования показал, что является гражданином Азербайджанской Республики, в конце 2021 года приехал в г. Глазов, начал работать на ферме <адрес> (КФХ МАЮ о.) на должности разнорабочего. В период пребывания на территории России был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>Б. Потом зарегистрировался по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, ком. 2. В миграционном законодательстве России не разбирается, ему не были известны порядок законного пребывания и трудоустройства в РФ для иностранных граждан. Позже ФИО2, который руководил фермой и ФИО3, сказали ему, что необходимо оформить какой-то патент для того, чтобы законно находиться на территории России. ФИО3 везде возил его для оформления всех необходимых документов для получения патента, насколько помнит, это происходило в г<адрес> и в <адрес>. Какие именно это были документы и тех назначение ему не были известны тогда и не понятны в настоящее время. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он получил данный патент и продлевал тот, за что необходимо было платить около 5 тысяч рублей в месяц за продление данного документа. Указанный патент действовал 1 год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ год. Затем он ДД.ММ.ГГГГ выезжал на неполный день на территорию Азербайджана, после чего вновь вернулся в РФ. Чуть позже, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сказал ему, что нужно заключить фиктивный брак с гражданкой РФ в целях законного пребывания на территории России. Он согласился. Через несколько дней ФИО2 сообщил ему, что ему необходимо вступить в фиктивный брак с Б. , которая работала с ним на ферме в <адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что указанный брак будет фиктивным, то есть он не должен будет создавать с Б. семью, вести с той совместное хозяйство. Он и Б. не испытывали тогда и не испытывают сейчас друг к другу каких-либо любовных чувств и не живут совместно, в интимную близость они не вступали. Насколько помнит, до заключения указанного брака ФИО2 сказал, что они не будут жить вместе с Б. , что фиктивный брак нужен лишь для оформления всех необходимых документов для законного пребывания и работы в РФ. Также саму организацию брака между ним и Б. взял на себя ФИО2. Под организацией брака он подразумевает то, что ФИО2 убедил его и Б. заключить фиктивный брак, сопровождение его и Б. в ЗАГС и помощь ему и Б. в подаче необходимых для заключения брака документов. ДД.ММ.ГГГГ они с Б. поехали в ЗАГС г. ФИО1, где им назначили дату заключения брака на ДД.ММ.ГГГГ Насколько помнит, к данному ЗАГСу ДД.ММ.ГГГГ их подвозил ФИО2, а в день бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвал ему и Б. такси, чтобы отвезти из <адрес> до ЗАГСа г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он и Б. заключили фиктивный брак. Впоследствии он по настоянию ФИО2 и ФИО3 подал соответствующие документы (свидетельство о заключении брака и заявление) в органы по вопросам миграции. Указанные документы он представлял исключительно в сопровождении ФИО3, который возил его по зданиям органов власти и помогал заполнять необходимые заявления. Именно в сопровождении ФИО3 он подавал заявления и другие документы в УВМ МВД по УР, в сопровождении ФИО3, заполнял за него указанные заявления, либо таковые заполнялись им под диктовку ФИО3. Далее на обозрение свидетелю ФИО4 предъявлены на обозрение заверенные копии документов (заявление ФИО4 на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ). Ознакомившись с указанными документами, ФИО4 подтвердил, что подписи на указанных заявлениях принадлежат ему и что указанные заявления поданы им совместно с ФИО3 при обстоятельствах, указанных выше (том 1 л.д. 177-180).

Свидетель М.А.Г. о. при допросе в ходе предварительного расследования показал, что является гражданином Азербайджанской Республики, ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Глазов, после чего начал работать на ферме в <адрес> (КФХ МАЮ о.) на должности разнорабочего. В период пребывания на территории России он был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>. В миграционном законодательстве России он не разбирается, ему не были известны порядок законного пребывания и трудоустройства в РФ. Позже, ФИО2, который руководил фермой и ФИО3, сказали ему, что ему необходимо оформить какой-то патент для того, чтобы законно находиться на территории России. ФИО3 везде возил его для оформления всех необходимых документов для получения патента, насколько помнит, это происходило в г. Глазове и в <адрес>. Какие именно это были документы и их назначение ему не было известно тогда и не понятно в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ г. он получил данный патент и продлевал тот, за что необходимо было платить около 5 тысяч рублей в месяц за продление данного документа. Чуть позже, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 сказал ему, что ему нужно заключить фиктивный брак с гражданкой РФ в целях дальнейшего пребывания на территории России, с К. , которая работала с ним на ферме в д<адрес>. При этом ФИО2 пояснил, что указанный брак будет фиктивным, то есть он не должен будет создавать с К. семью, вести с той совместное хозяйство. Он и К. не испытывали тогда и не испытывают сейчас друг к другу каких-либо любовных чувств и не живут совместно, в интимную близость они не вступали. Насколько помнит, до заключения указанного брака ФИО2 сказал, что они не будут жить вместе с К. , что фиктивный брак нужен лишь для оформления всех необходимых документов для законного пребывания и работы в РФ. Также насколько он помнит саму организацию брака между ним и К. взял на себя ФИО2. Под организацией брака он подразумевает то, что ФИО2 убедил его и К. заключить фиктивный брак, сопровождение его и К. в ЗАГС и помощь ему и К. в подаче необходимых для заключения брака документов. ДД.ММ.ГГГГ они с К. поехали в ЗАГС г. ФИО1, где им назначили дату заключения брака на ДД.ММ.ГГГГ Насколько помнит, к данному ЗАГСу ДД.ММ.ГГГГ их подвозил ФИО2, а в день бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвал ему и К. такси, чтобы отвезти из <адрес> до ЗАГСа г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он и К. заключили фиктивный брак. Впоследствии он по настоянию ФИО2 и ФИО3 подал соответствующие документы (свидетельство о заключении брака и заявление) в органы по вопросам миграции. Указанные документы он представлял исключительно в сопровождении ФИО3, который возил его по зданиям органов власти и помогал при заполнении необходимых форм заявлений. Именно в сопровождении ФИО3 он подавал заявления и другие документы в Управление по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, именно в сопровождении ФИО3, именно тот заполнял за него указанные заявления, либо таковые заполнялись им под диктовку ФИО3. Далее на обозрение свидетелю М.А.Г. предъявлены на обозрение заверенные копии документов (заявления М.А.Г. на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ознакомившись с указанными документами, М.А.Г. подтвердил, что подписи на указанных заявлениях принадлежат ему и что указанные заявления поданы им совместно с ФИО3 при обстоятельствах, указанных выше (том 1 л.д. 184-188).

Свидетель Б. при допросе в ходе предварительного расследования показала, что она постоянно живет и работает на ферме (КФХ МАЮ о). До этого в ДД.ММ.ГГГГ г. она также жила и работала на указанной ферме, но ввиду беременности была вынуждена уехать в г. Глазов, в ДД.ММ.ГГГГ года вернулась на указанную ферму. С момента трудоустройства и проживания на территории указанного объекта неоднократно наблюдала иностранных граждан (граждан Азербайджана), которые также были трудоустроены на указанной ферме. Насколько она знала, данные иностранные граждане находились на территории России на законных основаниях. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился ФИО2, который руководил фермой (является управляющим на данном объекте) и сказал, что ей надо заключить фиктивный брак с ФИО4 о., который тоже работал на ферме. ФИО2 объяснил ей, что этот фиктивный брак нужен ФИО4 о., но для чего именно тот ей не объяснил, также ФИО2 обещал, что отблагодарит ее за заключение фиктивного брака с ФИО4 о. На указанное предложение ФИО2 она была вынуждена ответить согласием, поскольку материально зависела от того и от расположения к ней зависело ее трудоустройство и материальный достаток. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 о. поехали в ЗАГС г. ФИО1, где им назначили дату заключения брака на ДД.ММ.ГГГГ Насколько помнит, к данному ЗАГСу ДД.ММ.ГГГГ их подвозил ФИО2, который и подсказывал ей и ФИО4 о. какие сведения вносить в заявление на регистрацию брака, а в день бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвал ей и ФИО4 о. такси, чтобы отвезти из <адрес> до ЗАГСа г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 заключили фиктивный брак. Данный брак она и АИС считают фиктивным, поскольку ни она, ни АИС друг к другу не испытывают никаких любовных или близких чувств, в интимную близость не вступали. Также она была наслышана о том, что у ФИО4 о. имеется семья в Азербайджане и что у того от брака, зарегистрированного в Азербайджане, имеются дети. Далее на обозрение свидетелю Б. предъявлены на обозрение заверенные копии документов (заявление ФИО4 о. на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов). Ознакомившись с указанными документами, она подтвердила, что подписи на указанном уведомлении (приложении к заявлению) принадлежат ей и что указанные документы поданы ею совместно с АИС в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» в ДД.ММ.ГГГГ года для оформления прописки АИС. О том, что такое заявление нужно подать ей сказал ФИО2. Пояснила, что она не была осведомлена относительно сроков и оснований пребывания АИС на территории России. То есть, она не знала и не догадывалась о том, что указанный фиктивный брак будет являться единственным основанием для пребывания АИС на территории России. ДД.ММ.ГГГГ она и АИС подали в ЗАГС г. ФИО1 заявление о расторжении брака, с заявлением они передали оригинал свидетельства о заключении брака, на ДД.ММ.ГГГГ им назначили дату расторжения брака. Также сообщила, что подобный фиктивный брак заключен между гражданином Азербайджана МАС, и гражданкой РФ К. , которые работают с ней на ферме в <адрес>. Насколько она знает, обстоятельства заключения данного брака аналогичны тем, что и при заключении брака между ней и ФИО4 о. Более по заданным вопросам пояснить ничего не смогла (том 1 л.д.189-193).

Свидетель К. при допросе в ходе предварительного расследования показала, что она живет и работает на ферме (КФХ МАЮ о.). С момента трудоустройства и проживания на территории указанного объекта неоднократно наблюдала иностранных граждан (граждан Азербайджана), которые также были трудоустроены на ферме. Насколько она знает, данные иностранные граждане находились на территории России на законных основаниях. В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился ФИО2, который руководил фермой (является управляющим на данном объекте) и настоятельно попросил ее заключить фиктивный брак с М.А.Г. о., который тоже работал на ферме. ФИО2 объяснил ей, что этот фиктивный брак нужен М.А.Г.о., но для чего именно он ей не объяснил, также ФИО2 обещал, что отблагодарит ее за заключение фиктивного брака с М.А.Г.о. На указанное предложение ФИО2 она была вынуждена ответить согласием, поскольку материально зависела от того и от его расположения к ней зависело ее трудоустройство и материальный достаток. ДД.ММ.ГГГГ они с М.А.Г. поехали в ЗАГС г. ФИО1, где им назначили дату заключения брака на ДД.ММ.ГГГГ. Насколько помнит, к данному ЗАГСу ДД.ММ.ГГГГ их подвозил ФИО2, который и подсказывал ей и М.А.Г.о. какие сведения вносить в заявление на регистрацию брака, а в день бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вызвал ей и М.А.Г. такси, чтобы отвезти из <адрес> до ЗАГСа г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она и М.А.Г. заключили фиктивный брак. Данный брак она и ФИО5 считают фиктивным, поскольку ни она, ни МАГ друг к другу не испытывают никаких любовных или близких чувств, в интимную близость не вступали. Впоследствии она по настоянию ФИО2 и ФИО3 подала соответствующие документы (копию свидетельства о заключении брака и уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания) в МО МВД России «Глазовский». Далее на обозрение свидетелю К. предъявлены на обозрение заверенные копии документов (заявления М.А.Г. на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов). Ознакомившись с указанными документами, она подтвердила, что подписи на указанных уведомлениях (приложениях к заявлениям) принадлежат ей и что указанные документы поданы ею совместно с ФИО3 в МО МВД России «Глазовский» при обстоятельствах, указанных выше. Пояснила, что она не была осведомлена относительно сроков и оснований пребывания М. на территории России. То есть она не знала и не догадывалась о том, что указанный фиктивный брак будет являться единственным основанием для пребывания М. на территории России. ДД.ММ.ГГГГ она и М.А,Г. подали в ЗАГС г. ФИО1 заявление о расторжении брака, с заявлением они передали оригинал свидетельства о заключении брака, на ДД.ММ.ГГГГ им назначили дату расторжения брака. Также сообщила, что подобный фиктивный брак заключен между гражданином Азербайджана АИС. о., и гражданкой РФ Б. , которые работают с ней на ферме в <адрес>. Насколько она знает, обстоятельства заключения данного брака аналогичны тем, что и при заключении брака между ней и М.А.Г. (т. 1 л.д. 194-198).

Свидетель Ф. при допросе в ходе предварительного расследования показала, что с 2015 работает в Управлении ЗАГС Администрации г. ФИО1 (г. Глазов, <адрес>), занимает должность главного специалиста-эксперта. В ее должностные обязанности входит обработка и учет архивных данных, первичный прием граждан по вопросам подачи заявлений, выдача справок, выдача повторных свидетельств, регистрация браков, создание актовых записей. ДД.ММ.ГГГГ в Управление пришли М.А.Г. о. и К. , с целью подачи заявления о заключении брака. В настоящее время за давностью событий она не помнит был ли с ними при подаче заявления кто-либо. МАГ и К. предоставили все необходимые документы. Разница в возрасте между теми была сильно очевидна, никаких чувств друг к другу не проявляли. Процедура заключения брака была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату те прибыли в Управление без каких-либо внешних признаков торжественности события, то есть без колец, в неопрятном виде, в повседневной одежде. После объявления тех мужем и женой также не целовались, эмоций не проявляли. Было заметно, что чувств между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в Управление прибыли ФИО4 о., и Б. В настоящее время за давностью событий она не помнит был ли с ними при подаче заявления кто-либо и помогал ли кто-либо тем при подаче заявления на вступление в брак. Те предоставили все необходимые документы. Процедура заключения брака была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату те прибыли в Управление без внешних признаков торжественности данного события, то есть без колец, в неопрятном виде, без нарядной одежды. После объявления мужем и женой также не целовались, эмоций не проявляли. Также пояснила, что в случае заключения обоих браков никто из лиц, вступающих в брак, не обсуждал, что данный брачный союз заключается исключительно в целях подачи заявлений в соответствии с требованиями миграционного законодательства, никто из указанных лиц не обсуждал возможность вынужденного выезда за пределы России ввиду несоблюдения требований миграционного законодательства. Также, насколько ей известно, указанные браки в настоящее время находятся в стадии расторжения по заявлению одной из стороны. В связи с указанным оригиналы свидетельств о заключении брака могут находиться в Управлении ЗАГС г. ФИО1 (т. 1 л.д. 199-203).

Свидетель Т. при допросе в ходе предварительного расследования показала, что с 2021 работает в Управлении ЗАГС Администрации г. ФИО1 (г. Глазов, <адрес>), занимает должность заместителя начальника Управления-начальника отдела регистрации актов гражданского состояния. ДД.ММ.ГГГГ в Управление прибыли ФИО4 о. и Б. Насколько помнит, с теми был мужчина неславянской внешности. Они принесли полный пакет документов для заключения брака и попросили реквизиты для оплаты гос. пошлины. Затем вернулись с чеком об оплате указанной пошлины. При этом автомобиль, на котором ездил третий мужчина, ожидал ФИО4 и Б. на улице. Они составили заявление, А.И.С. и Б. поставили подписи, но ФИО6 еще написал «Ознакомлен и согласен», поскольку является иностранным гражданином. Когда они приходили заключать брак, она их не видела. Также пояснила, что в случае заключения данного брака никто из лиц, вступающих в брак, не обсуждал, что данный брачный союз заключается исключительно в целях подачи заявлений в соответствии с требованиями миграционного законодательства, никто из указанных лиц не обсуждал возможность вынужденного выезда за пределы России ввиду несоблюдения требований миграционного законодательства. Относительно заключения брака между гражданином Азербайджана МАГ и К. , ей ничего не известно относительно обстоятельств заключения данного брака. Известно только, что в записях актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака между указанными лицами. Данная запись ей запомнилась ввиду существенной разницы в возрасте между лицами, вступающими в брак. Также, насколько ей известно, указанные браки в настоящее время находятся в стадии расторжения по заявлению одной из стороны. В связи с указанным оригиналы свидетельств о заключении брака могут находиться в Управлении ЗАГС г. ФИО1 и она готова их добровольно выдать в целях производства по уголовному делу (т. 1 л.д. 204-208).

Свидетель А.Э. при допросе в ходе предварительного расследования показал, что у него есть хороший знакомый ФИО2 , с которым знаком примерно с 2020 года, у них доверительные отношения и они помогают друг другу в различных бытовых и жизненных ситуациях. Примерно в сентябре 2022 года к нему обратился Б. с просьбой оказать помощь в переводе справок о семейном положении, которые были выписаны на некоего МАС, который работает на ферме, где Б. является управляющим. Перевод указанной справки нужен был МАГ для вступления в брак на территории России. Происхождение указанной справки его не интересовало как и подлинность указанных в той сведений. Он решил помочь Б. и обратился к своему знакомому РБД о., который проживает в г. Глазове. Сам оригинал справки он предоставил РБД, который ранее был ему предоставлен ФИО2 . РБД осуществил перевод указанной справки по его просьбе. Дальнейшую судьбу указанного документа он не знает. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года к нему года к нему вновь обратился Б. с просьбой оказать помощь в переводе справок о семейном положении, которые были выписаны на некоего АИС, который работает на ферме, где Б. является управляющим. Перевод указанной справки нужен был АИС для вступления в брак на территории России. Происхождение указанной справки его не интересовало как и подлинность указанных в той сведений. Он решил помочь Б. и обратился к своему знакомому РБД о., который проживает в г. Глазове. РБД осуществил перевод указанной справки по его просьбе. Сам оригинал справки он предоставил РБД, который ранее ему был предоставлен ФИО2 . Дальнейшую судьбу указанного документа он не знает. Далее на обозрение свидетелю А.Э.И. предоставлены оригиналы справок в отношении АИС и М. за № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с представленными документами свидетель пояснил, что он узнает указанные документы. Это действительно те самые справки, о которых он ранее сообщил в ходе настоящего допроса. О том, что в указанных справках содержатся недостоверные сведения, он не знал. Также он не был осведомлен относительно того, что браки, которые будут заключаться указанными иностранцами, будут фиктивными (т. 1 л.д. 214-219).

Свидетель РБДо. при допросе в ходе предварительного расследования показал, что он осуществляет переводы юридически значимых документов с азербайджанского языка для их последующего предоставления в органы власти России. Ввиду этого у него имеется достаточно большой круг знакомых. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ранее ему не знакомый человек, а именно А.Э.И. , с просьбой оказать помощь в переводе справок о семейном положении, которые были выписаны на некоего МАС. Перевод указанной справки нужен был МАГ для вступления в брак на территории России. Происхождение указанной справки его не интересовало, а подлинность указанной справки у него не вызывала сомнений. Затем в октябре 2020 года к нему вновь обратился А.Э.И. с просьбой оказать помощь в переводе справок о семейном положении, которые были выписаны на некоего АИС. Перевод указанной справки нужен был АИС для вступления в брак на территории России. Происхождение указанной справки его не интересовало, а в подлинности указанной справки он не сомневался. Он осуществил переводы указанных документов, которые были в последующем заверены нотариусом г. ФИО1 АТХ Далее на обозрение свидетелю РБД предоставлены оригиналы справок в отношении АИС и М. за № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также нотариально заверенные переводы указанных справок. После ознакомления с представленными документами свидетель пояснил, указанные документы он узнает. Это действительно те самые справки, о которых он ранее сообщил в ходе настоящего допроса. О том, что в указанных справках содержатся недостоверные сведения, он не знал, поскольку документы выполнены на официальных бланках и на тех имеются оригинальные печати органов власти Азербайджана. Также он не был осведомлен относительно того, что браки, которые будут заключаться указанными иностранцами, будут фиктивными. Также он узнает нотариально заверенные переводы указанных документов, подписи в тех принадлежат ему и выполнены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-225).

Свидетель З. при допросе в ходе предварительного расследования показала, что с марта 2020 проходит службу в Управлении по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республики в занимаемой должности. В ее должностные обязанности входит осуществление миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, по месту жительства, контрольно-надзорных мероприятий, контроль соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства. Порядок оформления документов на временное пребывание в Российской Федерации определен Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Так, согласно положениям пункта 1 статьи 5 данного ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Кроме того, пунктом 10 данной статьи предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося членом семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, продлевается на срок до одного года с даты его въезда в Российскую Федерацию. Указанный срок временного пребывания может быть неоднократно продлен, но не более чем на один год для каждого такого продления. Членами семьи гражданина Российской Федерации или иностранного гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации, имеющего место жительства в Российской Федерации, признаются его супруг (супруга), дети (в том числе усыновленные или находящиеся под опекой (попечительством), родители (усыновители), дедушки, бабушки, внуки. Таким образом, иностранные граждане могут на основании заключенного с гражданином России брака продлить срок своего пребывания на территории России до одного года с момента въезда на территорию России. Также статус члена семьи гражданина России дает право на дальнейшее пребывание (проживание) в России на основании разрешения на временное проживание (РВИ), которое может быть предоставлено вне квоты на льготных условиях. О данном порядке я сообщала оперативному сотруднику УФСБ РФ по УР в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ. Также право пребывания иностранца на территории России возникает на основании патента на работу, согласно которому необходимо оплачивать определенную сумму для дальнейшего пребывания на территории России, но не более одного года. Далее на обозрение свидетелю З. предоставлены заверенные копии документов (заявление ФИО4 о. от с приложением документов, заявление М.А.Г. о. от с приложением документов). Ознакомившись с указанными документами свидетель пояснила, что указанные документы (заявления с приложениями - уведомлениями супругов из числа граждан РФ о пребывании иностранного гражданина по их месту жительства) составлены в соответствии с требованиями ФЗ №. По указанным заявлениям приняты положительные решения и ФИО4 о. продлен срок пребывания на территории России на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а М.А.Г. о. до ДД.ММ.ГГГГ., то есть на срок до 1 года с момента прибытия на территорию России. По указанным заявлениям приняты решения об их удовлетворении, поскольку не имелось признаков фиктивности заключенного данными иностранцами брака. Также пояснила, что в случае М.А.Г. срок законного пребывания того на территории России без заключенного брака истек бы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее внесенными платежами по патенту и исходя из срока его пребывания на территории России. Также ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. выезжал на неполный день за пределы России на территорию Азербайджана. Узнав в настоящее время обстоятельства уголовного дела от следователя, полагает, что в случае заключения фиктивного брака М.А.Г., тот незаконно находился на территории России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае ФИО4 срок законного пребывания того на территории России без заключенного брака истек бы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее внесенными платежами по патенту и исходя из срока его пребывания на территории России. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выезжал на неполный день за пределы России на территорию Азербайджана. Узнав в настоящее время обстоятельства уголовного дела от следователя, она полагает, что в случае заключения фиктивного брака ФИО4, тот незаконно находился на территории России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-229).

Свидетель Ч. при допросе в ходе предварительного расследования показал, что является старшим инспектором в отделе по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский». В его должностные обязанности входит осуществление миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания, по месту жительства, контрольно-надзорных мероприятий, контроль соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Глазовский» с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания обратилась Б. , которая предъявила свидетельство о заключении брака с гражданином Азербайджанской Республики ФИО4 о.. На основании пункта 10 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также мотивированного заявления, принятого от ФИО4, гражданин Азербайджана А.И.С. о., был поставлен на миграционный учет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>Б, <адрес>. ком.2. ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Глазовский» с уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания обратилась К. , которая предъявила свидетельство о заключении брака с гражданином Азербайджанской Республики М.А.Г.о.. На основании пункта 10 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также мотивированного заявления, принятого от М.А.Г., гражданин Азербайджана М.А.Г. о. был поставлен на миграционный учет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: УР, <адрес>, д. Заризь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К. вновь обратилась в ОВМ МО МВД России «Глазовский» с целью постановки на миграционный учет М.А.Г. о., т.к. срок предыдущей постановки заканчивался. На основании уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и мотивированного заявления от М.А.Г. срок постановки на миграционный учет был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее на обозрение свидетелю Ч. предъявлены заверенные копии документов (заявления М.А.Г. на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов) и заявление ФИО4 на имя начальника ОВМ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов. Ознакомившись с предъявленными документами свидетель Ч. пояснил, что он подтверждает, что указанные заявления М. и АИС с прилагающимися к ним уведомлениями-заявлениями Б. и К. соответственно, действительно поступали к нему на рассмотрение. Учитывая, что указанные документы были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, то им было принято решение о разрешении на дальнейшее пребывание М. и АИС на обозначенные выше сроки. Сведений о том, что указанные браки являются фиктивными или недействительными у него не имелось. Также пояснил, что в случае М. срок законного пребывания того на территории России без заключенного брака истек бы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее внесенными платежами по патенту и исходя из срока его пребывания на территории России. Также ДД.ММ.ГГГГ МАГ выезжал на неполный день за пределы России на территорию Азербайджана. Узнав в настоящее время обстоятельства уголовного дела от следователя, он полагает, что в случае заключения фиктивного брака М., тот незаконно находился на территории России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что в случае АИС срок законного пребывания того на территории России без заключенного брака истек бы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее внесенными платежами по патенту и исходя из срока пребывания того на территории России. Также ДД.ММ.ГГГГ АИС выезжал на неполный день за пределы России на территорию Азербайджана. Узнав в настоящее время обстоятельства уголовного дела от следователя, он полагает, что в случае заключения фиктивного брака АИС, тот незаконно находился на территории России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что в обоих случаях подачи М. и К. , а также АИС и Б. заявлений тех сопровождало третье лицо, которое давало советы и указания по поводу правильности заполнения указанных форм (т. 1 л.д. 230-234).

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ установлена так же и письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Удмуртской <адрес> P.P., зарегистрированному в Книге № УФСБ России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ за №, в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ФИО3, и иные неустановленные лица, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, организовали незаконную миграцию граждан Азербайджанской Республики М.А.Г.о. и ФИО4 о. путем заключения фиктивных браков с гражданками РФ К. и Б. , создав тем самым условия для незаконного пребывания указанных иностранных граждан в российской Федерации (т.1 л.д. 9).

Постановлением врио начальника УФСБ России по Удмуртской республике от ДД.ММ.ГГГГ, представлены материалы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной организации на территории Удмуртии незаконного пребывания иностранных граждан в Российской федерации (т. 1 л.д.10-11).

Согласно справке о проведении ОРМ «Наведение справок» получен ответ отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» в соответствии с которым представлены копии миграционных документов граждан Азербайджанской Республики М.А.Г.о. и ФИО4 о. и сведения о пересечении ими государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.42-96).

Согласно справке о проведении ОРМ «Наведение справок» получены сведения о наличии в УВМ МВД по УР сведений о получении патентов и разрешений на временное проживание для законного пребывания и работы в России на основании заключения брака с гражданами РФ иностранными гражданами в том числе ФИО4 о., М.А.Г.о. (т.1 л.д.97).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты документы: справка о брачной правоспособности гражданина Азербайджанской Республики ФИО4 о. из заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, № (оригинал справки, нотариально заверен); справка о брачной правоспособности гражданина Азербайджанской Республики М.А.Г. о. из заявления о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, № (оригинал справки, нотариально заверен) (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: Приложение к протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; Приложение к протоколу выемки у свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ. Документ, предположительно на азербайджанском языке с подписью, прикреплен к нотариально удостоверенному переводу документа с иностранного языка. Из содержания перевода следует, что указанный документ является справкой в отношении семейного положения М.А.Г. о., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация акта о заключении брака М.А.Г. о. не обнаружена. Документ, предположительно на азербайджанском языке, прикреплен к листу бумаги, который представляет собой нотариально удостоверенный перевод документа с иностранного языка. Из содержания перевода следует, что указанный документ является справкой в отношении семейного положения АИС о. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация акта о заключении брака АИС о. не обнаружена. Также осмотрены документы, являющиеся приложением к протоколу выемки у свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельство о заключении брака (серии l-HH №, Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между К. и МАС о.; свидетельство о заключении брака (серии ГНИ №, Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Б. и АИС о. (т. 1 л.д. 159-168).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Т. изъяты: свидетельство о заключении брака (серии №, Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между К. и М.А.Г. о.; свидетельство о заключении брака (серии №, Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Б. и ФИО4 о. (т. 1 л.д. 211-213).

Все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания обоих подсудимых виновными в совершении указанного преступления.

Свидетели ФИО4 о. и М.А.Г.о. подтвердили тот факт, что ФИО2 им было предложено вступить в фиктивный брак с гражданками России с Б. и К. соответственно для дальнейшего пребывания на территории России, при этом не было намерения создать семью, вести совместное хозяйство. При этом ФИО2 и ФИО3 помогали им заполнять документы как в ЗАГСе для заключения брака, так и после заключения брака оформлять документы для получения разрешения на пребывание на территории России.

Свидетели Б. и К. в своих показаниях также подтвердили тот факт, что ФИО2 просил их вступить в фиктивный брак с иностранными гражданами АИС и М. соответственно, но в каких целях необходимо заключение фиктивного брака не пояснил. При этом ни К. , ни Б. каких-либо чувств к М.АГ и АИС не испытывали, не было намерения создать семью, вести совместное хозяйство. ФИО2 и ФИО3 ездили с ними и помогали им оформлять заявление как на регистрацию брака, так и для оформления прописки иностранных граждан в отдел по вопросам миграции.

Свидетель Ч. показал, что в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» обращались гражданки Б. и К. , которые предъявили свидетельства о заключении брака с гражданами Азербайджана А.И.С. . и М.А.Г.о. соответственно, после чего иностранные граждане были поставлены на миграционный учет.

Показания свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимых. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых и квалификации их действий. Они дали, согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Оснований для оговора подсудимых судом не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Первоначальные показания, данные обоими подсудимыми в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины обоих и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии их защитников после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования оба подсудимых подробно показали по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании свою вину признали в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные как ФИО2, так и ФИО3 в протоколах следственных действий с их участием, по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, с учетом общих начал семейного законодательства, установленных в ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, и ч. 1 ст. 27 СК РФ брак заключается с целью создания семьи. Упрощенный порядок получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранным гражданином, состоящим в браке с гражданином Российской Федерации, также предусмотрен с целью укрепления семьи. Заключение брака иностранным гражданином с гражданином Российской Федерации без цели создания семьи, а только с целью упрощенного получения разрешения на временное проживание законом не предусмотрено и соответственно является незаконным.

Приведенные нормы законодательного урегулирования отношений были умышленно нарушены и в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 созданы условия для незаконного пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины как ФИО2, так и ФИО3 по предъявленному им обвинению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору организовали незаконную миграцию, то есть организовали незаконное пребывание иностранных граждан на территории России.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «организация незаконной миграции», то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «организация незаконной миграции», то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая такую юридическую оценку действиям каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 заранее до момента начала выполнения объективной стороны преступления вступили в предварительный сговор, распределив между собою преступные роли. Стремясь придать законный вид пребыванию иностранных граждан на территории России, подсудимые действовали явно группой лиц и по предварительному сговору, о чём свидетельствуют данные ими показания о наличии между ними предварительного преступного сговора. Исходя из показаний самих подсудимых, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ФИО3 оказывать помощь в оказании содействия иностранным рабочим, осуществляющим их трудовую деятельность на объектах (фермах) в д. <адрес> КФХ МАЮ о.. ФИО2 пояснил что для того, чтобы помогать иностранным гражданам получать документы для законного пребывания и работы в РФ, необходимо помочь им заключить браки с гражданками РФ. При этом ФИО2 предложил распределить их обязанности. ФИО2 находил среди работающих на фермах в <адрес> КФХ МАЮ о. женщин из числа граждан РФ, которых убеждал в необходимости заключения фиктивного брака с иностранными гражданами, оказывал содействие иностранным гражданам, вступающим в фиктивный брак и гражданкам России, которых бы склонял ко вступлению в указанный фиктивный брак, путем помощи в заполнении необходимых заявлений в органах ЗАГС и сопровождение при заполнении данных документах. ФИО3 же ФИО2 предложил сопровождение указанных лиц (иностранных граждан и гражданок России, согласившихся на вступление в фиктивный брак с данными иностранцами) в органах по вопросам миграции МВД по Удмуртской Республике, заключающееся в оказании помощи в заполнении необходимых заявлений и предоставления документов о фиктивном браке (копии свидетельств о заключении брака) и сопровождении указанных лиц в органах по вопросам миграции в целях оказания помощи в разрешении возникающих вопросов. Также ФИО3 по предложению ФИО2 должен был сопровождать иностранцев при получении необходимых справок в учреждениях здравоохранения Удмуртской Республики. При этом все подсудимые осознавали, что в результате их преступных действий иностранные граждане незаконно получали разрешение на пребывание на территории России, предвидели наступление указанных общественно опасных последствий своих действий, и желали их наступления.

Действия каждого из подсудимых образую объективную сторону незаконной миграции, поскольку действия каждого из подсудимых привели к получению иностранными гражданами разрешения на длительное временное пребывание на территории России без наличия на то правовых оснований, то есть к незаконному их пребыванию в Российской Федерации.

Признавая подсудимых виновными, суд берет за основу их признательные показания, поскольку, как указывалось выше, они стабильны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и результатами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений уголовно-процессуального закона и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для оправдания подсудимых.

В силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия как их жизни, так и жизни их семей.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых ФИО2 и ФИО3, их поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает их вменяемыми. В соответствии со ст.19 УК РФ оба подсудимых являются вменяемыми физическими лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказание на исправление каждого из подсудимых, а также на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства каждый из подсудимых характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоят, инвалидности не имеют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе малолетних детей, состояние здоровья его малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление каждого из подсудимых, предупреждение совершения ими нового преступления, то есть достижение целей наказания возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, который является единственно возможным по санкции части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, оснований для назначения дополнительного наказания за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 322.3 УК РФ суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления обоих подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

Оснований для освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Определяя вид и срок наказания каждому подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях и ФИО2 и ФИО3 усматривается обстоятельство, смягчающее наказание предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3, суд руководствуется положениями статьи 67 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, квалифицированного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, а также значение этого участия для достижения цели преступления. Суд учитывает, что инициатором совершения указанного преступления являлся ФИО2, по предложению которого в преступную деятельность был вовлечен ФИО3

Вместе с тем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обоих подсудимых, полагает, что исправление и ФИО2 и ФИО3 возможно при применении правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Также суд считает, что у государственного органа, контролирующего условно осужденных, достаточно условий для принятия мер, направленных как на предотвращение условно осужденными совершения новых преступлений, так и для исправления указанных лиц. Суд считает, что влияние самой криминальной ситуации для подсудимых, было достаточным для предупреждения совершения ими повторных преступлений. Таким образом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить обоим подсудимым условное наказание, без реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить достаточный испытательный срок в целях предупреждения совершения подсудимыми впредь правонарушений и преступлений со стороны государственных органов, и в целях предоставления возможности им доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу как ФИО2, так и ФИО3 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2о виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту своего жительства, в течение десяти дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по месту своего жительства, в течение десяти дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документ на иностранном языке - справка от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении МАС о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее нотариальный перевод, заверенный нотариусом; документ на иностранном языке - справка от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении АИС о. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее нотариальный перевод, заверенный нотариусом; свидетельство о заключении брака между К. и М.А.Г. о.; свидетельство о заключении брака между Б. и ФИО4 о. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы, представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного заседания вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Т.М. Суднева