№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 24 июня 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 366 руб. 40 коп., в том числе: задолженности по основному долгу - 317 368 руб. 41 коп., 24 449 руб. 76 коп. - задолженности по процентам, 4 548 руб. 23 коп. - задолженности по пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 159 руб.; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, VIN № №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 983 485 руб. 59 коп. под 16,7 % годовых на срок 84 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу. Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг страхования. Обязательства заемщика по договору потребительского кредита обеспечиваются залогом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УАЛЛ-АВТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере 983 485 руб. 59 коп. на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. Банк направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, VIN № №.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 983 485 руб. 59 коп. под 16,7 % годовых на срок 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 19 928 руб. 18 коп. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 10 раздела 1, п. 1 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, VIN № №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность должника за нарушение сроков возврате кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита в виде неустойки в размере 0,954 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УАЛЛ-АВТО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, согласно которому покупатель оплачивает денежную сумму в размере 112 000 руб., остальные денежные средства в размере 933 000 руб. путем перечисления на банковский счет продавца.

В п. 3.3 заявления на заключение банковского счета - приложения к Индивидуальным условиям предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» заемщик распорядился перечислить денежные средства со счета: в размере 933 000 руб. - на счет ООО ««УАЛЛ-АВТО» (оплата за автомобиль), в сумме 6 540 руб. 18 коп. - на счет ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» (оплата страховой премии по договору страхования ТС), в размере 43 945 руб. 41 коп. - на счет ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» (оплата по договору об оказании услуг страхования транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», что подтвреждается выпиской из решения № акционера ПАО «Плюс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования к должнику ФИО1 перешло к истцу.

В приложении к указанному договору уступки прав (требований) значится ФИО1 с задолженностью по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 932 руб. 62 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 366 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 317 368 руб. 41 коп., 24 449 руб. 76 коп. - задолженность по процентам, 4 548 руб. 23 коп. - задолженность по пени.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений). Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ). При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Согласно п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс» стоимость заложенного транспортного средства составляет 836 000 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, VIN № №, является ФИО1

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 41 159 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 366 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 317 368 руб. 41 коп., 24 449 руб. 76 коп. - задолженность по процентам, 4 548 руб. 23 коп. - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 159 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, VIN № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 836 000 руб.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «Фольксваген Поло», 2019 года выпуска, VIN № №, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев