УИД63RS0041-01-2025-001795-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при помощнике судьи Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2025 по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 2 341 200 руб., расходы по оплате услуг эвакуации в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере - 8 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 38 412 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
В обоснование заявленных требований указал, 23.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>) и автомобиля ЛАДА Нива, г.р.з. № результате которого были причинены механические повреждения - Subaru Forester <данные изъяты>).
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ЛАДА Нива, г.<данные изъяты>.
На момент ДТП транспортное средство Subaru Forester <данные изъяты>) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (№).
Согласно полису КАСКО № № и пункту 1.5.13. «Правил комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков» (далее - Правила страхования), полная гибель ТС - это повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.
В соответствии со страховым полисом КАСКО №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет - 3 500 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 13.2.2. Правил страхования, для принятия решения о полной гибели ТС, страховщик, по итогам осмотра поврежденного ТС, проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта ТС на основании собственной калькуляции, на основании калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) или на основании предварительного заказ-наряда от СТОА, на которую страховщик выдал направление на ремонт.
Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.
На основании вышеуказанной калькуляции и п. 1.5.13. Правил страхования, страховщик признал полную гибель ТС - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % страховой суммы ТС на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 13.2.1. Правил страхования, стоимость годных остатков определяется по заключению независимого эксперта и/или по итогам специализированного аукциона, по оценке стоимости годных остатков, результатом которого является обязательство конкретного юридического или физического лица выкупить лот по оговоренной стоимости в том состоянии, в котором он был на момент проведения аукциона.
Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила сумму в размере - 758 800 руб. 00 коп.
Согласно пункту 13.2 Правил страхования, в случае полной гибели ТС, выплате подлежит страховая сумма, определенная с учетом положений пунктов 6.3.1 - 6.3.3 Правил страхования, за вычетом безусловной франшизы, стоимости годных остатков ТС (если страхователь не воспользовался правом передать годные остатки ТС страховщику), стоимости отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов ТС.
Таким образом, в связи с повреждением застрахованного автомобиля Subaru Forester (<данные изъяты> на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 2 741 200 руб. 00 коп. (3 500 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 758 800 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежными поручениями № 744127 от 15.03.2024, № 750539 от 26.03.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ОСК», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-Ф3 от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2024 г.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
При таких обстоятельствах суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Лада Нива г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Subaru Forester В№ под управлением водителя ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2024 ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Вину ФИО2 не оспаривает, что отражено в постановлении об административном правонарушении и объяснении.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Forester г/н № причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства.
Транспортное средство Subaru Forester г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 9794996300).
Страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии и страховой выплате, предоставив необходимые документы.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля Subaru Forester <данные изъяты>), на основании заявления о страховом случае, калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля, итога специализированного аукциона, Правил страхования, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере - 2 741 200 руб. 00 коп. (3 500 000 руб. 00 коп. (страховая сумма поврежденного ТС по полису КАСКО) - 758 800 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков)), что подтверждается платежными поручениями № от 15.03.2024 г., № от 26.03.2024 г.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ОСК», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-Ф3 от 25.04.2002г., с учетом износа сумму в размере лимита ответственности - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2024 года
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями. Правовое значение имеет наличие прямой (непосредственной) причинной связи, то есть, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.
В тех случаях, когда между противоправным поведением лица и причинением вреда присутствуют обстоятельства, которым закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, случай и т.п.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. Отсутствие же хотя бы одного из вышеуказанных элементов состава деликтного обязательства исключает привлечение лица к ответственности посредством возложения на него обязанности по возмещению убытков.
Согласно п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Учитывая, что страховой компанией осуществлено страховое возмещение в виде оплаты ремонта транспортного средства Subaru Forester г№ в размере 2 741 200 руб., то страховая компания имеет право предъявить виновнику ДТП – ФИО1 требование о взыскании разницы между лимитом ответственности страховщика по Закону об ОСАГО и выплатой, осуществленной истцом в порядке КАСКО, то есть 2 341 200 руб.: 2 741 200 – 400 000 руб.
Представителем истца также заявлено требование о взыскании расходов на услуги эвакуатора в размере 5000 руб.
Согласно пункту 13.2.3. Правил страхования, в случае Полной гибели ТС, возмещению также подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС, с места страхового случая до места стоянки и с места стоянки до СТОА, в размере, не превышающем совокупно 10 000 руб. по одному страховому случаю.
Согласно вышеуказанному пункту Правил страхования, Истец возместил расходы по оплате услуг по эвакуации ТС в размере - 5 000 руб.., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2024 г.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по эвакуации ТС в размере 5 000 руб. является законным и обоснованным.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Анализируя вышеперечисленные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 38 412 руб., что подтверждается платежным поручением.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 38 412 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Т-Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 2 341 200 руб., расходы по оплате услуг эвакуации в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере - 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38 412 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: