Дело №

50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 5000 рублей, процентов за пользование займом 48075 рублей, штрафы 1606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 44 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 5000 рублей на срок 21 день, процентная ставка 547,500% годовых; ответчик обязалась возвратить микрозайм единовременным платежом в сумме 6575 рублей; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма уступлены ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 5000 рублей на срок 21 день, процентная ставка 547,500% годовых; ответчик обязалась возвратить микрозайм единовременным платежом в сумме 6575 рублей; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору микрозайма уступлены ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ».

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «4ФИНАНС» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору не исполнила, платежи в погашение займа не произвела, в связи с чем у неё перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.12-24), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору микрозайма займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 5000 рублей, процентов за пользование займом 48075 рублей, штрафы 1606 рублей, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 5000 рублей, процентов за пользование займом 48075 рублей, штрафы 1606 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 44 копейки, а всего взыскать 56521 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО5ёв