Решение по делу № 2А-5110/2023 от 02.06.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при помощнике судьи Плотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО№2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении ФИО№2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов, массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО№2 был осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО№2 совершено при особо опасном рецидиве.

Решением Яйского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении ФИО№2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до /дата/ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы <адрес>.

/дата/ ФИО№2 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> и был предупрежден о том, что за нарушение общественного порядка в период административного надзора в обязательном порядке будут установлены дополнительные ограничения.

/дата/ ФИО№2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ так как не встал на учет по месту жительства в трёхдневный срок по маршрутному листу.

/дата/ ФИО№2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

ФИО№2 неофициально трудоустроен разнорабочим, проживает один в палатке у дома, своего жилья не имеет.

Таким образом, для предупреждения совершения гражданином ФИО№2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии статьи № ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо ФИО№2 дополнить административные ограничения.

Представитель отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО№1, помощник прокурора в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседание осужденный ФИО№2. не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, и просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»- суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, что /дата/ решением Яйского районного суда <адрес> в отношении ФИО№2 был установлен административный надзор.

/дата/ ФИО№2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, на данный момент имеют юридическую силу.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО№2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов, массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении административного ограничения в отношении ФИО№2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО№2, на время установленного административного надзора ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (демонстраций, собраний, митингов, массовых праздничных гуляний, спортивных состязаний) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд путем подачи в 10-дневный срок апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья