УИД: 77RS0016-02-2025-009732-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9807/2025 по иску Банка Зенит (ПАО) к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, денежные средства истцу предоставлены, однако обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 679 972,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № NJD-KD-0009-1588032, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 90 месяцев под 15,9% годовых, а заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и/или уплате основных процентов, стороны установили обязанность должника по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 11.03.2025 года сумма задолженности составляет 679 972,68 руб., из них: 613 122,41 руб. – основной долг, 61 069,99 руб. – проценты, 5 780,28 руб. – неустойка.

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом представлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере, стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 18 599 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу Банка Зенит (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0009-1588032 от 02.07.2019 в размере 679 972,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 18 599 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик