50RS0<№ обезличен>-45 Дело № 2а-8857/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г.о. Химки, Военному комиссариату городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное обследование,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное обследование, ссылаясь на то, что в рамках осеннего призыва <дата> он был призван на военную службу.
Данное решение административный истец полагает незаконным, поскольку было нарушено его право на законное проведение процедуры медицинского обследования в соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О воинской обязанности и военной службе».
На медицинском освидетельствовании он сообщил об <данные изъяты>, представил многочисленные медицинские документы, однако, он все равно был призван на службу.
ФИО4 полагает, что данные заболевания подпадают под ст. 26, ст. 66 Расписания болезней (утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> <№ обезличен> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертиза», предполагает вынесение заключения по категории годности «В».
Однако, он не был направлен на дополнительное обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза, в связи с чем, он обратился с данным административным иском в суд.
Административный истец ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указала, что установленные истцу диагнозы не препятствуют прохождению военной службы.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела установлено, что ФИО1, <дата> года рождения в соответствии со ст. 26г постановления Правительства РФ <№ обезличен> от <дата> признан «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями на основании п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О Воинской обязанности и военной службе» призван в ВС РФ, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии г.о. Химки <адрес> <№ обезличен> от <дата>.
Из личного дела призывника следует, что ему <дата> была вручена повестка о необходимости явки в военкомат к 10:00 <дата>, <дата> вручена повестка о необходимости явки к 10:00 <дата>, <дата> вручена повестка о необходимости явки к 10:00 <дата>.
Согласно результатам медицинского исследования ему установлена категория годности «Б4», диагноз «остеохондроз», административный истец прошел осмотр всех врачей (хирург, терапевт, стоматолог, невропатолог, отоларинголог, окулист, психиатр). Всеми врачами, кроме невропатолога указана категория годности А.
В личном деле содержатся данные анализов, осмотров, в том числе, имеются приложенные к административному иску результаты самостоятельных МРТ ФИО4
Так ФИО4 были представлены на изучение медицинской комиссии протокол МР-исследования <данные изъяты>
В судебном заседании опрошен член комиссии ФИО3, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который указал, что медицинские документы были представлены ФИО4 в полном объеме, оснований для направления на дополнительные обследования не имелось, поскольку самим административным истцом представлены МРТ исследования, что является достаточным для установления диагнозов. В исследовании позвоночника на МРТ не установлено нарушений функций, равно как и не установлено нарушений функций периферической нервной системы. На вопрос административного истца пояснил, что незначительным нарушением функций является, к примеру, нарушение походки, что в данном случае также не установлено, в то время как, сколиоз, протрузии и грыжа установленного у истца размера не подпадает под основания годности «В».
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
К статье 26 Расписания болезней относятся болезни периферической нервной системы и категория годности "В" присваивается при наличии заболеваний, указанных в пунктах "б" и "в" названной статьи.
Так, к пункту "б" относятся: заболевания периферических нервов и сплетений, при которых умеренно расстраивается основная функция; хронические, рецидивирующие радикулопатии, плексопатии и невропатии, требующие непрерывного лечения в стационарных и амбулаторных условиях в течение 2 - 3 месяцев.
К пункту "в" относятся: рецидивирующие болезни периферических нервов и сплетений с редкими обострениями без тенденции к нарастанию двигательных, чувствительных и трофических расстройств; нерезко выраженные остаточные явления, обусловленные перенесенными в прошлом обострениями, незначительно нарушающие функцию.
Таких заболеваний у административного истца не установлено.
В статье 66 Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> N 565, установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника. Указанная статья предусматривает болезни позвоночника и их последствия: а) со значительным нарушением функций, б) с умеренным нарушением функций, в) с незначительным нарушением функций, г) фиксированный сколиоз II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов без нарушения функций, д) при наличии объективных данных без нарушения функций.
К пункту "В" относятся фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций.
В соответствии с пунктом 14 Положением о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".
Материалами дела подтверждается, что призывная комиссия принимала оспариваемое решение на основании заключений врачей-специалистов о состоянии здоровья и физическом развитии призывника; при этом, представленные административным истцом результаты исследований были исследованы комиссией при проведении контрольного медицинского обследования.
Из представленных административным истцом медицинских документов не усматривается наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службе, поэтому административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография/магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования/денситометрия и другие исследования), в то время как, МРТ-исследование было представлено административным истцом, в связи с чем, оснований для направления на дополнительное исследование не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Призывной комиссии г.о. Химки, Военному комиссариату городских округов Химки, Долгопрудный и Лобня <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, обязании направить на дополнительное обследование – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова