Гражданское дело №2-4111/2022

68RS0001-01-2022-004996-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2020 г. в размере 571 563,77 руб., в том числе: 550 033,38 руб. – задолженность по оплате основного долга, 21 530,39 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 915,64 руб.

В обоснование иска указав, что 23.11.2020 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 599 359,89 руб. на срок по 23.11.2027 г., со взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых.

Начиная с 18.10.2021 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств.

Требование о досрочном погашении кредита, ответчиком оставлена без исполнения, в связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», в лице представителя АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 23.11.2020 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 599 359,89 руб. на срок по 23.11.2027 г., со взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых.По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором

Начиная с 18.10.2021 г. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, направленное Банком в адрес ответчика, осталась без исполнения.

По состоянию на 17.03.2022 г. задолженность по кредитному договору от 23.11.2020 г. составила 571 563,77 руб., в том числе: 550 033,38 руб. – задолженность по оплате основного долга, 21 530,39 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Баком при подачи иска в суд, в размере 8 915,64 руб., которая подтверждена платежным поручением от 10.08.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору от 23.11.2020 г. по состоянию на 17.03.2022 г. в размере 571 563 рубля 77 копеек, в том числе: 550 033 рубля 38 копеек – задолженность по оплате основного долга, 21 530 рублей 39 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 915 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Дьякова С.А.