Дело № 2-1305/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-002140-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 / ФИО2 / ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 115.345 руб. 32 коп., пени в размере 106.206 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.647 руб.

В обоснование указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения земельного участка на основании заявки, представленной потребителем. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. Договор заключен в соответствии с положениями постановления Правительства России № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. Инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу. По результатам осмотра составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено не бытовое потребление электроэнергии. Истец сделал сравнительный анализ объема потребления электроэнергия, который показал, что объем электропотребления электроустановки ФИО1 сопоставим с объемом электропотребления 13-ю жилыми домами площадью 309 кв.м. Такой объем электропотребления свидетельствует о том, что ФИО1 использует оборудование не предназначенное для нужд коммунально-бытового характера. Истец сделал анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии. Из данного анализа можно сделать вывод, что до декабря 2019 года электропотребление по данному адресу имело коммунально-бытовой характер, когда в летний период нагрузка снижается, а в осенне-зимний увеличивается в связи с необходимостью использования отопления. С декабря 2019 года объём потребления электроэнергии резко увеличивается и ежемесячно имеет стабильно высокую величину как в зимний, так и в летний периоды. При этом, средняя потребляемая мощность, полученная расчётным путём, за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года включительно составляла 31 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления, особенно в летние месяцы, когда электрообогрев не требуется. На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделано предположение, что по вышеуказанному адресу осуществляется деятельность «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории как прочие потребители. Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения не внесены. С учетом данных обстоятельств, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» сделан вывод о несоответствии характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители». Ответчик не подписал данный договор. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с 01 марта 2022 г. по 30 апреля 2022 г. в соответствии с показаниями прибора учета по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории «прочие потребители», и выставил счет для платы на сумму 115.345.32 руб., который не оплачен ответчиком по настоящее время. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком электроэнергии за вышеуказанный период по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Просит учесть, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается представленным сравнительным анализом потребления. В связи с просрочкой в оплате электрической энергии ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрально Банка Российской Федерации согласно расчету: сумма задолженности 115 345 руб. 32 коп., начало периода просрочки 10 июля 2023 г., день фактической оплаты 29.01.2025, доля от ставки ЦБ 1/130 применять процентную ставку на дату 29.01.2025, детали расчёта: количество дней просрочки платежа 570 Расчёт: 115 345.32 руб. * 570 дней * 1/130 * 21% Сумма пени равна 106.206,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее направлял возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2021 г. между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения земельного участка на основании заявки, представленной потребителем.

На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежавшего ответчику ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Жилой дом по адресу: <адрес> № (кадастровый №, площадь 34,7 кв.м) принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31 июля 2025 г., которые проживают в <адрес>.

Земельный участок и расположенный на нем жилой дом кадастровый № площадью 79 кв.м по адресу: <адрес> № принадлежат ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31 июля 2025 г., который проживает по данному адресу и является фактическим потребителем поставляемой истцом электроэнергии.

20 июля 2021 г. инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу. По результатам осмотра составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено не бытовое потребление электроэнергии. Истец сделал сравнительный анализ объема потребления электроэнергия, который показал, что объем электропотребления электроустановки сопоставим с объемом электропотребления 13-ю жилыми домами, площадью 309 кв.м.

Такой объем электропотребления, по мнению истца, свидетельствует, что ответчиками используется оборудование, не предназначенное для нужд коммунально-бытового характера. Истец также сделал анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделано предположение, что по вышеуказанному адресу осуществляется деятельность «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории / прочие потребители.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии, также утверждая, что ФИО1 фактически продолжил пользоваться земельным участком после его продажи ФИО1, однако не представив по этому утверждению каких-либо доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 г. издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами об относимости и допустимости доказательств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. При недоказанности использования ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, оснований для изменения тарифа в одностороннем порядке у истца не имелось.

Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта осмотра, не содержащего указание на факт наличия и работы какого-либо конкретного коммерческого оборудования по вышеуказанному адресу с целью извлечения ответчиками выгоды, а также данных видеорегистратора и тепловизионного обследования. Составленный истцом акт осмотра электроустановки ответчика содержит лишь предположительное мнение о наличии работающего оборудования для майнинга криптовалют.

Анализ динамики выставляемых объемов потребления не может свидетельствовать о цели потребления электроэнергии, а лишь подтверждает увеличение объема ее потребления. Разное потребление ответчиком ФИО3 (собственник земельного участка в указанный истцом период и в настоящее время) электроэнергии по сравнению с иными потребителями достоверно / бесспорно не свидетельствует о ведении какой-либо коммерческой деятельности, которую истец расценивает как основание для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «прочие». Сравнительный анализ потребления электроэнергии нельзя признать достоверным доказательством, поскольку в этом анализе не учтены фактические характеристики объектов недвижимости ответчика, их количество, а также фактическое состояние объектов недвижимости по другим адресам, с которыми проводилось сравнение, наличие либо отсутствие по адресу сравниваемого дома иных надворных построек, характеристики бытовых приборов.

Таким образом, разрешая спор и принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиками предпринимательской деятельности по указанному адресу электропотребления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 / ФИО2 / ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени по адресу: <...> за период с 01 марта 2022 г. по 30 апреля 2022 г.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.Д. Сотников