Решение по делу № 2-23/2023 от 13.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО2 – адвоката Янина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации МО городской округ <адрес>, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к администрации МО городской округ <адрес>, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> о признании права собственности по 1/2 доле за каждым из них на:

- однокомнатную квартиру общей площадью 34 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- кирпичный гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №;

- сарай с кадастровым номером 62:28:0020205:173, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11 м южнее <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020205:173, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11 м южнее <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 537 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 420 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> «а»;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, модель ТОЗ-34Р, двухствольное, калибра 12Х70 серия Т №;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, модель МЦ 20-01, одноствольное, калибра 20Х70 №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, после его смерти которого открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Истцы ФИО10 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 Истцы обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество им было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. ФИО3 не оставил завещательного распоряжения на случай своей смерти, истцы ФИО10 являются единственными наследниками по закону, так как других наследников первой и последующей очередей по закону и наследников по завещанию после смерти ФИО3 не имеется, также отсутствуют лица, имеющие приоритетное право на обязательную долю. Истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца, так как пользуются спорными гаражом и земельными участками, производят оплату налогов, делают ремонт. Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства не заявляли о своем отказе от наследства. Если наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МОМВД России «Скопинский», Управление Росгвардии по <адрес>. Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве ответчика по делу.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 – адвокат Янин Р.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнения исковых требований, повторив доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2, ответчики: администрация МО городской округ <адрес>, администрация МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, МОМВД России «Скопинский», Управление Росгвардии по <адрес>, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Вышеуказанные ответчики, за исключением администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, и третьи лица, за исключением МОМВД России «Скопинский», о причинах неявки своих представителей в суд не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо об отложении слушания по делу не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. В деле от ответчиков: администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, третьего лица МОМВД России «Скопинский» имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков: представителей администрации МО городской округ <адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица: представителя Управления Росгвардии по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков: представителей администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, третьего лица МОМВД России «Скопинский» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из отзыва администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> на исковое заявление ФИО2, ФИО1 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Из отзыва МОМВД России «Скопинский» на исковое заявление ФИО2, ФИО1 следует, что МОМВД России «Скопинский» не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он знал родителей истцов – ФИО3 и ФИО5 Отец истцов умер примерно в 2022 году, мать умерла раньше. При жизни ФИО3 истец ФИО1 приезжал к отцу, помогал ему по хозяйству. Сразу после смерти отца, истец ФИО1 стал проживать в спорной квартире. У истца ФИО1 есть родной брат ФИО2, он военный. Свидетелю известно, что у ФИО3 были в собственности гараж, земельные участки, сарай, ФИО3 был охотником, поэтому он имел ружья. Истец ФИО2 помогал отцу по хозяйству, обрабатывать земельные участки. Свидетель помогал истцу ФИО2 вывозить мусор с земельного участка, расположенного по <адрес>. Это было при жизни ФИО3, и после его смерти истец ФИО2 продолжает ухаживать за земельными участками.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, его представителя – адвоката Янина Р.А., показания свидетеля ФИО4, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1180 ГК РФ принадлежащее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных веществ до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле (т.1 л.д.13).

Истцы ФИО2, ФИО1 приходятся детьми ФИО3 Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО2, свидетельствами о рождении ФИО1 серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 серии III-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле (т.1 л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали:

- однокомнатная квартира общей площадью 34 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (т.1 л.д. 19), выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-160747940 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-22), выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-11033436 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55-59);

- кирпичный гараж, кадастровый №, площадью 30 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №, что подтверждается регистрационным удостоверением серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-160733446 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-11033436 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23-26, т. 2 л.д. 55-59);

- земельный участок, кадастровый №, площадью 33+/-2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-160726628 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-29), выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-11033436 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55-59);

- сарай с кадастровым номером 62:28:0020205:173, площадью 33,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11 м южнее <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-160757266 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-11033436 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-32, т. 2 л.д. 55-59);

- земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020205:173, площадью 36+/-2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11 м южнее <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33), выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-160748285 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-37), выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-11033436 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55-59);

- земельный участок с кадастровым номером 62:19:0570101:1300, площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38), выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-11033436 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55-59);

- земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020205:18, площадью 537 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-160738535 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41-42), свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44), выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-11033436 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 55-59);

- земельный участок площадью 420 кв., м расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ1 № на имя ФИО3 (т.2 л.д. 196-199), договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО6 и ФИО3 (т.1 л.д. 181-182),;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, модель ТОЗ-34Р, двухствольное, калибра 12Х70 серия Т №, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, модель МЦ 20-01, одноствольное, калибра 20Х70 №, что подтверждается дубликатами лицензий серии ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ, серии ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра, заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации огнестрельного оружия (т.2 л.д. 105-109.

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО3 вышеуказанное оружие было помещено на хранение в КХО МОМВД России «Скопинский», ДД.ММ.ГГГГ передано для дальнейшего хранения в Управление Росгвардии по <адрес> на основании акта приема-передачи № Р-026-027 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются сообщением ОЛРР (по Скопинскому, Милославскому, Пронскому, Михайловскому, <адрес>м (<адрес>)) Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением МОМВД России «Скопинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-105).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, постоянно был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, сын – ФИО1, который постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживает по настоящее время. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО1, справкой МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» МО городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле (т.1 л.д. 61).

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Данные факты подтверждаются сообщением нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле (т.1 л.д. 59,60,63).

В судебном заседании также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ <адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества <адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации муниципального образования городской округ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле (т.1 л.д. 107, т.2 л.д. 31).

В подтверждение факта внесения платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истцами представлены счета квитанции и чеки за период в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Истцы ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, своевременно фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3, поскольку истец ФИО1 сразу после смерти отца стал проживать в спорной квартире, истцы оплачивают коммунальные платежи по квартире, пользуются земельными участками, гаражом, сараем.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО городской округ <адрес>, администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации МО Корревское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орлрвской областях о признании права собственности по 1/2 доли каждому на вышеуказанное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 62:28:0020205:97, площадью 34 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на кирпичный гараж с кадастровым номером 62:28:0020204:118, площадью 30,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020205:180, площадью 33+/-2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на сарай с кадастровым номером 62:28:0020205:177, площадью 33,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11 м южнее <адрес>;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020205:173, площадью 36+/-2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 11 м южнее <адрес>;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:19:0570101:1300, площадью 2000 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:28:0020205:18, общей площадью 537 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 420 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> «а»;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, модель ТОЗ-34Р, двуствольное, калибра 12Х70 серия Т №;

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, модель МЦ 20-01, одноствольное, калибра 20Х70 №.

Признать за ФИО2 право собственности:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023г.

Судья-