Дело № 2а-450/2025 (2а-2812/2024;)

УИД № 21RS0022-01-2024-004449-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

с участием: административного истца ФИО1 (участвует посредством видеоконференц-связи),

представителя административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.01.2025,

представителя административных ответчиков УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, ФСИН России ФИО3, действующей на основании доверенностей от 14.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным действия (бездействия) исправительного учреждения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения от 19.11.2024, к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике –Чувашии, ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным действия (бездействия) исправительного учреждения, взыскании компенсации морального вреда.

Истец просит признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике, далее – ФКУ ИК-3) в части несвоевременного исполнения своих прямых обязанностей, взыскать с административного ответчика 12000 руб. компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.09.2024 истец из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии прибыл в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. В установленные законом сроки денежные средства ответчиком переведены не были, в связи с чем, он не мог отовариться в магазине, купив себе чай, сигареты, кофе, печенье. 24.09.2024 он вернулся в учреждение ответчика, однако денежные средства вновь не поступили на его счет, что также лишило его возможности приобретать товар в магазине. О поступлении денежных средств на его счет ему стало известно только 17.10.2024. Отсутствием денежных средств на счете нарушены его права на использование собственных средств на приобретение необходимых ему для жизни товаров, в связи с чем ему причинены нравственные и физические страдания, оцененные им в виде компенсации морального вреда в размере 12000 руб.

Протокольным определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал. Пояснив, что его права нарушены неисполнением ответчиком требований законодательства, поскольку при переводе его из одного исправительного учреждения в другое, принадлежащие ему денежные средства должны переводится в установленные сроки в учреждение, где лицо, отбывающее наказание находится. Из-за бездействия ответчика он был лишен возможности воспользоваться своими личными средствами, ему не на что было жить, он вынужден был брать деньги в долг (л.д.25).

На вопросы суда истец пояснил, что он не мог купить себе сигареты, чай, кофе, печенье, конфеты. Средства личной гигиены (шампунь, мыло, зубная паста, щетка, полотенце, мочалка) были у него в наличии, и он их использовал, находясь в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. Питание в исправительных учреждениях трехразовое: завтрак – каша, хлеб, чай; обед – суп (щи, борщ, гороховый), второе блюдо – пюре или каша с мясом (котлета, гуляш), чай, хлеб; ужин – пюре или каша, рыба (жаренная или соленая), чай, хлеб. Заболеванием сахарный диабет он не страдает.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 административный иск не признала, указав об отсутствие нарушения прав и интересов истца.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 также просила в удовлетворении исковых требований отказать, отметив, что денежные средства были переведены исправительным учреждением своевременно. 12.09.2024 административный истец был этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, 24.09.2024 ФИО1 прибыл обратно в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. 13.09.2024, согласно платежному поручению от 12.09.2024 № № денежные средства административного истца в сумме 20926,83 руб. были перечислены в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. 16.10.2024 по платежному поручению от 15.10.2024 № 7326 денежные средства в сумме 20926,83 руб. поступили из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии на лицевой счет истца в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии. В материалы дела представлено письменное выступление.

Заинтересованное лицо – УФК по Чувашской Республике в судебное заседание не направило представителя, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.76). По запросу суда представило соответствующую информацию (л.д.69).

Заинтересованное лицо - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило. По запросу суда представило соответствующую информацию (л.д. 58-61).

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Согласно справке ФКУ ИК-3 от 20.01.2025 (л.д.30) ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении с 11.11.2021, 12.09.2024 истец убыл в ПФРСИ при ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ФКУ ИК-1), 24.09.2024 вновь прибыл в ФКУ ИК - 3. 18.10.2024 убыл в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно п.1 Порядку учета и хранения денег, ценных бумаг и иных ценностей осужденных и лиц, содержащихся под стражей (утв. приказом ФСИН России от 15.07.2024 N 522, далее - Порядок № 522) в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - учреждение) осуществляется учет:

- денег осужденных или лиц, содержащихся под стражей (далее - лицо, содержащееся в учреждении УИС);

- ценных бумаг лица, содержащегося в учреждении УИС;

- иных ценностей лица, содержащегося в учреждении УИС.

Деньги лица, содержащегося в учреждении УИС, учитываются на лицевом счете лица, содержащегося в учреждении УИС, открытом бухгалтерией учреждения (п. 2 Порядка № 522).

Деньги, поступившие на имя лица, содержащегося в учреждении УИС, учитываются бухгалтерией учреждения на его лицевом счете, о чем лицо, содержащееся в учреждении УИС, уведомляется в течение трех рабочих дней со дня постановки денег лица, содержащегося в учреждении УИС, на учет (п. 4 Порядка № 522).

В соответствии с п 12 Порядка № 522 при переводе лица, содержащегося в учреждении УИС, в учреждение-получатель, подведомственное тому же территориальному органу ФСИН России бухгалтерией учреждения-отправителя в течение трех рабочих дней со дня перевода лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется перечисление денег на счет учреждения-получателя согласно попутному списку, представленному специальным отделом (группой) учреждения-отправителя.

Хранение денег лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется посредством их перечисления на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытый учреждению в территориальном органе Федерального казначейства (п.14 Порядка № 522).

Как было отмечено ранее, 12.09.2024 истец убыл в ПФРСИ при ФКУ ИК – 1.

Из представленных представителем ФКУ ИК - 3 доказательств (поручение о перечислении на счет, л.д.31) следует, что 13.09.2024 распоряжением № в адрес получателя ФКУ ИК-1 произведено перечисление денежных средств ФИО1 в сумме 20926,83 руб. и ФИО4 в сумме 9459,43 руб. Общая сумма перечисления 30386,26 руб. (20926,83 руб.+ 9459,43 руб.).

В поручение о перечислении на счет указан уникальный идентификатор начисления, уникальный идентификатор платежа – 0023.

Согласно выписке из лицевого счета для учета операций со средствами, поступившими во временное распоряжение получателя бюджетных средств № за 13.09.2024 поручением о перечислении на счет № осуществлен перевод денежных средств в сумме 30386,26 руб. (л.д. 32).

Из ответа УФК по Чувашской Республике от 25.03.2025 № 16-11-24/05-1151 (л.д.69) следует, что денежные средства в сумме 30386,26 руб. по платежному поручению от 12.09.2024 № зачислены 13.09.2024 на счет невыясненных поступлений в связи с ошибочным указанием кода нормативно правового акта. Предполагаемому получателю средств (ФКУ ИК-1) 16.09.2024 направлен запрос на выяснение принадлежности платежа.

На основании представленного в Управление Уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа от 11.10.2024 № 10 денежные средства в размере 30386,26 руб. 14.10.2024 зачислены на лицевой счет ФКУ ИК-1, предназначенный для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, открытый на казначейском счете.

Согласно представленному по запросу суда УФК по Чувашской Республике поручению о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, при соответствии всей иной информации, ранее перечисленной в поручении № (л.д.31), уникальный идентификатор начисления, уникальный идентификатор платежа указан не 0023, а 0001.

В соответствии с выпиской с лицевого счета в отношении ФИО1 13.09.2024 произведены перечисления: 9586,74 руб. и 11340,09 руб. (з/п). На общую сумму 20926,83 руб.

15.10.2024 произведено начисление заработной платы в сумме 1329,75 руб.

В карточке имеются подписи истца.

17.10.2024 отражено поступление на сумму 20926,83 руб.

Исходя из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, бездействие ФКУ ИК-3 выразилось в несвоевременном предоставлении ему доступа к личным денежным средствам, а именно невозможность их использования в период с 12.09.2024 по 17.10.2024. Поскольку о поступлении денежных средств ему стало известно только 17.10.2024.

Как было указано ранее, в силу положений п. 12 Порядка № 522 бухгалтерией исправительного учреждения в течение трех рабочих дней со дня перевода лица, содержащегося в учреждении УИС, осуществляется перечисление денег.

Поскольку 14 и 15 сентября 2024г. являлись выходными днями в рамках действующего законодательства, то учреждение имело право перевести денежные по 17.09.2024г.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств на банковские счета, входящие в состав единого казначейского счета, открытые Федеральному казначейству в Банке России, осуществляется в срок не более одного рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета плательщика или за днем предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч. 5.1 ст. 5 приведенного закона).

Из приведенного следует, что операции по переводу денежных средств осуществляются в период от одного до трех дней.

Из информации, представленной ФКУ ИК-1 (л.д.61) следует, что согласно графику работы магазина закупка товара осужденными, содержащимися в ПФРСИ ФКУ ИК-1, осуществляется по средам. За период нахождения осужденного ФИО1 в ПФРСИ было произведено одно отоваривание в магазине (18.09.2024), операция не прошла по причине отсутствия денежных средств на лицевом счете.

Суд отмечает, что исходя из вышеприведенных сроков, непоступление денежных средств 18.09.2024 не свидетельствует о нарушении срока перечисления бухгалтерией исправительного учреждения денег при переводе денежных средств в течение трех рабочих дней после 12.09.2024 (учреждение имело право перевести деньги по 17.09.2024, плюс хотя бы один день на перевод).

Ранее было отмечено, что денежные средства были направлены 13.09.2024, однако, поскольку информация, идентифицирующая платеж, была указана неверно, УФК по Чувашской Республике был сделан соответствующий запрос получателю денег, а именно, ФКУ ИК-1, требований к которому истец не заявляет.

Запрос об уточнении принадлежности платежа был направлен 16.09.2024, однако ответ ФКУ ИК-1 направлен только 11.10.2024, 14.10.2024 деньги зачислены на лицевой счет ФКУ ИК-1.

Из письма ФКУ ИК-1 от 11.02.2025 № 21/1/3-844 (л.д.58) по вопросу осуществления бухгалтерских записей на лицевом счете осужденного ФИО1, следует, что 11.10.2024 денежные средства в размере 20926,83 руб. поступили из ФКУ ИК-3; поручением от 15.10.2024 деньги возвращены в ФКУ ИК-3, распоряжение исполнено – 16.10.2024 (платежное поручение № от 15.10.2024, л.д. 34, оборотная сторона).

Из приведенных обстоятельств следует, что Запрос на выяснение принадлежности платежа направлен в ФКУ ИК-1, а не в ФКУ ИК-3. Отправка ответа ФКУ ИК-1 только 11.10.2024, а также исполнение распоряжения на возврат денежных средств ФКУ ИК -1 в ФКУ ИК-3 16.10.2024 и поступление денег в ФКУ ИК-3 17.10.2024, не связано с действием (бездействием) ФКУ ИК-3.

В соответствии с ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

В определении от 20 апреля 2017 года N 737-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии с частью 1 статьи 218 указанного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. По смыслу приведенного законоположения гражданин обладает правом оспорить в указанном порядке такие действия и решения государственных органов, должностных лиц, которые носят персонифицированный характер и непосредственно касаются прав, свобод и законных интересов гражданина, которые, как он полагает, были нарушены.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (подпункт "б" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

При проверке решения, действий суд, в частности, выясняет, была ли в установленных законом случаях обеспечена возможность реализации прав и законных интересов гражданина или организации при принятии оспариваемого решения, совершении действий, в том числе проверяет, было ли обеспечено право лица на ознакомление с доказательствами, право давать пояснения (возражения) по существу выявленных нарушений; исполнена ли наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанность изложить в принятом решении основания для применения соответствующих мер в отношении гражданина, организации.

Из приведенного следует, что право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Таким образом, судом при рассмотрении дел данной категории должны быть учтены продолжительность периода нарушения, конкретные обстоятельства и характер установленных нарушений, сведения о личности административного истца, а также данные о том, наступили ли в результате нарушений условий содержания для административного истца какие-либо значимые неблагоприятные последствия.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, необходимо установить, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу приведенных правовых предписаний, закрепленных в данной норме процессуального закона, отсутствие указанной совокупности обстоятельств является основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Из содержания административного искового заявления и пояснений истца следует, что из-за отсутствия возможности распоряжаться денежными средствами он не мог купить в магазине товары (сигареты, конфеты, печенье, чай, кофе).

При этом на вопросы суда пояснил, что в исправительном учреждении организовано трехразовое питание, что также подтверждается справкой ФКУ ИК-1, средства личной гигиены, выдаются в учреждение, но в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 им использовались купленные самостоятельно при нахождении в ФКУ ИК-3.

Доказательств необходимости приобретения каких либо жизненно важных товаров, средств, истцом суду не представлено.

Вышеприведенной совокупности по настоящему делу не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1

Из вышеизложенного следует, что не поступление денежных средств 18.09.2024 из ФКУ ИК-3 в ФКУ ИК-1 не нарушает сроков, установленных законодательством для перевода денег; 24.09.2024 истец убыл в ФКУ ИК -3 (вторник), соответственно иных дней для отоваривания в магазине не было; предоставление ответа ФКУ ИК-1 на запрос УФК по Чувашской Республике и перечисление денежных средств из ФКУ ИК-1 в ФКУ ИК-3 не находятся в причинно – следственной связи с действиями (бездействием) ФКУ ИК-3.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания оспариваемых ФИО1 условий содержания незаконными, то и оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда (в рамках положений ч.1 ст.227.1 КАС РФ - денежной компенсации), как производного, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным действия (бездействия) исправительного учреждения, выразившегося в несвоевременном предоставлении доступа к денежным средствам, взыскании компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025