Производство № 2-300/2025
УИД 28RS0012-01-2025-000621-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года п. Магдагачи
Амурская область
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мельник,
при секретаре Н.Ю. Кузнецовой,
с участием:
заявителя ФИО7,
помощника прокурора Магдагачинского района Исаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с заявлением, которое обосновано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся мужем заявителю ФИО7 и сыном ФИО4 Матерью ФИО2 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ г. младший сержант ФИО2 командир штурмовой роты «В» войсковой части № погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В июле ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был похоронен, выдано свидетельство о смерти.
После гибели ФИО2 заявитель и ФИО4 обратились в военкомат с заявлениями на получение мер государственной поддержки, однако для получения выплат, связанных с гибелью ФИО2, им необходимо предоставить свидетельство о смерти матери ФИО3
Документальное подтверждение смерти ФИО3 предоставить нет возможности, т.к. ФИО3 в 1989 году выехала из Российской Федерации и постоянно проживала в <адрес> Республики Украина. Так как данная территория не входит в состав РФ и является вражеской, запросить необходимые сведения через консульство или посольство не представляется возможным. Со слов ФИО2 его мать ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно ответу клиентской службы в Магдагачинском муниципальном округе ОФПС РФ по Амурской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., получателем пенсии и иных социальных выплат на территории РФ не значится.
От в/части № <адрес> был сделан запрос в УМВД России по Амурской области о том, что ФИО3 имела ли регистрацию по месту жительства (пребывания) на территории РФ. УМВД России по Амурской области был предоставлен ответ, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имела и не имеет. В связи с чем, руководством в/части нам было рекомендовано обратиться в суд с настоящим заявлением.
Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для решения вопроса о выплате государственных выплат, так как без судебного решения это невозможно.
Просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не известно) безвестно отсутствующей на территории Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО7 заявленные требования поддержала и дополнительно пояснила, что им достоверно известно от соседей о смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, которые ухаживали за ней. В органы внутренних дел о розыске ФИО3 не обращались.
Помощник прокурора считает требование удовлетворению не подлежит.
Заинтересованные лица ФИО4, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ГКУ АО - управление социальной защиты населения по Магдагачинскому муниципальному округу, Министерство социальной защиты населения Амурской области, ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
От заинтересованного лица ФИО4 поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что явиться в судебное заседание он не может, просил о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя, с учетом мнения прокурора Магдагачинского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В судебном заседании установлено, что заявитель является супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>.
ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.
Родителями ФИО2 являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из содержания заявления ФИО7, а также пояснений, данных ею в судебном заседании, установлено, что со слов ее погибшего мужа известно, что ФИО3 в 1989 году выехала из Российской Федерации и постоянно проживала в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году умерла.
Заявленное ФИО7 требование обосновано тем, что в связи с гибелью ФИО2 ей и отцу погибшего ФИО11 полагаются социальные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего, однако в связи с отсутствием документа о смерти матери ФИО2 – ФИО3, они не могут получить эти выплаты. При этом невозможность получения документа о смерти ФИО7 обоснована разрывом дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной.
Согласно представленных заявителем ответам руководителя клиентской службы ОСФР РФ по Амурской области в Магдагачинском муниципальном округе, начальника ОВМ МО МВД России «Октябрьский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как получатель пенсии и иных социальных выплат от СФР в Федеральной базе данных не найдена, на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства (пребывания) не имела и не имеет.
Из ответа врио начальника ОМВД «России» «Магдагачинский» от 15.10.2025 на запрос суда следует, что ФИО3 по информационным учетам не значится, сведения о документировании ФИО3 паспортами гражданина СССР и гражданина РФ, а также сведения о ее регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации отсутствуют.
Согласно ответу врио начальника ОМВД «России» «Магдагачинский» от 17.10.2025 на запрос суда с заявлением об осуществлении розыска ФИО3 в связи с ее длительным отсутствием по месту жительства никто не обращался, розыскное дело не заводилось.
Согласно сведениям о физическом лице, предоставленным из системы межведомственного электронного взаимодействия между судами и государственными органами, имеются запись о государственной регистрации заключения брака между ФИО4 и ФИО5, составленная 30.04.1968 Отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Краснофлотского районного Совета депутатов трудящихся <адрес> и запись о расторжения брака между ФИО4 и ФИО3, составленная 04.07.1991 Отделом ЗАГС Исполкома Томпонского Районного Совета Депутатов трудящихся в Якутской АССР, дата расторжения брака – ДД.ММ.ГГГГ Ответы на запросы документа, удостоверяющего личность ФИО3 либо ФИО5, сформированные по дате ее рождения, из системы межведомственного электронного взаимодействия поступили с отметкой об отсутствии таких сведений.
Какие-либо иные актуальные сведения с 1991 года, в том числе и о месте ее постоянного жительства на территории Российской Федерации отсутствуют.
Между тем, как указал Верховный Суд Российской Федерации, институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий – негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Между тем, ФИО7 не представлены в материалы дела сведения о том, обращались ли она либо ФИО2 в период с 1989 года по 2024 год с заявлением в органы внутренних дел об объявлении ФИО3 в федеральный розыск, как пропавшей без вести, заводилось ли розыскное дело в отношении ФИО3, как безвестно отсутствующей, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно.
Данные, указанные в заявлении ФИО7, говорят о том, что сыну ФИО3 было достоверно известно, где находится его мать и что в 2022 году она умерла, проживая на территории Украины.
При таких обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующей.
Разрыв в настоящее время дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной и невозможность запросить в Украине документ о смерти ФИО3 не являются основанием для признания ФИО3 безвестно отсутствующей. При этом каких-либо доказательств, что заявитель либо ее погибший супруг при жизни обращались в компетентные органы для оказания помощи в получении документа о смерти ФИО3 заявителем не представлено.
Кроме этого, суд отмечает, что решение о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст.279 ГК РФ не является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния записи о смерти, а является лишь основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
С учетом изложенного заявление ФИО7 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО7 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Магдагачинского районного суда
Амурской области Е.А. Мельник
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.