Дело № 2-5852/23

78RS0017-01-2023-001136-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключён договор займа № 69/2508 от 23.02.2017г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 15000 руб. на срок 20 дней по 14.03.2017г. под 730% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов ответчиком в полном объёме не исполнены. Ответчиком было произведено погашение процентов на сумму 6165,20 руб. Между ООО МК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключён договор об уступке прав требования № 8 от 08.08.2017г., по условиям которого ООО МК «Финансовый компас» уступило истцу право требования задолженности по договору займа № 69/2508 от 23.02.2017г., заключённому с ответчиком. ООО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 23.02.2017г. по 23.02.2018г. в виде основного долга в размере 15000 руб., процентов за пользование займом в размере 38834,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,04 руб.

Представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредита права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «Финансовый компас» и ответчиком был заключён договор займа № 69/2508 от 23.02.2017г., по условиям которого ответчику был предоставлены заём в размере 15000 руб. на срок 20 дней по 14.03.2017г. под 730% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчиком было произведено погашение процентов на сумму 6165,20 руб. До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов ответчиком в полном объёме не исполнены.

За период с 23.02.2017г. по 23.02.2018г. задолженность ответчика по договору займа составляет 53834,80 руб., из которых основной долг в размере 15000 руб., процентов за пользование займом в размере 38834,80 руб.

Между ООО МК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключён договор об уступке прав требования № 8 от 08.08.2017г., по условиям которого ООО МК «Финансовый компас» уступило истцу право требования задолженности по договору займа № 69/2508 от 23.02.2017г., заключённому с ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 69/2508 от 23.02.2017г. за период с 23.02.2017г. по 23.02.2018г. в размере 53834,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа в размере 53834,80 руб., судебные расходы в размере 1815,04 руб., а всего 55649 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.