Дело № 2-5412/2022

39RS0002-01-2021-008738-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании в ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 13.02.2015 за период с 21.07.2015 по 12.10.2020 в размере 228303, 28 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 5483,03 рублей.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен о рассмотрении дела, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, представил письменные возражения по иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.02.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>- 38905370-810/15ф, во исполнение условий договора банк предоставил ФИО2 кредит в размере 70000,00 рублей сроком погашения до 29.02.2020 под 54,75 % годовых, ФИО2 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Предоставление кредита ФИО2, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам.

Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

За период с 21.07.2015 по 12.10.2020 задолженность по кредитному договору составила 329808,20 рублей, из них основной долг 61760,61 руб., проценты по кредиту 97751,11 руб., штрафные санкции 170296,48 руб., всего 329808,20 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 68791,56 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, исчисленная истцом задолженность ФИО2 по кредитному договору №957-38905370-810/15ф за период с 21.07.2015 по 12.10.2020 составляет 228303,28 рублей, из них: основной долг - 61760,61 руб., проценты - 97751,11 руб., штрафные санкции - 68791,56 руб., всего 228303,28 руб.

Последний платеж по договору произведен ответчиком 21.07.2015.

18.04.2018 «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчика направило требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

06.07.2020 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района города областного значения Калининграда от 14.08.2020 отменен судебный приказ №2-1583/2020 от 06.07.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>- 38905370-810/15ф за период с 21.08.2015 по 07.04.2020 в размере 220378,39 руб., расходов по уплате госпошлины 2701,89 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что заемщиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом строка исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), согласно которой в случае нарушения заемщиками условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга или уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

По смыслу приведенных выше норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку срок возврата кредита был изменен с 29.02.2020 на 18.05.2018, в связи с чем 3-х летний срок исковой давности следует исчислять с 18.05.2018, т.е. с момента неисполнения ответчиком требования истца о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, поскольку судебный приказ, вынесенный 06.07.2020, был отменен определением мирового судьи 14.08.2020, срок исковой давности в этот период не тек, с учетом этого срок исковой давности истек 27.06.2021, с исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился 20.10.2021 по почте. В связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2022.

Судья: Т.П. Холонина