Решение по делу № 2-505/2023 от 25.04.2023

Дело №2-505/2023

УИД 36RS0006-01-2022-008798-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об отмене исполнительных надписей нотариуса,

установил :

ФИО3 (финансовый управляющий должника) обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительных надписей № от 21.06.2022 и № от 21.06.2022, совершенных ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО4, указав, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключены кредитные договоры <***> от 17.08.2020 и <***> от 04.06.2020, в соответствии с условиями которых банк предоставил заявителю кредиты. Нотариусом нотариального округа город Воронеж совершены исполнительные надписи с предложением взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанным кредитным договорам. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку на момент совершения исполнительной надписи, должник была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, просит отменить исполнительные надписи, совершенные нотариусом городского округа город Воронеж (л.д. 6-7).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Таким образом, оформление ФИО3 заявления в форме искового и наименование заявителя истцом, а заинтересованных лиц - ответчиками, не препятствуют его рассмотрению в порядке особого производства с учетом требований главы 37 ГПК РФ.

При этом вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, также просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в размере 113 636,36 руб.

04.05.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 03.06.2022, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было получено заявителем 27.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №).

Кроме того, 17.08.2020 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в размере 177 272,73 руб.

Поскольку заявителем требования ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительных надписей.

По результатам рассмотрения заявлений временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО4 ФИО1 21.06.2022 совершены исполнительные надписи, зарегистрированные в реестре под № и №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанным выше кредитным договорам.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, ФИО2 признана банкротом, финансовым управляющим должника назначена ФИО3

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (ст. 213.11 Закона).

Таким образом, с даты введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в ином порядке.

Судом установлено, что исполнительные надписи совершены нотариусом 21.06.2022 года, т.е. после введения процедуры реализации имущества должника ФИО2 Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по исполнительным надписям нотариуса не являлись бесспорными, а заявления о совершении исполнительной надписи не подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, совершенные исполнительные надписи нельзя признать законными, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

решил :

Заявление финансового управляющего ФИО3 об отмене исполнительных надписей нотариуса от 21.06.2022 о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам по исполнительным надписям нотариуса, зарегистрированным в реестре за № и №, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись совершенную 21.06.2022 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж ФИО4 ФИО1, зарегистрированную в реестре за номером №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Шевелева Е.В.

Решение принято в окончательной форме 02.05.2023.