РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1117/2022 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1, отделу судебных приставов-исполнителей ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1, отделу судебных приставов-исполнителей ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Административный истец просит суд:

- признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму районам ФИО1, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства 84280/20/50002-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму районам ФИО1 устранить нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, возобновить исполнительное производство в отношении данного должника по исполнительному документу №, внести изменения в постановление о возбуждении, а именно-указать настоящего взыскателя ООО «ТРАСТ»;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотршинскому и Шаховсокму районам ФИО1 осуществить розыск денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, денежные средства перечислить ООО «ТРАСТ» по следующим реквизитам: Наименование получателя: ООО «ТРАСТ», ИНН <***>/КПП 785250001, Р/с № в Байкальском банке ПАО Сбербанк г. Иркутск, К/с №, БИК №

- установить судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму районам ФИО1 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Административный истец: представитель ООО «ТРАСТ» извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился. Согласно административному исковому заявлению не возражает о слушании дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Административный ответчик: представитель отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1, отделу судебных приставов-исполнителей ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно административному иску административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 18.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам, предметом исполнения которого является взыскание в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитным платежам.

В соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО "АЛЬФА-БАНК" в гражданском деле № 2-1715/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2.

22.03.2022 (исх. б/н) в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму районам направлено заявление о предоставлении информации о ходе или окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника. 28.03.2022 (вх.№б/н) в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление от 22.03.2022 г., судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму у районам ФИО1 о частичном удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ», согласно которому, рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении подлежащими удовлетворению, сообщает, что исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в пользу ООО «ЭОС». Однако, ООО «ЭОС» не является взыскателем по исполнительному документу ФС№ в отношении указанного должника, на счет ООО «ТРАСТ» денежные средства по кредитному договору не поступали, остаток 56 961,97 руб.

Как следует из письменных пояснений административного ответчика 18.09.2020 в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам по заявлению взыскателя ООО «ТРАСТ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2.

26.07.2021 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнителем.

07.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, а именно произвести замену стороны исполнительного производства с ООО «ЭОС» на ООО «ТРАСТ» в связи с определением суда.

07.07.2022 судебный пристав-исполнитель связался с представителем ООО «ТРАСТ-Банк». В ходе телефонного разговора, установлено, что взыскателем по исполнительному производству является ООО «ТРАСТ-Банк».

В рамках исполнительного производства было вынесено постановление об отмене окончания ИП.

07.07.2022 в ООО «ЭОС» направлено заявление о возврате денежных средств.

В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что по настоящему административному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным.

Следовательно, в удовлетворении заявленных административных исковых требований административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1, отделу судебных приставов-исполнителей ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Московской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя

о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму районам ФИО1, выразившееся в незаконном окончании исполнительного производства 84280/20/50002-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС»;

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму районам ФИО1 устранить нарушения действующего законодательства об исполнительном производстве, отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, возобновлении исполнительного производства в отношении данного должника по исполнительному документу №, внесении изменения в постановление о возбуждении, а именно-указании настоящего взыскателя ООО «ТРАСТ»;

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотршинскому и Шаховсокму районам ФИО1 осуществить розыск денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП, денежные средства перечислить ООО «ТРАСТ» по следующим реквизитам: Наименование получателя: ООО «ТРАСТ», ИНН <***>/КПП 785250001, Р/с № в Байкальском банке ПАО Сбербанк г. Иркутск, К/с №, БИК №;

об установлении судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховсокму районам ФИО1 разумного срока для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 08.06.2022.

Председательствующий