К делу № 2-2092/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 09 июня 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Смена», ФИО3 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Смена», ФИО3 об установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, предоставленного для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: , в границах, описанных в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг..

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, который поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, однако его границы не установлены. Во внесудебном порядке внести изменения в ЕГРН в сведения о границах земельного участка не может, так как согласно данным Росреестра (письмо 27.08.2021г. №), графические сведения определяющие местоположения границ в отношении уточняемого земельного участка по данным государственного фонда отсутствуют. В связи с уклонением ответчика от проведения межевания и постановки границ земельного участка садоводческого товарищества «Смена» на кадастровый учет в соответствии с требованием земельного законодательства, истец не может осуществить постановку на кадастровый учет границ земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности.

Представитель истца ФИО5 и истец в судебное заседание не явились, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой удовлетворить иск.

Представитель СНТ «Смена» в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, относительно исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, поэтому судом принимается.

Согласно ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым №, предоставленного для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: , принадлежащего на праве собственности ФИО2 в границах, описанных в межевом плане от 15.12.2021, подготовленном кадастровым инженером ФИО1, в следующих координатах:

X

Y

н1

431734,70

1309968,02

н2

431744,83

1310009,27

н3

431729,61

1310006,39

н4

431719,11

1309965,14

н5

431727,96

1309967,49

н1

431734,70

1309968,02

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в осуществлении государственного кадастрового учета изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, в соответствии с вышеуказанным межевым планом, без истребования дополнительных документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца через городской суд.

Судья: