31RS0021-01-2022-000867-71 №2-663/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, представителя 3-го лица ФИО2 ФИО3, допущенного в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца ПАО «Банк УралСиб», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях, представителя 3-го лица АО «УралСиб Жизнь», третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» (далее - ПАО «Банк УралСиб», Банк) обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1829000 рублей с уплатой процентов в размере 6,7% годовых и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, Банк просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников умершего задолженность по данному кредитному договору в сумме 1663297,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16516,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Истец, уточнив свои требования в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать выморочным имуществом, принадлежащим Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, денежные средства, находящиеся на счету ФИО4 в ПАО ВТБ в размере 46053,32 руб., денежные средства, находящиеся на счету ФИО4 в ПАО Сбербанк в размере 125,80 руб., 11,24 руб., 13,22 руб. Взыскать в его пользу в пределах перешедшего наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях), как с наследника заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663297,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1657026,96 руб., задолженность по процентам – 6270,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16516,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 с требованиями банка в части взыскания задолженности с ответчика в пределах суммы денежных средств, имеющихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласны. Наследство после смерти ФИО4 они не принимали и принимать не намерены.

Представитель третьего лица АО «УралСиб Жизнь» в письменном отзыве на иск указал, что оснований для взыскания с АО «УралСиб Жизнь» денежных средств в пользу истца не имеется, поскольку смерть заемщика в результате болезни не является страховым случаем. Кроме того, Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, письменных объяснений относительно исковых требований суду не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1829000 рублей с уплатой процентов в размере 6,7% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами и сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно свидетельству о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги по адресу: <адрес>, вместе с умершим по указанному адресу проживали сын ФИО2, супруга ФИО1. Судом также установлено, что у умершего ФИО4 есть сын ФИО4. Указанные лица могут призываться к наследованию после смерти ФИО4 как наследники первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, на день смерти состоящее из банковских счетов с находящимися на них денежными средствами в ПАО ВТБ в размере 46053,32 руб., в ПАО Сбербанк в размере 125,80 руб., 11,24 руб., 13,22 руб., что подтверждается информацией Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иных кредитных организаций (ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ПАО «Банк УралСиб»), по запросам суда поступили сведения об отсутствии у ФИО4 денежных средств по счетам и по вкладам.

Иного имущества за умершим не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. Согласно отзыву АО СК «Уралсиб Жизнь» по результатам рассмотрения документов по заявлению ФИО1 было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что смерть ФИО4 не является страховым случаем.

Также в материалы дела не представлены доказательства того, что привлеченные в качестве третьих лиц наследники первой очереди – сыновья и супруга ФИО4 фактически приняли какое-либо наследственное имущество, которое могло бы принадлежать умершему.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ФИО4 не установлено, помимо вышеуказанных в ПАО ВТБ в размере 46053,32 руб., в ПАО Сбербанк в размере 125,80 руб., 11,24 руб., 13,22 руб., оснований считать, что кто-либо из родственников, входящих в круг наследников принял наследственное имущество, в т.ч. фактически, не имеется.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО4 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО ВТБ в размере 46053,32 руб., в ПАО Сбербанк в размере 125,80 руб., 11,24 руб., 13,22 руб. (всего 46203,58 руб.) перешло к Российской Федерации.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1663297,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1657026,96 руб., задолженность по процентам – 6270,58 руб.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости выморочного имущества – 46203,58 руб. и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

Как указано выше и с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № на сумму 125 руб. 80 коп., № на сумму 11 руб. 24 коп., № на сумму 13 руб. 22 коп., открытых в ПАО Сбербанк, № на сумму 46053 руб. 32 коп., открытого в ВТБ (ПАО).

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 46203 руб. 58 коп., путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящиеся на счетах № на сумму 125 руб. 80 коп., № на сумму 11 руб. 24 коп., № на сумму 13 руб. 22 коп., открытых в ПАО Сбербанк, № на сумму 46053 руб. 32 коп., открытого в ВТБ (ПАО).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (27.12.2022).

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение принято судом в окончательной форме 27.12.2022

Решение29.12.2022