Дело № 2-1011/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001169-61.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 29 августа 2022 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к З.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ПАО «УБРиР» указало, что *** между ПАО «УБРиР» и З.О.Е. заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 713 200 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком до ***. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на *** за должником числится задолженность в размере по оплате кредита в размере 839 370 рублей 82 копейки, из них: 711 200 рублей – сумма основного долга, 128 170 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***. Просит взыскать с З.О.Е. в их пользу задолженность по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 839 370 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593 рубля 71 копейка (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик З.О.Е. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участи, с иском согласна (л.д. 32).

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

*** З.О.Е. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 713 200 рублей сроком на 144 месяца (л.д. 13).

Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита, *** между ПАО «УБРиР» и З.О.Е. заключен договор потребительского кредита № *** сроком до ***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 713 200 рублей сроком на 144 месяца с даты вступления в силу ДПК, под 10% годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 20% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 20% годовых (л.д. 14).

*** между ПАО «УБРиР» и З.О.Е. заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03354014 (л.д. 16).

О выполнении обязательств ПАО «УБРиР» перед З.О.Е. свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ПАО «УБРиР» открыл З.О.Е. счет *** в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, предоставил *** ответчику кредит в размере 713 200 рублей (л.д. 12).

Согласно графику погашения ДПК, погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее 16 числа каждого месяца в сумме 8 670 рублей (л.д. 15).

В нарушение договора потребительского кредита № *** от *** ответчик З.О.Е. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита.

То обстоятельство, что ответчик З.О.Е. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному соглашению за период с *** по ***, из которых следует, что ежемесячные платежи З.О.Е. по договору потребительского кредита не производила (л.д. 11, 12).

Согласно свидетельству о заключении брака *** заключен брак между З.А.Н. и С.О.Е., после заключения брака С.О.Е. присвоена фамилия З (л.д. 31).

Таким образом, условия договора потребительского кредита ответчиком нарушены, З.О.Е. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на *** задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** составляет 839 370 рублей 82 копейки, из них: 711 200 рублей – сумма основного долга, 128 170 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения договора потребительского кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика З.О.Е. в пользу истца ПАО «УБРиР» задолженности по договору потребительского кредита № *** от *** в размере 839 370 рублей 82 копейки, из них: 711 200 рублей – сумма основного долга, 128 170 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО «УБРиР» с ответчика З.О.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 593 рубля 71 копейка:

5 200 рублей + 1% х (839 370 рублей 82 копейки – 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с З.О.Е. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** за период с *** по *** в размере 839 370 рублей 82 копейки, из них: 711 200 рублей – сумма основного долга, 128 170 рублей 82 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 593 рубля 71 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: Новикова Т.Л.