Дело № 2-540/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000685-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 08 сентября 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 275556 рублей на срок 24 месяца, под 88% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 27.06.2020 года сторонами заключен договор залога транспортного средства Тойота Королла, идентификационный номер (VIN)(рамы) №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату микрозайма не исполняет. Задолженность на 11.01.2022 года составляет 358691,11 рублей, из которой: основной долг – 211823,59 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 132596,67 рублей и неустойка (пени) в сумме 14270,85 рублей.

Просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль Тойота Королла, идентификационный номер (VIN)(рамы) №, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.06.2020 года между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 275556 рублей на срок 24 месяца, под 88% годовых.По условиям договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Пунктом 9 договора предусмотрено заключение договора залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору.

27.06.2020 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки Тойота Королла, идентификационный номер (VIN)(рамы) №

Согласно п. 1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 264000 рублей.

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства состоят из суммы микрозайма 275556рублей, процентов за пользование микрозаймом, неустойки (п. 1.3 договора залога).

Как следует из расчета истца задолженность ФИО1 по состоянию на 11.01.2022 года составляет 358691,11 рублей, из которой: основной долг – 211823,59 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 132596,67 рублей и неустойка (пени) в сумме 14270,85 рублей.

Расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа, ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности в период с 27.07.2020 года по 07.05.2021 года ответчиком были внесены денежные средства в общей сумме 250153 рубля. Иных платежей после 07.05.2021 года не вносилось.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными графиком платежей, расчетом задолженности, договором залога от 27.06.2020 года, договором микрозайма № от 27.06.2020 года, претензией о досрочном возврате микрозайма, платежным поручением, ПТС № транспортного средства марки Тойота Королла, идентификационный номер (VIN)(рамы) № уведомлением о возникновении залога, адресными справками, сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности, выпиской из ЕГРН, карточкой учета транспортного средства, выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО1, решением от 25.08.2017 года.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края заявление ООО МК «КарМани» о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору в судебный участок не поступало.

Учитывая, что положения п. 1 ст. 334, пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству, с учетом установления факта неисполнения ФИО1 обязательства, обеспеченного залогом, суммы долга, периода просрочки обязательства, срока и размеров внесенных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, обращении взыскания в пределах суммы задолженности по договору на предмет залога принадлежащего ответчику автомобиля - марки Тойота Королла, идентификационный номер (VIN)(рамы) №, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от 12.01.2022 года).

С учетом изложенного задолженность ответчика составляет 364691,11 рублей (358691,11 рублей (по кредитному договору) +6 000 рублей (расходы по оплате госпошлины)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «КарМани» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание в пределах суммы задолженности по договору микрозайма № от 27.06.2020 года и понесенных на уплату госпошлины судебных расходов в общем размере - 364691,11 рублей в пользу ООО МК «КарМани» на предмет залога транспортное средство автомобиль марки Тойота Королла, идентификационный номер (VIN)(рамы) №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО1, марки Тойота Королла, идентификационный номер (VIN)(рамы) №, принятые определением Уярского районного суда от 24 июня 2022 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.