Дело №2-89/2025

УИД 18RS0029-01-2025-000098-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. с. Красногорское, Удмуртская Республика

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 150000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако заемщик погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-80 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности на сумму 176276 руб. 61 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (Приложение №3 к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи Красногорского района вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/количество дней в году (365 или 366)/100. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате в размере 8386 руб. 89 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат оплате проценты в размере 16129 руб. 72 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176276 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8386 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16129 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 00 руб. 00 коп., всего в сумме 192 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представителем указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Положения ст.808 ГК РФ гласят, что в случае если займодавцем по договору займа выступает юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа № (Индивидуальные условия договора потребительского займа) на сумму 150000,00 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 40,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеются подписи ФИО1 на каждой странице кредитного договора. Существенные условия договора определены его содержанием, договор составлен в письменной форме, в связи с соблюдением установленных норм законодательства договор считается заключенным. Факт подписания и заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Из содержания кредитного договора усматривается, что между сторонами достигнуто в требуемой форме согласие о существенных условиях договора: срок, порядок и размер возврата полученного кредита и процентов на сумму кредита. Подписанный сторонами договор прямо содержит условия о возврате кредита и процентов на него. Согласно п.6 Договора количество платежей по договору составляет – 60, размер первого платежа 6009 руб., размер платежей 6009 руб., размер последнего платежа 5038, 78 руб., периодичность платежей: 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 176276,61 руб.: 129165 руб. 24 коп. по основному долгу, 44780 руб. 31 коп. по оплате процентов, 2331, 06 руб. по оплате госпошлины (судебный приказ отменен).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173106,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2331, 06 руб. Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ООО МФК «ОТП Финанс» право требования по обязательствам, указанным в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 уступило по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО ПКО «СААБ». Из акта приема-передачи усматривается, что под номером 1283 числится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, номер договора - №, сумма задолженности – 176276,61 руб.

В деле имеется уведомление №1924-С/У-54 от 27.06.2024 об уступке прав денежного требования, направленное истцом в адрес ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 перед кредитором в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 176276,61 руб., которая передана по договору уступки прав (требований) истцу.

ООО ПКО «СААБ» направлена ответчику ФИО1 досудебная претензия (требование) об оплате долга в размере 176276,61 руб., которая ответчиком не исполнена. Сведений об обратном суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проценты за указанный период составляют 8386,89 руб. Проценты рассчитаны по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента/количество дней в году (365)/100. Исходя из суммы основного долга – 129165,24 руб., процентной ставки - 10, количества дней - 237, расчет следующий: 129165,24 руб. х 237 х10%/365=8386,89 руб. Суд признает указанный расчет верным и соглашается с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат оплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, у истца в настоящее время возникло право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет истца, который произведен исходя из основного долга 129165,24 руб., ключевой ставки Банка России по формуле: сумма долга х количество дней х ставка процента/количество дней в году. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129165,24 руб. х 38 х 16/365= 2151,57 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129165,24 руб. х 49 х 18/365= 3121,20 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129165,24 руб. х 41 х 19/365= 2756.70 руб.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129165,24 руб. х 109 х 21/365= 8100,25 руб.; всего 16129, 72 руб. Суд признает указанный расчет верным и соглашается с ним.

В связи, с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16129,72 руб. подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 192,00 руб. (почтовые расходы на направление досудебной претензии – 86,40 руб., копии искового заявления с приложенными документами – 105,60 руб.), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд (п. 2).

В подтверждение направления ответчику требования о возврате суммы долга представлен список №14 внутренних почтовых отправлений от 03.07.2024, в котором указано отправление ФИО1 уведомления об уступке прав (требований) и досудебная претензия, стоимость почтового отправления 86,40 руб.; список №82 внутренних почтовых отправлений от 25.02.2025, в котором указано отправление ФИО1 копии искового заявления с приложенными документами, стоимость почтового отправления 105,60 руб. Суд признает расходы истца в размере 192,00 руб. необходимыми для предъявления иска в суд, взыскивает их в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7024,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176276 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8386 руб. 89 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16129 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7024 руб. 00 коп.; судебные издержки в сумме 192 руб. 00 коп.; а всего 208009 (Двести восемь тысяч девять) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Судья И.А. Рекк