Дело №а-6521/2023
26RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Рогозина С.В.,
при секретаре Коноваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к начальнику ПР.енного Р. <адрес> М.М.С., судебному приставу-исполнителю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО2, У. по СК о признании незаконными бездействий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику ПР.енного Р. <адрес> М.М.С., У. по СК о признании незаконными бездействия. В обоснование заявленных требований указано, дата ООО "СААБ" заказным письмом (трек-№) в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> У.Р. по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ № от дата, о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Согласно информации на официальном сайте Почты Р., почтовое отправление с трек-номером 60399486895142, вручено адресату дата.
До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.
Административным истцом выявлено, что в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП РФ, не содержится информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу. Денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступают.
Исходя из фактически сложившихся обстоятельств административный истец полагает, что исполнительный документ поступил в Промышленный Р. <адрес>, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке.
Таким образом, старший судебный пристав ПР.енного Р. <адрес> М.М.С. проявила бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ФЗ № 118-ФЗ, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 30, ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99), выраженное в ненадлежащей организации работы подразделения и контроле за работой должностных лиц отдела, не обеспечении мер по своевременному, полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительного документа, в том числе своевременной передаче судебному приставу-исполнителю исполнительного документа для решения вопроса о возбуждении или отказа в возбуждении исполнительного производства, не своевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, производными от которого следуют следующие нарушения: не размещение сведений о возбуждении исполнительного производства в банке данных исполнительных производств, не направление постановления о возбуждении исполнительного производства сторонами исполнительного производства и в суд, неисполнение исполнительного документа № от дата, не применение к должнику мер принудительного исполнения, таких как обращение взыскания на денежные средства, в том числе пенсию должника. В адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Тем самым, старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав истца на своевременное правильное исполнение требований исполнительного документа.
Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Промышленный Р. по <адрес> М.М.С., выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ей сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от дата Возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Представитель истца ООО «СААБ» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик старшего судебного пристава Промышленный Р. по <адрес> М.М.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, в дело представлена копия исполнительного производства.
Представитель У.Р. по СК, судебный пристав-исполнитель ФИО1, и ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов дела следует, что дата ООО "СААБ" заказным письмом направлено в Промышленный Р. <адрес> У.Р. по СК заявление о возбуждении исполнительного производства иисполнительный документ № от дата, о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СААБ".
Указанные документы получены Промышленным Р. и дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе пенсию.
дата судебным приставом-исполнителем сделан запрос № в форме электронного документа в ФНС Р. и дата получен ответ № согласно которому имеются сведения о регистрации смерти должника органами ЗАГС от дата.
В связи с указанным, дата вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления ИП, поскольку установленные судебным актом требования допускают правопреемство.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны службы судебных приставов не допущено нарушений требований Закона об исполнительном производстве, в том числе и ст. 30, ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99, а также ст. 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ (ред. от дата) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в которой перечислены полномочия старшего судебного пристава-исполнителя, к которым, в частности относятся: организация работы подразделения судебных приставов; обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать все предусмотренные действующим законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 названного закона).
Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 40 названного закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Все вышеперечисленные действия были совершены сотрудниками ПР.енного Р. <адрес>, вследствие чего нарушений требований закона в их деятельности при возбуждении исполнительного производства на основании заявления ООО «СААБ» и исполнительного документа № от дата не допущено
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к старшему судебному приставу начальнику ПР.енного Р. <адрес> М.М.С., У. по СК о признании незаконными бездействий должностного лица – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.В. Рогозин