УИД: 11RS0002-01-2023-002284-59
Дело № 2-2441/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 21 августа 2023 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от 8 ноября 2017 г. <***> в размере 60 930,11 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 027,90 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 ноября 2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор <***> на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000,00 руб. сроком действия 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,90 % годовых, однако данное обязательство ответчик исполняла частично. 22 марта 2022 г. он заключил с АО «Почта Банк» договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого ему передано право требования к ответчику (л.д. 6).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот), 66).
Ответчик в судебное заседание явилась, против исковых требования не возражала, однако пояснила, что после заключения указанного договора, в 2019 г. ею с АО «Почта Банк» был заключён другой договор, по которому была выдана другая карта, в связи с чем, она полагала, что данный договор более не действует и вносила платежи только по новой карте.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-5194/2022, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение.
Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).
8 ноября 2017 г. ФИО1 подала письменное согласие в ПАО «Почта Банк» на выпуск на её имя карты к её текущему счёту ..., на основании которого между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита по программе «Кредитная Карта» <***> с лимитом кредитования 50 000,00 руб., сроком на 30 лет, процентной ставкой по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при не выполнении условий беспроцентного периода 27,9 % годовых и обязательством производить платежи ежемесячно до 8 числа каждого месяца. Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах Банка, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д. 7-8).
В соответствии с п.п. 6.5-6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумму задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 9-16).
Обязательства ПАО «Почта Банк» по кредитной карте исполнены надлежащим образом, ответчик карту получила, активировала её и совершила расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по счёту ... (л.д. 21-35).
В соответствии с решением общего собрания акционеров № 01/20 от 31 января 2020 г. полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».
Условия кредитного договора ФИО1 были нарушены, в результате чего по состоянию на 22 марта 2022 г. задолженность по договору от 8 ноября 2017 г. <***> составила 60 930,11 руб., из которых 49 972,76 руб. просроченный основной долг, 9 357,35 руб. просроченные проценты, 1 600,00 руб. задолженность по иным платежам (комиссия) (л.д. 19-20).
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
22 марта 2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, согласно которому АО «Почта Банк» (цедент) передало ООО «Филберт» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно акту приёма-передачи требований от 22 марта 2022 г. к указанному договору цессии переданы требования к заёмщику ФИО1 об исполнении обязательства по возврату задолженности по кредитному договору <***> в размере 60 930,11 руб. (строка 3134 акта) (л.д. 36-39, 40).
14 апреля 2022 г. ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования по кредитному договору <***> в порядке ст. 382 ГК РФ коллекторскому агентству ООО «Филберт» в размере 60 930,11 руб. (л.д. 44, 45).
Согласно выписке по счёту ... по номеру карты 405991*****2550, сумма поступлений за период с 8 ноября 2017 г. по 26 июля 2020 г. составляет 228 459,04 руб. сумма расходов - 278 431,80 руб., следовательно, сумма задолженности по основному долгу составляет 49 972,76 руб. (л.д. 68-76).
Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.
Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения кредита.
Исходя из цены иска, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 027,90 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 24 августа 2022 г. № 44226 и от 26 мая 2023 г. № 35727 (л.д. 4, 5), которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 60 930,11 руб., судебные расходы в размере 2 027,90 руб., всего 62 958 (шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (22 августа 2023 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова