Дело №а-5319/2023
УИД: 22RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
2 ноября 2023 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
судьи Ваншейд А.К.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к ФКУ Следственный изолятор № УФИО3 по ...., Федеральной службе исполнения наказаний, начальнику ФКУ Следственный изолятор № УФИО3 по .... ФИО2 о признании действий, бездействия, решения незаконным, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Следственный изолятор № УФИО3 по .... (далее - ФКФИО16-1 УФИО3 по ...., ФКФИО16-1), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКФИО16-1 ФИО2 водворен в карцер на 14 суток.
ДД.ММ.ГГГГ административному истцу вручена посылка, которая вскрыта в его отсутствие. При вскрытии посылки упаковки сгущенки и селедки были повреждены, что повлекло утрату содержания продуктов; чоко-пай и рулеты были вынуты из упаковки; консервы были помещены на склад учреждения и не вручены ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора административного истца с сестрой ФИО15, последняя сообщила, что в посылке находились также опись вложения, составленная работником почты, и чеки на товары, однако указанные документы вручены ФИО5 не были. Кроме того, указывал на нарушение срока предоставления данного телефонного разговора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был водворен в камеру №, в которой дверь в туалет наполовину срезана, отсутствовали телевизор и холодильник.
ФИО5 полагает, что указанными действиями, бездействиями и решением административных ответчиков нарушены права административного истца, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
На основании изложенного административный истец просил признать указанные действия, бездействия, решение незаконными; присудить компенсацию за нарушение условий содержания в размере 1 200 000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФИО3, начальник ФКФИО16-1 УФИО3 по .... ФИО2
Представитель административных ответчиков ФИО3, ФКФИО16-1 УФИО3 по .... ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддерживая доводы письменных возражений.
Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается представленной в дело распиской. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разъяснены права, предусмотренные статьями 45, 54, 55, 56, 62, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе право участия в судебном заседании лично и (или) через представителей, обеспечение участия лиц, находящихся под стражей или в местах лишения свободы в судебном заседании посредствам использования видеоконференц-связи. Указанное определение ФИО5 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в дело распиской, вместе с тем, ходатайств об обеспечении личного участия в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференц-связи, административным истцом не заявлено, сведений о намерении вести дело через представителя не представлено.
Административный ответчик – начальник ФКФИО16-1 УФИО3 по .... ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему административному иску в части требований о признании незаконными действий по предоставлению телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом оспариваются события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обращение в суд за защитой нарушенного права не пропущен.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 содержался под стражей в ФКФИО16-1 в качестве обвиняемого по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... в отношении ФИО5 по уголовному делу № вынесен обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
Таким образом, к спорным правоотношениям, имевшим место в марте 2023 года, подлежат применению положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. ФИО4 Министерства юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила внутреннего распорядка).
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 36 Федерального закона № 103-ФЗ, подпунктов 9.1 и 9.2 пункта 9 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.
Подпунктом 9.12.6 пункта 9 Правил внутреннего распорядка ФИО16 установлено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников УИС держать руки за спиной.
Соблюдение Правил внутреннего распорядка ФИО16 является обязательным для всех лиц, содержащихся под стражей, и обусловлено требованиями режима, поскольку позволяет сотрудникам ФИО16 контролировать действия лиц, содержащихся в камерах, соблюдать меры безопасности самого персонала учреждения и подозреваемых и обвиняемых.
В соответствии со статьей 38 Федерального закона № 103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых – на срок до семи суток.
Согласно статье 39 Федерального закона № 103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем. Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения – не позднее месяца со дня его наложения.
Статьей 40 Федерального закона № 103-ФЗ установлено, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц. Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 Федерального закона. Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-28 час. ФИО5 при сопровождении сотрудником ФИО16 во время движения по коридору поста № корпуса № на прогулку не держал руки за спиной. На неоднократные законные требования прекратить нарушения не реагировал, чем нарушил пп. 9.1, 9.2, 9.12.6 п. 9 Правил внутреннего распорядка ФИО16, пункты 1, 2 части 1 статьи 36 Федерального закона № 103-ФЗ.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом младшего инспектора ОРН ФИО3 по .... ФИО9, рапортом начальника ОРН ФКФИО16-1 УСИН ФИО3 по .... ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-28 час. ФИО5 при сопровождении сотрудником ФИО16 во время движения по коридору поста № корпуса № на прогулку не держал руки за спиной. На неоднократные законные требования прекратить нарушения не реагировал, чем нарушил пп. 9.1, 9.2, 9.12.6 п. 9 Правил внутреннего распорядка ФИО16, пункты 1, 2 части 1 статьи 36 Федерального закона №103-ФЗ; справкой инспектора ОРН ФКФИО16-1 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении беседы с обвиняемым ФИО5 по данному факту, в ходе которой он (ФИО5) свою вину не признал; актом от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 дать письменное объяснение по факту нарушения режима содержания, указанного в рапорте; фототаблицей.
В связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКФИО16-1 УФИО3 по .... ФИО12 вынесено постановление о водворении ФИО5 в карцер на 14 суток. Указанное постановление ФИО5 объявлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 12-07 час. ФИО5 водворен в карцер.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ФИО5 положений Правил внутреннего распорядка подтвержден представленными в дело доказательствами, требование сотрудника ФКФИО16-1 УФИО3 по .... держать руки за спиной при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников УИС является законным. Мера взыскания за допущенное нарушение в виде водворения в карцер на 14 суток соответствует тяжести совершенного проступка, конкретным обстоятельствам допущенного нарушения, а также личности и поведению ФИО5, который неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности (286 дисциплинарных взысканий, из них выговоров – 240, водворений в карцер (шизо) – 46), поощрений не имеет.
Дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом, процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдены.
Перед помещением в карцер ФИО5 был визуально осмотрен медицинским работником, противопоказаний к содержанию ФИО5 в карцере не выявлено, жалоб на состояние здоровье последний не высказывал, от медицинского осмотра ФИО5 отказался, что подтверждается соответствующим актом.
Водворение в карцер имело место на основании медицинского заключения фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-22 ФИО3 А.Ю., составленного в 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о возможности содержания ФИО5 в карцере. Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ составлено в установленном законом порядке. Отказ ФИО5 от медицинского осмотра не свидетельствует о невозможности оформления медицинского заключения исходя из визуального осмотра. Иное означало бы невозможность водворения в карцер в связи с отказом от медицинского осмотра, что законом не предусмотрено.
Таким образом, постановление о водворении ФИО5 в карцер от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а требование о признании данного решения должностного лица ФКФИО16-1 - не подлежащими удовлетворению.
В соответствии п. 16 ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать посылки, передачи.
Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи, общим весом не более тридцати килограммов в месяц (часть 1 статьи 25 Федерального закона № 103-ФЗ).
В силу части 4 статьи 25 Федерального закона № 103-ФЗ предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.
Подозреваемым и обвиняемым запрещается брать с собой в карцер продукты питания и личные вещи, за исключением комплекта нательного и нижнего белья, двух полотенец, кружки из алюминия или пластмассы, очков с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевых или пластмассовых футляров для очков, средств гигиены (мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги), тапочек, одной книги (одного журнала или одной газеты) либо одного экземпляра религиозной литературы, предметов религиозного культа индивидуального пользования, предназначенных для нательного ношения (по 1 предмету), учебников (для несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых) (пункт 387 Правил внутреннего распорядка ФИО16).
Согласно пункту 391 Правил внутреннего распорядка ФИО16, личные вещи, не предусмотренные в пунктах 387 и 388 настоящих Правил, а также продукты питания подозреваемых и обвиняемых, водворенных в карцер, сдаются на склад и выдаются им после отбытия меры взыскания. Администрация ФИО16 принимает меры к обеспечению их сохранности. Если в силу естественных причин от длительного хранения продукты испортились, об этом составляется акт и они уничтожаются.
Посылки, поступившие в адрес подозреваемых и обвиняемых, водворенных в карцер, сдаются на склад ФИО16 для хранения и вручаются им по окончании срока их пребывания в карцере (пункт 393 Правил внутреннего распорядка ФИО16).
В целях обнаружения запрещенных в ФИО16 предметов, веществ и продуктов питания посылки, передачи и бандероли подвергаются досмотру в соответствии с главой XX настоящих Правил (пункт 78 Правил внутреннего распорядка ФИО16).
Вскрытие посылок, передаваемых подозреваемым и обвиняемым, и сверка их содержимого осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников ФИО16, о чем составляется акт в двух экземплярах. В нем указываются наименование и количество вещей и продуктов, их внешние признаки, качество, что конкретно из содержимого изъято или сдано на хранение. Акт подписывается членами комиссии, объявляется под расписку подозреваемому или обвиняемому (пункт 83 Правил внутреннего распорядка ФИО16).
Кроме того, ФИО4 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп утверждена «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» (далее – Инструкция).
В соответствии с пунктом 40.9 Инструкции при досмотре передач, посылок и вещей:
- хлебобулочные изделия (булки, батоны, буханки, кексы, рулеты и т.п.) разрезаются на части;
- жидкие продукты переливаются в подменную посуду;
- консервы вскрываются и перекладываются в другую посуду;
- рыба, сыры, сало, колбасные и мясные изделия разрезаются на части;
- сыпучие продукты (сахар, сахарный песок и т.п.) пересыпаются;
- пачки сигарет и папирос вскрываются, сигареты и папиросы ломаются;
- конфеты принимаются без оберток, разрезаются на части, все другие продукты, которые могут быть использованы для сокрытия в них записок и других запрещенных предметов, проверяются так же. Досмотр производится таким образом, чтобы продукты не теряли своих свойств;
-книги, журналы и прочие печатные издания принимаются в порядке, установленном ПВР ФИО16, а в тюрьме – ПВР ИУ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от ФИО15 поступила посылка весом 16,7 кг.
На момент поступления посылки ФИО5 содержался в карцере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается камерной карточкой.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ посылка для ФИО5, весом 16,7 кг, помещена на склад учреждения в холодильное оборудование, о чем составлен соответствующий акт, с которым ФИО5 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о вскрытии посылки, в которой находились: печенье, масло сливочное, пряники, рулеты бисквитные, чай, рыба, йогурты, сыр творожный, сыр твердый, сыр плавленый, сало, чокопай, мишки Барни, лимоны, яблоки, карбонат, грудинка, сгущенное молоко (протекло), халва, творог, майонез, сельдь пресервы (протекла), холодец, кукуруза – 2 банки, килька обжаренная – 2 банки, сайра – 1 банка, кальмар – 1 банка, тунец – 1 банка, индейка – 1 банка, говядина – 1 банка.
Такие продукты, как кукуруза – 2 банки, килька обжаренная – 2 банки, сайра – 1 банка, кальмар – 1 банка, тунец – 1 банка, индейка – 1 банка, говядина – 1 банка помещены на склад учреждения.
В этот же день, после освобождения из карцера, все продукты, в том числе помещенные на склад, были получены ФИО5, о чем им собственноручно указано в акте от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения консервированных продуктов подтверждается также показаниями свидетеля ФИО14, занимающего должность младшего инспектора дежурной службы второй категории, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в режимном корпусе №. К нему подошла младший инспектор ОРиН ФИО13 с просьбой выдать консервы ФИО5, который в тот момент находился в камере. ФИО13 и ФИО14 проследовали к холодильнику, взяли консервы, переложили их содержимое из железных банок в пластиковые контейнеры, после чего ФИО14 передал их ФИО5 через окошко камеры. Выданы были все имеющиеся консервы, поступившие для ФИО5, банки остались для утилизации.
На основании изложенного суд находит доводы ФИО5 о невручении ему консервов бездоказательными. Консервы, находящиеся в посылке от ДД.ММ.ГГГГ, были вручены ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день, когда им была получена остальная часть посылки по освобождению из карцера.
Досмотр посылок производится в целях соблюдения установленного в местах содержания под стражей режима и предотвращения возможности передачи в посылках запрещенных предметов и веществ. Извлечение чоко-пая и рулетов из упаковок также обусловлено требованиями пункта 40.9 вышеуказанной Инструкции. При этом проверка посылки в присутствии лица, содержащегося под стражей в следственном изоляторе, Правилами внутреннего распорядка ФИО16 не предусмотрена.
Доказательств того, что упаковки сгущенки и селедки были повреждены именно сотрудниками ФКФИО16-1, не представлено. Более того, поскольку посылка была направлена почтой, исключить возможность нарушения целостности упаковки в ходе транспортировки невозможно.
При таких обстоятельствах действия сотрудников ФКФИО16-1 УФИО3 по .... по вскрытию и досмотру продуктов питания, предназначенных для передачи ФИО5, в отсутствие административного истца являлись законными. Доказательств того, что после досмотра продукты питания невозможно было использовать по назначению, не имеется.
На основании изложенного, нарушений прав административного истца в части вручения содержимого посылки ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКФИО16-1 допущено не было.
Кроме того, административный истец ссылается на то, что в указанной посылке помимо продуктов питания находились опись вложения, а также чеки на отправленные товары, которые не были вручены ФИО5
Вместе с тем, указанные доводы своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли. Доказательства того, что при отправке посылки в нее были вложены опись вложения и чеки, отсутствуют.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что административный истец является ее братом, подтвердила направление посылки в марте 2023 года для ФИО5, представила копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об отправке посылки в адрес ФКФИО16-1. Указала также, что уже два года вкладывает в посылки чеки и описи вложения, поскольку были ситуации воровства и брат просит прикладывать данные документы. Передавать чеки на свиданиях возможности нет.
Вместе с тем, к показаниям свидетеля ФИО15 суд относится критически, поскольку последняя состоит в близких родственных отношениях с административным истцом и заинтересована в удовлетворении требований. Кроме того, второй экземпляр оформленной описи вложения выдается отправителю (п. 5.5.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 АО "Почта ФИО3" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"). Соответственно, он должен находиться у ФИО15, однако не был представлен суду. Представленная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт оплаты почтового отправления, в то время как само направление посылки сторонами и не оспаривается.
Также отсутствие данных документов само по себе не влечет нарушений прав административного истца, поскольку они не имеют какой-либо материальной ценности. Вес посылки при ее получении соответствует весу при отправлении, что подтверждает вручение ФИО5 всего содержимого.
Также в судебном заседании установлено, что после освобождения из карцера ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был помещен в камеру №. Относительно доводов административного иска об отсутствии в данной камере телевизора, холодильника и нарушении приватности суд отмечает следующее.
Статьей 23 Федерального закона № 103-ФЗ определено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В подпунктах 28.13, 28.17 пункта 28 Правил также установлено, что камера ФИО16 оборудуется телевизором и холодильником (при наличии возможности), камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке, а также унитазом, умывальником.
Таким образом, нарушений прав административного истца в части отсутствия в камере № холодильника и телевизора, допущено не было, поскольку обеспечение указанными предметами не является обязательным, а предусмотрено лишь при наличии такой возможности.
ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, в примечании к Приложению № (п.5), предусмотрено, что камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитаз, отделенный от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальник), окно - форточкой. Указанное соответствует и нормам проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных ФИО4 Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ФКФИО16-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен на одиночное содержание.
Согласно справке начальника отдела режима и надзора ФКФИО16-1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ камере № (1-ый этаж режимного корпуса №), общей площадью 18,52 кв.м., оборудована 4-я спальными местами. В камере ФИО5 содержался один. Камера № оборудована санитарным узлом, с ограждением 200см*60 см, обеспечивающим приватность.
В материалы дела представлена фототаблица камеры №, из которой наглядно усматривается, что санитарный узел имеет ограждение, обеспечивающее приватность. Более того, суд учитывает тот факт, что ФИО5 находился в камере один.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь был помещен в карцер №, откуда ДД.ММ.ГГГГ подал настоящий административный иск.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении условий содержания в камере № режимного корпуса № ФКФИО16-1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения.
Кроме того, условия содержания в ФИО16 объективно не могут быть тождественны условиям проживания в жилом помещении, в связи с чем претерпевание содержащимися в следственных изоляторах лицами определенных неудобств является неизбежным в силу ограничений, установленных режимом, и само по себе не свидетельствует о нарушении их прав.
Поскольку нарушений в действиях (бездействии) должностных лиц ФКФИО16-1 УФИО3 по .... не установлено, то и оснований для присуждения компенсации за нарушение условий содержания в размере 1 200 000 руб. у суда не имеется.
В связи с вышеизложенным административное исковое заявление ФИО5 удовлетворению не подлежит в полном объёме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.К. Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023