Приговор по делу № 1-1-103/2023 от 29.09.2023 | Жуковский районный суд (Калужская область)

Дело №1-1-103/2023 УИД40RS0008-01-2023-001046-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 29 сентября 2023 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Митина Д.О., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Смиркина А.В., представителя потерпевшего «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации Свидетель №9 Е.В., при секретаре Дроздовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 Я.о, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.95 Земельного кодекса РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

В соответствии со ст.22 ФЗ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.

На основании постановления Правительства РФ от 28.08.2002 № 639, в целях эффективного проведения мероприятий по сохранению и восстановлению природных комплексов учрежден государственный природный заказник федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» (далее Заказник) Федеральной службы охраны Российской Федерации.

Приказом Министерства природных ресурсов РФ № 679 от 25.10.2004 года утверждено Положение о государственном природном заказнике федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – Положение).

Согласно п.3 Положения заказник имеет комплексный профиль и является особо охраняемой природной территорией федерального значения.

В соответствии со ст.14 Положения на территории Заказника запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное и иное значение и находящихся под особой охраной, в том числе: рубки главного пользования, проходные рубки.

Согласно ст.17 Положения вне зон покоя на территории Заказника устанавливается режим регулируемого рекреационного и хозяйственного использования и разрешается проведение рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, лесовосстановительных, противоэрозионных и прочих работ, связанных с восстановлением коренных биогеоценозов, по согласованию с начальником Заказника.

ФИО4 в период времени с 11 часов 11 ноября 2021 года по 03 часа 10 минут 12 ноября 2021 года, находясь на участке местности с координатами сш 54°57°48° =54,963333 вд37°0°8°=37,002222, расположенном в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, являющейся особо охраняемой природной территорией федерального значения, зная о том, что рубка деревьев на территории Заказника запрещена, в нарушение ст.ст.14, 17 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, руководствуясь иной личной заинтересованностью, имея умысел на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, умышленно, не имея соответствующего согласования начальника Заказника на осуществление рубки деревьев, с помощью бензопилы марки «Husqvarna — 240» произвел на указанном участке местности незаконную рубку сырорастущих деревьев в количестве 8 штук, из них: 2 штуки породы липа, 5 штук породы черная ольха и 1 штука породы береза, общей стоимостью 135 578 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 причинил Российской Федерации в лице ГК «Таруса ФСО России» материальный ущерб на сумму 135 578 рублей, что является крупным размером.

Расчет ущерба произведён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО4 обвинялся в том, что он, зная, что территория квартала № 57 выдел 15, и квартала №60 выделы: 1, 29, 27, 23, 8 Макаровского участкового лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» с имеющийся системой координат 54,95409°N, 36,98004°Е, вблизи д. Макарово Жуковского района Калужской области, является особо охраняемой природной территорией федерального значения, где запрещена рубка деревьев, в период времени с 11 часов 11 ноября 2021 года по 03 часа 10 минут 12 ноября 2021 года с целью поиска лома чёрного металла на тракторе марки «Беларус - 82.1», государственный регистрационный знак <***>, прибыл по вышеуказанному адресу, где указанный трактор увяз в грязи. С целью извлечения данного транспортного средства, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего согласования с начальником Заказника, при помощи бензопилы марки «Husqvarna — 240» произвел вырубку сырорастущих деревьев на участке местности, расположенном в квартале № 57 выдел 15, и квартале № 60 выделы: 1, 29,27, 23, 8 Макаровского участкового лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» с имеющей системой координат 54,95409°N, 36,98004°Е, вблизи д. Макарово Жуковского района Калужской области, в количестве 28 деревьев, из них: 23 штуки породы ель, 4 штуки породы береза и 1 штука породы дуб, общей стоимостью 572 785 рублей, чем нарушил ст.14 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации. В результате умышленных противоправных действий ФИО4 причинил Российской Федерации в лице ГК «Таруса ФСО России» материальный ущерб на общую сумму 572 785 рублей, который является особо крупным размером.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 по незаконной рубке 8 деревьев на участке местности с координатами сш 54°57°48° =54,963333 вд37°0°8°=37,002222, расположенном в границах территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, и 28 деревьев в кварталах 57 и 60 Макаровского участкового лесничества ФКУ Барсуковское лесничество ФСО России квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, на общую сумму 708363 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении незаконной рубки 8 деревьев признал полностью, не признал свою вину в совершении незаконной рубки 28 деревьев. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (ч.2 л.д. 33-37, 44-46, 147-149, т.3 л.д.99-101), следует, что 11.11.2021 года около 11 часов он на тракторе марки МТЗ «Беларус», г.н. <НОМЕР ИЗЪЯТ> кр. 40, с прицепом поехал в заброшенную деревню Семкино в целях поиска металлолома. До д. Семкино он ехал по лесу по старой лесной дороге, где собрал металл, и, возвращаясь обратно по той же дороге, недалеко от д. Семкино трактор застрял в грязи. С целью вытащить трактор, он решил спилить деревья, растущие рядом с трактором. Он пошел домой, где взял с собой колун и бензопилу марки «Husqvarna». Вернувшись к месту, где застрял трактор, с помощью указанной бензопилы он спилил 7-8 деревьев, при помощи колуна забивал поваленные деревья под передние колеса трактора, чтобы трактор смог выехать. Поскольку трактор вытащить не получилось, он пошел в с. Высокиничи, где взял трактор Т-40 и со знакомым Свидетель №12 поехали обратно, чтобы вытащить застрявший трактор марки МТЗ «Беларус». С помощью троса, прикрепленного к тракторам, они пытались вытащить трактор «Беларус», но у них ничего не получилось. После этого он открепил прицеп от трактора марки МТЗ «Беларус» и прикрепил его к трактору Т-40, после чего поехал вместе с Свидетель №12 на тракторе Т-40 домой по лесу. По дороге трактор Т-40 наехал на поваленное дерево и застрял. Когда Свидетель №12 спрыгивал с прицепа, то повредил ногу и не мог дойти до дома, в связи с чем он (ФИО4) позвонил сотруднику ФСО, затем 12.11.2021 года сотрудники МЧС помогли Свидетель №12 выйти из леса. Он знал, что рубка деревьев на территории Заказника запрещена, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнительно суду показал, что когда он ехал на тракторе МТЗ «Беларус» по лесу в д. Семкино, то видел свежеспиленные деревья, данные деревья он не пилил. Впоследствии он указал следователю на 8 спиленных им около трактора МТЗ «Беларус» деревьев.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.207-209), согласно которым она работает в должности юрисконсульта в ГК «Таруса» ФСО России. 11.11.2021 года на территории Макаровского участкового лесничества, которое входит в состав ФКУ Барсуковского лесничества, в квартале № 57 выдел 15, в квартале №60 выделы 1, 29, 27, 23, 8 произошла незаконная рубка 28 деревьев, из них: ель в количестве 23 штук, береза в количестве 4 штук, дуб в количестве 1 штуки, которая зафиксирована лесничим Свидетель №1 при выходе на место. Ущерб, причиненный в результате вышеуказанной незаконной рубки, составил 572 785 рублей.

20.02.2023 года в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, расположенном в 70 метрах от границы Макаровского участкового лесничества на территории ГК «Таруса», следователем совместно с ФИО4 и лесничим Свидетель №1 был выявлен факт незаконной рубки 8 деревьев, а именно - липы в количестве 2 штук, ольхи в количестве 5 штук, березы в количестве 1 штуки, на которые указал ФИО4.

Представитель потерпевшего Свидетель №9 дополнительно суду показала, что в соответствии с постановлением Правительства РФ Государственный комплекс «Таруса» является государственным природным заказником федерального значения и относится к землям особо охраняемых природных территорий. В границы территории Заказника, общей площадью 46900 Га, входят земли особо охраняемых территорий, площадью 33705 Га, покрытые лесными насаждениями и находящиеся в ведении «Барсуковского лесничества», и земли иных собственников. На всей территории Заказника площадью 46900 Га действует режим особой охраны Заказника, на которой в соответствии со ст.14 Положения о Заказнике установлен запрет на рубки и проходные рубки. В соответствии со ст.17 Положения о Заказнике вне зон покоя на территории заказника предусмотрена санитарная рубка, для осуществления которой необходимо соответствующее разрешение.

Незаконная рубка 8 деревьев осуществлена на землях сельхозназначения, находящихся в границах ГК «Таруса» - особо охраняемых земель, данные земли с кадастровым номером 40:07:122901:1 входят в состав многоконтурного участка с кадастровым номером 40:07:122901:5. На данном участке собственник земли может осуществлять порубку только после получения соответствующего разрешения, в его отсутствие это будет являться самовольной порубкой. При расчете ущерба в результате указанной незаконной рубки его размер увеличивается в 5 раз, поскольку порубка осуществлена на землях особо охраняемых природных территорий.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 222-224), согласно которым он работает начальником охраны отделения охотничьего хозяйства в ГК «Таруса» ФСО России. 11.11.2021 года в 21 час 30 минут ему позвонил ФИО4 и сообщил, что он с товарищем, который повредил ногу и не может самостоятельно передвигаться, находится за д. Макарово Жуковского района. По его (Свидетель №10) указанию на место выехали дежурившие егеря Свидетель №3 и Свидетель №2. Спустя 2-3 часа от Свидетель №3 ему стало известно об обнаружении двух мужчин, одному из которых нужна была помощь. В связи с чем к месту обнаружения мужчин были направлены сотрудники МЧС, которые 12.11.2021 года около 13 часов пострадавшего мужчину вынесли из леса, вторым мужчиной был ФИО4. 13.11.2021 года около 20 часов в целях проверки места, где находились вышеуказанные люди, выехали Свидетель №7 и Свидетель №8. На месте ими была обнаружена незаконная рубка, а также трактор МТЗ «Беларус», бензопила «Husqvarna» и колун, о чем сотрудниками был составлен акт.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает егерем в ГК «Таруса» ФСО России, поздней осенью 2021 года в темное время суток около 20 часов по сообщению о нахождении людей в лесу на территории природного заказника ГК «Таруса» в районе д. Макарово и д. Семкино, которые не могут выйти из леса, он вместе с водителем Свидетель №2 поехал на указанное место. На краю леса они оставили автомобиль, так как дальше нельзя было проехать. Свидетель №2 остался в машине, а он с фонарем пошел по лесу по старой заросшей дороге, ведущей в д. Семкино, на которой видел свежие следы трактора. Вдоль дороги слева и справа он видел спиленные деревья разной породы, которые были отнесены в сторону, чтобы освободить проезд. Спилы были свежие, светлые, опилки сухие. Он шел по данным следам около 3 км, где увидел ФИО4 и второго мужчину, который не мог самостоятельно идти. Также в лесу он видел трактор с прицепом, который был «заблокирован» и не мог ехать, под трактором лежало спиленное дерево. ФИО4 пояснил, что ездил в д. Семкино и у него сломался трактор. Затем он вызвал сотрудников МЧС. По указанной дороге последний раз он проходил 2-3 месяца назад, не видел спиленных деревьев.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.179-181), согласно которым он работает в ГК «Таруса» ФСО России в должности егеря. 11.11.2021 года около 20 часов, получив сообщение о том, что вблизи д.Макарово находятся люди и им нужна помощь, он совместно со старшим патруля Свидетель №3 поехали на место происшествия. Не доезжая примерно 1,5 км до указанного места, они остановили служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот», так как дальше не было возможности проехать. Он остался в машине, а Свидетель №3 пошёл по свежим следам от трактора. Примерно через 20 минут Свидетель №3 привел к их автомобилю ФИО4, сказал, что обнаружил трактор с прицепом, в котором был металлом, также сообщил о порубке деревьев. От ФИО4 ему стало известно, что он спиливал деревья и подкладывал их под застрявший трактор, чтобы тот мог выехать. Около 06 часов 12.11.2021 года приехали сотрудники МЧС и вывели из леса второго мужчину - Свидетель №12.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.235-238), согласно которым 11.11.2021 года к нему на тракторе Т-40 приехал ФИО4 и просил помочь вытащить его трактор из леса вблизи д. Макарово Жуковского района. Проезжая по лесу на тракторе Т-40, он видел спиленные деревья, спилы были свежие. В лесу находился застрявший трактор марки «Беларус», в указанном месте также было около 4-х спиленных деревьев. В его присутствии ФИО4 не рубил деревья. С помощью троса они пытались вытащить трактор марки «Беларус», но у них ничего не получилось. В какой-то момент он (Свидетель №12) почувствовал себя плохо и не мог самостоятельно выйти из леса. Приехавшие сотрудники ФСО и МЧС вывели его из леса.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.235-238), согласно которым он работает в пожарно-спасательной части №52 г.Кременки. 11.11.2021 года он с дежурной бригадой выезжал в лес ГК «Таруса» для оказания помощи мужчине в эвакуации. Служебный транспорт оставили на окраине леса, так как из-за отсутствия дороги проехать по лесу невозможно. По координатам они пешком шли по лесу около 3-4 км к месту, где находился мужчина. По ходу их движения с двух сторон от дороги лежали спиленные деревья. Для прохода внутрь леса они деревья не пилили. Дойдя до места, увидели двух мужчин, один из которых не мог идти. Данного мужчину вынесли из леса.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.226-229), согласно которым 11.11.2021 года около 11 часов его сын - ФИО4 взял принадлежащий ему (Свидетель №11) трактор марки «Беларус 82.1», г.н. 5521, чтобы собирать металлолом вблизи д. Макарово Жуковского района. Домой сын вернулся на следующий день – 12.11.2021 года, пояснив, что трактор застрял, и он рубил деревья, чтобы подложить их под трактор. В пользовании у него и его сына имеются бензопила марки «Husqvarna» и колун.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.199-201, т.3 л.д. 90-92), согласно которым он работает в ГК «Таруса» ФСО России в должности старшего егеря. 13.11.2021 года около 20 часов он совместно с сотрудником Свидетель №8 выехал на место рубки - кварталы 57 и 60 Макаровского лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России». Не доезжая около 4 км до указанного места, они остановили служебный автомобиль, так как дальше на нем нельзя было проехать, и пошли пешком по свежим следам от трактора. По пути следования он видел две колеи от протектора трактора, между которыми были видны пни свежеспиленных деревьев, слева и справа от колеи на земле лежали спиленные деревья породы ели, ольхи, некоторые стволы были распилены на части. По его мнению деревья спиливались для того, чтобы мог проехать трактор, поэтому их спиливали низко к земле и спиленные деревья были оттащены на некоторое расстояние от пней. Всего он заметил около десяти спиленных деревьев. Спилы были свежие, светлые, были видны кучки опилок, пахло свежими опилкам. Всего по времени они шли около двух часов, затем вышли к низине и увидели трактор марки МТЗ «Беларус» г.н. <***>, который увяз в ручье. На расстоянии около 10 метров от трактора на земле находился колун и бензопила марки «Husqvarna». Около трактора, а также под трактором находились спиленные деревья, всего от 5 до 10 штук. Спиленные деревья были свежие, в некоторых местах имелись свежие опилки. Он сфотографировал данный трактор, после чего им и Свидетель №8 был составлен акт обнаружения и схема места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.203-205, т.3 л.д. 87-89), согласно которым он работает в ГК «Таруса» ФСО России в должности старшего егеря. 13.11.2021 года около 20 часов он совместно с сотрудником Свидетель №7 выехал на место рубки - кварталы 57 и 60 Макаровского лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России». Не доезжая около 4 км до указанного места, они остановили служебный автомобиль, так как дальше на нем нельзя было проехать, и пошли пешком по свежим следам от трактора. По пути следования он видел две колеи от протектора трактора, между которыми были видны пни свежеспиленных деревьев, слева и справа от колеи на земле лежали спиленные деревья породы ели, ольхи, березы, некоторые стволы были распилены на части. По его мнению, деревья спиливались для того, чтобы мог проехать трактор, поэтому их спиливали низко к земле и спиленные деревья были оттащены на некоторое расстояние от пней. Всего он заметил около двадцати спиленных деревьев. Спилы были свежие, светлые, были видны кучки опилок и пахло свежими опилками. Всего по времени они шли около двух часов, затем вышли к низине и увидели трактор марки МТЗ «Беларус» г.н. <***>, который увяз в ручье. На расстоянии около 10 метров от трактора на земле находился колун и бензопила марки «Husqvarna». Около трактора, а также под трактором находились спиленные деревья, всего от 5 до 10 штук. Спиленные деревья были свежие, в некоторых местах имелись свежие опилки. Он сфотографировал данный трактор, после чего им и Свидетель №7 был составлен акт обнаружения и схема места происшествия. Всего от начала следования по колее и до места обнаружения трактора было не менее 30 спиленных деревьев.

Показаниями представителя потерпевшего Свидетель №14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.8-10), согласно которым он являлся главным лесничим «ФКУ Барсуковское лесничество ФСО России, в состав которого входит Макаровское участковое лесничество. 15.11.2021 года около 09 часов ему сообщили о незаконной рубке деревьев, имевшей место в кварталах 57 и 60 Макаровского лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России». Он совместно с лесничим Свидетель №1 выдвинулись на место. Не доезжая около 1,5 км до указанного места, они остановили свой служебный автомобиль, так как дальше невозможно проехать, затем пошли по свежим следам от трактора. Вдоль колеи от трактора были четко видны протекторы от больших шин трактора, не размытые дождем, слева и справа от колеи на земле лежали спиленные деревья на некотором расстоянии от пня, деревья были спилены очень близко к земле. Некоторые стволы были распилены на части. Считает, что деревья спиливались для того, чтобы мог проехать трактор. Всего он заметил около 10-15 спиленных деревьев. Спилы были свежие, светлые, были видны кучки опилок. Породы деревьев были ель, береза, дуб. Шли они около получаса, затем на колее он увидел трактор Т-40 с прицепом без номеров. Далее по пути следования, примерно через 1 км находился трактор МТЗ «Беларус», г.н. <***>, который увяз правой стороной в ручье. Под данным трактором находились спиленные деревья около 2-3 штук, также спиленные деревья лежали около трактора. Спилы были свежие, в некоторых местах находились свежие опилки. Всего было около 6 спиленных деревьев. Общая протяжённость колеи, по которой они шли, до места обнаружения трактора, примерно 4 км. По факту незаконной рубки в Макаровском участковом лесничестве, а именно в квартале № 57 выделе 15, квартале № 60 выделы: 1, 29,27, 23, 8, лесничим Свидетель №1 была составлена ведомость пересчёта деревьев самовольной рубки, согласно которой было обнаружено 28 незаконно спиленных деревьев, из них: ель 23 шт., береза 4 шт., дуб 1 шт.

Свидетель Свидетель №14 суду дополнительно показал, что в ноябре 2021 года он вместе с Свидетель №1 выезжал на место незаконной рубки в целях пересчета спиленных деревьев. Они шли по старой дороге, ведущей в д. Семкино, которая не использовалась более 10 лет, она была «не проезжая», на ней имелись завалы старых деревьев. По дороге они обнаружили свежие следы трактора, их было немного, колея была не накатана, а также обнаружили свежеспиленные деревья в целях проезда, давностью спила около 5 дней, а также поваленные и поврежденные транспортом деревья. Далее по ходу движения ими был обнаружен трактор Т-40 вместе с прицепом, в котором находился металлолом. По результатам осмотра ими была составлена ведомость пересчета деревьев. Пройдя далее около 1 км, за пределами Макаровского лесничества они обнаружили застрявший в ручье трактор МТЗ, недалеко от него находились ковш, порванный трос. Вокруг этого трактора были спилены деревья, которые подложены под трактор. Обнаруженные около трактора спиленные деревья они не указывали в пересчетную ведомость, поскольку указанная территория не относилась к лесничеству.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.173-175, т.3 л.д.27-29), согласно которым 15.11.2021 года он совместно с ФИО5 выехали в сторону территории, расположенной между деревнями Семкино и Макарово Жуковского района, в целях обследования лесного массива на предмет установления незаконной рубки деревьев. В кварталах 57 и 60 Макаровского участкового лесничества по пути старой дороги на расстоянии 2-3 км ими была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: ели, берёзы, дуба. При обследовании территории также были обнаружены следы от трактора, а также два трактора марки Т-40 и марки МТЗ «Беларус». Трактор Т-40 с прицепом - телегой, в которой лежал металл, находился ближе к д. Макарово, в 500-600 метров от него находился трактор МТЗ «Беларус», около которого лежали спиленные деревья. По факту выявления незаконной рубки по Макаровскому участковому лесничеству, квартал № 57 выдел 15, квартал № 60 выделы: 1, 29, 27, 23, 8 им была составлена ведомость пересчёта деревьев.

20.02.2023 года он принимал участие при проведении осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах от границы Макаровского участкового лесничества, не входящего в территорию данного лесничества, но являющегося территорией ГК «Таруса». На месте происшествия ФИО4 указал на место, где застрял трактор, и где им была совершена рубка 8 деревьев, а именно - липы в количестве 2 штук, ольхи в количестве 5 штук, березы в количестве 1 штуки. Были произведены замеры диаметра каждого пня. Единственной дорогой к данному месту, по которой можно проехать на тракторе, является старая дорога.

Свидетель Свидетель №1 дополнительно суду показал, что в ноябре 2021 года он совместно с главным лесничим Свидетель №14 шли по лесу по старой грунтовой дороге, заросшей лесом, от д. Макарово до д. Семкино, протяженностью 3-3,5 км. На протяжении первого километра были видны свежие следы от автомашин: «Урал» или «Зил», а также от трактора, далее были видны следы только трактора. На протяжении первых 1,5 км указанной дороги в кварталах 57 и 60 Макаровского участкового лесничества на самой дороге и вдоль нее, ими была обнаружена незаконная рубка 28 деревьев: 23 елей, 4 берез, 1 дуба, спилы были свежими, светлыми, давностью не более двух недель. Ими было произведено измерение диаметра пней, определена порода деревьев, после чего им была составлена ведомость пересчёта деревьев. Свидетель №14 осуществлял фотографирование. Незаконная рубка была осуществлена для проезда транспорта. Далее по пути следования ими был обнаружен трактор Т-40 с телегой, в которой находился металлолом, он находился в границах Макаровского участкового лесничества. На участке местности около трактора Т-40 факта незаконной рубки деревьев выявлено не было. Затем на расстоянии около 1 км от трактора Т-40 по пути следования в сторону д. Семкино за пределами территории Макаровского участкового лесничества ими был обнаружен застрявший в ручье трактор «Беларус». Вокруг данного трактора они видели свежие спилы деревьев в количестве 8 штук. Рубка осуществлялась в целях выезда трактора. Поскольку данный участок местности не входит в территорию лесничества, ведомость по незаконной рубке 8 деревьев ими не составлялась. Впоследствии со следователем и ФИО4 он участвовал в осмотре данного места, где ФИО4 показал, что он срубил указанные 8 деревьев. Им (Свидетель №1) была определена порода срубленных деревьев – ольха, береза, липа, произведены замеры диаметра пней, также были определены координаты данного участка местности.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.187-189, т.3 л.д.81-83), согласно которым он работает в ГК «Таруса» ФСО России, в должности старшего егеря. 15 ноября 2021 года около 11 часов по указанию начальника он совместно с водителем Свидетель №6 поехали к месту порубки, а именно в Макаровское лесничество ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» кварталы 57 и 60, чтобы узнать, убран ли трактор. Не доезжая примерно 1,5 км до указанного места, они остановили автомобиль, так как дальше на автомашине нельзя было проехать. Свидетель №6 остался в машине, а он пошёл по свежим следам от трактора, были четко видны протекторы от больших шин, слева и справа от колеи находились спиленные деревья, которые были спилены очень близко к земле. По его мнению деревья спиливались для того, чтобы мог проехать трактор, поэтому их спиливали низко к земле и спиленные деревья были оттащены на некоторое расстояние от пней. Всего он заметил не менее 10-15 спиленных деревьев. Спилы были свежие, светлые, были видны кучки светлых опилок. Породы деревьев были ель, береза, ольха. Пройдя около 20 минут, на колее он увидел трактор с прицепом без номеров, за рулем которого находился ФИО4. ФИО4 пояснил, что вывозит трактор из леса, в прицепе находились колун, бензопила марки «Husqvarna», металлолом.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-197), согласно которым он работает в ГК «Таруса» ФСО России в должности егеря. 15 ноября 2021 года около 11 часов он совместно с Свидетель №4 поехал на место рубки в кварталы 57, 60 Макаровского лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России». Не доезжая около 1,5 км до указанного места, они остановили служебный автомобиль, так как дальше проехать не смогли. Он остался в машине, а Свидетель №4 пошёл по следам от трактора. Через 30 минут из леса выехал трактор под управлением ФИО4, рядом шел Свидетель №4.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.191-193, т.3 л.д. 84-86), согласно которым он работает в ГК «Таруса» ФСО России. 15.11.2021 года около 12 часов по указанию Свидетель №4 он выезжал к месту рубки - не доезжая д. Макарово, Макаровское лесничество ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» кварталы 57 и 60. По пути следования он видел две колеи от протектора трактора, между которыми были видны пни свежеспиленных деревьев, они были спилены низко к земле, предположительно для проезда трактора. Стволы от деревьев находились по двум сторонам колеи. В лесу он видел Свидетель №4 и ФИО4, управляющего трактором.

Свидетель фио1 суду показал, что в двадцатых числах ноября 2021 года, после выявления незаконной порубки, он выходил на место происшествия и шел по лесу по старой дороге, ведущей в д. Семкино. Указанная дорога заросшая, завалена старыми деревьями, ею никто не пользовался. По маршруту движения вдоль указанной дороги им были обнаружены свежие спилы около 28 деревьев разной породы: ель, береза, дуб. Деревья были спилены низко к земле, чтобы могла проехать техника, трактор, также были обнаружены деревья небольшого размера, которые были завалены трактором. Давность спила дерева по внешнему виду в течение 2-3 суток определить невозможно. На увиденных им спиленных деревьях породы ели хвоя не осыпалась, что может свидетельствовать о том, что давность спила была не более недели. На дороге также имелись следы трактора с большими колесами, в некоторых местах были следы от телеги, следов иных автомашин не было, дорога была не «разворочена». При движении за пределами границ лесничества на землях сельхозназначения им был обнаружен застрявший в ручье трактор, вокруг которого также имелись спилы 8 деревьев. Общая протяженность незаконной вырубки была 2-3 км.

Свидетель фио3 суду показала, что расчет вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, производится по методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектах вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства". Иной методики определения размера возмещения вреда в результате незаконной рубки не имеется. Для определения размера возмещения вреда необходимо знать диаметр пня и породу дерева, после чего устанавливается объем кубометров древесины в соответствии с таблицами ФИО6.

Стоимость древесины определяется в соответствии с постановлением Правительства №310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности" исходя из ставки, установленной в отношении деловой средней древесины за кубический метр и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Согласно п.4 постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с приложением N 1 к постановлению Правительства РФ 29.12.2018 №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" ущерб от незаконной рубки рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с постановлением Правительства N 1318 от 12.10.2019 "О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" в 2021 году ставка платы за один кубический метр древесины применяется с учетом коэффициента 2,72;

Поскольку незаконная рубка имела место на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса», которая в соответствии с ч.1 ст.112 Лесного кодекса РФ относится к особо охраняемым природным территориям, то в соответствии с п.8 приложения №4 постановления размер такс подлежит увеличению в 5 раз.

Также виновность подсудимого ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением врио начальника ГК «Таруса» фио2 от 22.11.2021 года с приложенным к нему фотоматериалом, согласно которому он просит привлечь ФИО7 к ответственности за незаконную рубку деревьев, обнаруженную 13.11.2021 года (т.1 л.д.21-36);

- актом обнаружения от 13.11.2021 года, согласно которому сотрудниками ГК «Таруса» Свидетель №7 и Свидетель №8 в 22 часа 10 минут в районе урочище Семкино обнаружены: трактор МТЗ «Беларус», г.н. <***>, бензопила марки «Husqvarna - 240», колун (т.1 л.д.37, 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2021 года, согласно которому осмотрены и изъяты бензопила марки «Husqvarna-240» и колун (т.1 л.д. 54-58);

- протоколами осмотра предметов от 24.05.2022 года и 16.06.2022 года, согласно которым осмотрена бензопила марки «Husqvarna - 240» и колун (т.1 л.д. 128-131, 152-154);

- свидетельством о регистрации машины, согласно которому собственником трактора «Беларус-82.1», г.р.з. <***>, является Свидетель №11 (т.1 л.д.234);

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2022 года: осмотрен трактор марки «Беларус-82.1», г.н. <***> (т.1 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности в ГК «Таруса» Жуковского района Калужской области, имеющий географические координаты сш 54°57°48° =54,963333 вд 37°0°8° =37,002222, расположенный в 70 метрах от границы Макаровского участкового лесничества, где участвующий ФИО4 указал на спиленные им деревья в количестве 8 штук: липа – 2 штуки, ольха – 5 штук, береза – 1 штука. Участвующий в осмотре Свидетель №1 показал, что данный участок расположен в 2,2 км от места незаконной рубки деревьев, имевшего место на территории лесничества (т.2 л.д.210-219);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты сш 54°57°48° =54,963333 вд 37°0°8° =37,002222, расположенный в лесном массиве в ГК «Таруса» на территории Жуковского района, в 70 метрах от границы Макаровского участкового лесничества. На данном участке обнаружены пни в количестве 8 штук: породы дерева липа диаметром 12, 20 см, породы дерева ольха диаметром 34, 35, 13, 30, 30 см, породы березы диаметром 19 см. С указанных пней изъяты спилы в количестве 8 штук (т.3 л.д.39-44);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 года: осмотрены 8 спилов с пней (т.3 л.д.45-48);

- заключением эксперта № 133 от 15.06.2022 года, согласно которому на восьми спилах от пней имеются следы распила, образованные пилящим инструментом (типа бензо-,электропилы), непригодные для идентификационного исследования (т.3 л.д.60-63);

- перечетно-оценочной ведомостью самовольной рубки с координатами северная широта – 54 57 48 = 54, 963333 восточная долгота – 37 0 8 = 37,002222, согласно которой: 1 дерево породы береза, диаметром 20 см составляет объем 0,33 кубометров; 2 деревьев породы липа, диаметром 16, 20 см составляет общий объем 0,54 кубометра, 5 деревьев породы ольха, диаметром 16, 28, 32, 36 см составляет общий объем 3,99 кубометра.

Ставка платы за кубический метр деловой древесины средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров с учетом Постановления Правительства № 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности" составила: породы береза - 65,52 рубля; породы липы – 39,24 рубля и породы ольха – 39,24 рубля.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" при определении размера вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п.5 приложения №4 указанного постановления при исчислении размера вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Согласно п.4 указанного постановления №1730 от 29.12.2018 года при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил: породы береза – 0,33*65,52*2,72*50*5=14703 рубля; породы липа – 0,54*39,24*2,72*50*5= 14409 рублей, породы ольха – 3,99*39,24*2,72*50*5= 106466 рублей. Общая сумма ущерба составила: 14703+14409+106466=135578 рублей (т.2 л.д.234);

- постановлением Правительства Российской Федерации №639 от 28.04.2002 года «Об учреждении государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса», согласно которому постановлено учредить в границах территории, закрепленной за государственным комплексом «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, государственный природный заказник федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации общей площадью 46900 гектаров без изъятия земельных участков у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков (т.1 л.д.214);

- приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации №679 от 25.10.2004 «Об утверждении Положения о государственном природном заказнике «Государственный комплекс Таруса», Положением о государственном природном заказнике «Государственный комплекс Таруса», согласно ст.3 - заказник имеет комплексный профиль и является особо охраняемой природной территорией федерального значения; согласно ст.14 - на территории Заказника запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное и иное значение и находящихся под особой охраной, в том числе: рубки главного пользования, проходные рубки; согласно ст.15 – на территории заказника устанавливаются зоны покоя, обозначаемые на местности соответствующими аншлагами и предупреждающими знаками, в соответствии с прилагаемым к настоящему Положению описанием границ этих зон; согласно ст.16 – в зонах покоя запрещается нахождение посторонних лиц, сбор ягод и грибов, проведение работ, связанных с изменение естественного ландшафта; согласно ст.17 - вне зон покоя на территории Заказника устанавливается режим регулируемого рекреационного и хозяйственного использования и разрешается проведение рубок ухода за лесом и выборочных санитарных рубок, лесовосстановительных, противоэрозионных и прочих работ, связанных с восстановлением коренных биогеоценозов, по согласованию с начальником Заказника (т.1 л.д.215-221);

- сведениями кадастрового паспорта земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, согласно которым участок местности с координатами сш 54°57°48° =54,963333 вд37°0°8°=37,002222, где осуществлена незаконная рубка 8 деревьев, относится к территории государственного природного заказника Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» с кадастровым номером 40:07:122901:5;

- свидетельством о государственной регистрации права от 18.11.2009 года, согласно которому земельный участок, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для ведения лесного и охотничьего хозяйства, общая площадь 247489501 кв.м, адрес объекта: Калужская область, Жуковский район, ГК «Таруса», находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации» (т.1 л.д.107).

Исследованные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами ФИО4о незаконно осуществил рубку 8 деревьев на участке местности с координатами сш54°57°48°=54,963333 вд37°0°8°=37,002222, находящемся на территории государственного природного заказника федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, относящегося к особо охраняемым природным территориям федерального значения, где в соответствии со ст.ст.14, 17 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации при отсутствии разрешительной документации запрещена вырубка деревьев, чем причинил ущерб в размере 135578 рублей.

Размер ущерба, причиненный в результате незаконной рубки деревьев ФИО7 на общую сумму 135578 рублей, соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", постановления Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", и в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Представленный расчет ущерба в результате незаконной рубки 8 деревьев, в размере 106466 рублей (т.2 л.д.234-235) суд признает недостоверным, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 года №1318 "О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" при осуществлении расчета размера вреда за преступление, имевшее место в 2021 году, применен коэффициент 3,0, установленный для 2023 года, и в нарушение п.8 приложения постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" размер ущерба не увеличен в пять раз в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления-незаконной рубке 8 деревьев доказанной.

Кроме вышеизложенных доказательств, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование обвинения ФИО4 в совершении незаконной рубки 28 деревьев на территории Макаровского участкового лесничества ФКУ Барсуковское лесничество ФСО России:

- ведомость пересчета деревьев, самовольной рубки в 2021 году по Макаровскому участковому лесничеству, ФКУ Барсуковское лесничество ФСО России, в квартале 57 выдел 15 и квартале 60 выделы 1, 29, 27, 23, 8, согласно которой в 57 квартале выдел 15 выявлена рубка 3 берез, 3 елей; в квартале 60 выделах 1, 29, 27, 23, 8 выявлена рубка 20 елей, 1 дуба, 1 березы всего выявлено срубленных 28 деревьев (т.1 л.д.41, 91, т.2 л.д. 18);

- схемы расположения самовольной рубки по Макаровскому участковому лесничеству в 57 квартале выдел 15 выявлена рубка 3 берез, 3 елей; в квартале 60 выделах 1, 29, 27, 23, 8 (т.2 л.д.17, т.3 л.д.32);

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности протяженностью 2-3 км, расположенный в кварталах 57 и 60 Макаровского участкового лесничества ФКУ Барсуковское лесничество ФСО России, на котором выявлены спиленные деревья в количестве 28 деревьев породы: ель – 23 шт., береза – 4 шт., дуб – 1 шт, диаметр спиленных деревьев от 08 до 52 см (т.1 л.д. 59-63);

- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности протяженностью 3700 метров, расположенный на расстоянии 7050 м от автодороги, ведущей в д. Макарово Жуковского района. Участок представляет собой лесной массив, на котором обнаружены пни в количестве 28 штук, с которых сделаны спилы. С места происшествия изъяты 28 спилов (т.1 л.д.119-127);

- протокол осмотра предметов от 16.06.2022 года: осмотрены 28 спилов (т. 1 л.д. 141-148);

- заключение эксперта № 138 от 15.06.2022 года, согласно которому на двадцати восьми спилах имеются следы распила, образованные пилящим инструментом (типа бензо-,электропилы), непригодные для идентификационного исследования. Следы распила могли быть образованы как бензопилой марки «Husqvarna — 240», предоставленной на исследование, так и другим инструментом, имеющим схожую рабочую поверхность (пильную цепь) типа бензо-, электропилы (т.1 л.д.165-170);

- справка о расчете размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев в квартале 57 и 60 Макаровского участкового лесничества ФКУ Барсуковское лесничество ФСО России № 10376-21 от 24.12.2021 года, согласно которой 23 дерева породы ель, диаметром 8, 12, 16, 20, 24, 52 см составляет объем 6,306 кубометров; 4 дерева породы береза, диаметром 8, 16 см составляет общий объем 0,72 кубометра, 1 дерево породы дуб, диаметром 16 см составляет общий объем 0,18 кубометра.

Ставка платы за кубический метр деловой древесины средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров с учетом Постановления Правительства N 310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в государственной собственности" составила: породы береза - 65,52 рубля; породы ель – 118,08 рубля и породы дуб – 280,8 рубля.

В соответствии с п. 1 приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ 29.12.2018 №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" при определении размера вреда за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 5 приложения N 4 указанного постановления при исчислении размера вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Согласно п.8 приложения N 4 постановления размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях. Ущерб, причиненный лесным насаждениям, составил: породы ели – 6,306*118,08*2,72*50*5=506336 рублей 49 копеек; породы береза – 0,72*65,52*2,72*50*5=32078 рублей 59 копеек; породы дуб – 0,18*280,8*2,72*50*5=34369 рублей 92 копейки. Общая сумма ущерба составила: 506336,49+32078,59+34369,92=572785 рублей (т.1 л.д.51-53).

Анализ всех представленных органом следствия доказательств в своей совокупности свидетельствует лишь о том, что подсудимый в исследуемый период времени на тракторе марки МТЗ «Беларус» проезжал по территории Макаровского участкового лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» и за ее пределами по старой дороге, ведущей в д. Семкино, и на обратном пути, не доезжая лесничества, его трактор марки МТЗ «Беларус» увяз в ручье; в тот же день по пути движения по указанной дороге в квартале 57 выдел 15 и квартале 60 выделы:1,29,27,23,8 Макаровского участкового лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» на расстоянии не менее 2 км сотрудниками ГК «Таруса» был выявлен факт незаконной рубки 28 деревьев, который зафиксирован в ведомости пересчета деревьев 15.11.2021 года, давность осуществления которой и причастность к ее осуществлению подсудимым органом следствия достоверно не установлены. Вместе с тем, из показаний ФИО4 следует, что во время его движения на тракторе МТЗ «Беларус» в д. Семкино на указанном участке местности уже имелись спилы деревьев.

Доводы защиты о непричастности ФИО4 к совершению незаконной рубки 28 деревьев исследованными доказательствами не опровергнуты, что не позволяет сделать вывод о причастности ФИО4 к указанной незаконной рубке.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд полагает установленным, что органом следствия не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих виновность подсудимого в совершении им незаконной рубки 28 деревьев в кварталах 57 и 60 Макаровского участкового лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не установлено данного обстоятельства и в судебном заседании.

Поэтому совокупность приведенных доказательств не является достаточной для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемой ему незаконной рубки 28 деревьев, на сумму 572785 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что из обвинения ФИО4 подлежит исключению совершение им в кварталах 57 и 60 Макаровского участкового лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» незаконной рубки 28 деревьев, на сумму 572785 рублей, и уменьшению на данную сумму размера причиненного ущерба.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд переквалифицирует их с ч.3 ст.260 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение (т.1 л.д.64-67), как явку с повинной, участие в осмотре места происшествия от 20.02.2023 года (т.2 л.д.210-219) - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд в данном конкретном случае не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением обязанности, способствующей его исправлению.

В судебном заседании представителем потерпевшего Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в лице Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, 708363 рублей.

Подсудимый ФИО4 исковые требования признал частично в размере 120578 рублей, поскольку 15000 рублей им было возмещено, а рубку 28 деревьев на сумму 572785 рублей он не совершал.

Руководствуясь п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации подлежит удовлетворению частично - в размере 120578 рублей и взысканию с подсудимого ФИО4

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 Я.о виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 Я.о считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 Я.о в пользу федерального бюджета Российской Федерации 120578 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna - 240», колун – вернуть по принадлежности, 28 спилов, 8 спилов – уничтожить, трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак <***>, – оставить в распоряжении собственника Свидетель №11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Бортникова