Решение по делу № 2-712/2025 от 10.03.2025

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются наследниками имущества за умершим наследодателем ФИО3.

Решением Ленинского рай. суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., и дополнительным решением № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившими в законную силу - удовлетворены частично исковые требования АО «Акционерный банк «Россия» к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО5, ООО «Крымская первая страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт №, выдан Отделом УМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №), ФИО4. 0 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу АО ( Акционерный банк -Россия» (ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870 984,41 руб., в том числе сумма непогашенного кредита в размере 1 789 266,64 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 717,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 554,92 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Акционерный банк «Россия» (ОГРН № проценты за пользование кредитом с суммы основного долга в размере 1 789 266,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5,5 % годовых по дату фактического исполнения обязательств. Взыскано солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт №, выдан Отделом УМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу АО «Акционерный банк «Россия» (ОГРН № пеню за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части иска АО «Акционерный банк «Россия», отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска АО «Акционерный банк «Россия» решение Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., и дополнительное решение № от ДД.ММ.ГГГГг. отменно, производство по делу прекращено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ АО «Акционерный Банк «Россия» о полном погашении заложенности по Кредитному договору № № - ДД.ММ.ГГГГг. полностью погашена указанная задолженность, неисполненных обязательств по Кредитному договору не существует. Согласно выписки из лицевого счёта №, вся сумма погашена за счёт средств истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом исполнено солидарное обязательство перед банком, установленное для него и для ответчика ФИО4.

Просит взыскать задолженность денежные средства в размере 755 943,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ленинского рай. суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг., и дополнительным решением № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившими в законную силу - удовлетворены частично исковые требования АО «Акционерный банк «Россия» к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО5, ООО «Крымская первая страховая компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскано солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт № выдан Отделом УМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №), ФИО4. 0 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу АО ( Акционерный банк -Россия» (ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870 984,41 руб., в том числе сумма непогашенного кредита в размере 1 789 266,64 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 717,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 554,92 руб. Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Акционерный банк «Россия» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом с суммы основного долга в размере 1 789 266,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 5,5 % годовых по дату фактического исполнения обязательств. Взыскано солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>а <адрес>, (паспорт №, выдан Отделом УМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу АО «Акционерный банк «Россия» (ОГРН №) пеню за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части иска АО «Акционерный банк «Россия», отказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учётом наличия двух солидарных должников по обязательству перед банком, исполненному одним из должников - истцом ФИО1, взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, подлежит 1/2 от суммы исполненного обязательства, что составляет 755 943 руб. 20 коп.

Исполнением солидарного обязательства должником ФИО1, последнему причинены убытки - в виде выбытия денежных средств в размере 755 943,20 руб., зная о наличии солидарного обязательства, ответчик не приняла мер для его своевременного погашения в причитающимся размере, причитающемся должнику.

Расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика оспорен не был, оснований для признания расчета истца ненадлежащим доказательством, судом также не усматривается.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

С учетом наличия у ответчика обязанности возврата денежных средств имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных положениями ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 78 402,66 руб. подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 755 943,20 руб. рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная. пошлина в размере 12 420 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> ) в пользу ФИО1 денежные в размере 755 943 рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 402 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 420 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес> ) в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 755 943 рублей 20 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин