Решение по делу № 2-1476/2022 от 16.12.2022 | Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0003-01-2022-003266-54

Дело №2-1476/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 16 декабря 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в размере - 212 743,6 руб. и судебных расходов, в размере - 5 327,44 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МФК «МигКредит» (далее - МФК) и ответчиком (далее - Заёмщик) был заключён Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор займа), согласно которому, ответчику был предоставлен денежный заём, в размере - 82 300,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (далее Правила), размещёнными на официальном сайте МФК, путём подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления ответчику, суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно Договору займа, Заёмщик обязался возвратить МФК полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Заёмщик, воспользовался заёмными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, в результате чего, за ним образовалась задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 212 743,6 руб., в том числе: основной долг - 82 300,00 руб.; проценты за пользование займом - 87 894,88 руб.; неустойка - 42 548,72 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 850 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание тоже не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не подставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

07RS0003-01-2022-003266-54

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчёту задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитором предоставлены Заёмщику кредитные средства в полном объеме - 82 300,00 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Договора займа, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику займ в сумме - 82 300,00 руб., под процентную ставку, исчисляемую в соответствии с п. 4 Договора займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными равными платежами, в размере 7 438,00 руб.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрен размер неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключён Договор уступки прав требования №, на основании которого, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчик был извещён надлежащим образом, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, представленным истцом.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, к истцу от ООО МФК «МигКредит» перешло право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ответчиком, в полном объёме, в том числе на взыскание основного долга, процентов и неустойки.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность, по состоянию на

Представленный суду расчёт соответствует условиям Кредитного договора, объёму

07RS0003-01-2022-003266-54

уступленных прав, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа, как и оплаты образовавшейся задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 5 327,44 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 212 743,6 руб., в том числе: основной долг - 82 300,00 руб.; проценты за пользование займом - 87 894,88 руб.; неустойка - 42 548,72 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 5 327,44 руб., а всего - 218 071,04 (двести восемнадцать тысяч семьдесят один) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев