Дело № 2-1512/2025 (2-9828/2024;)

УИД: 78RS0015-01-2024-009878-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 февраля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Завьяловой Т.С.,

при секретаре: Тарасовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 800 руб., расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по процедуре разрешения на временное проживание на территории Испании без права на осуществление трудовой деятельности..

В иска истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательства по договору оказания услуг в части его оплаты. За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в суд не явился, направил в судебное заседание представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о наличии спора в суд уведомлен, направил в суд письменные возражения на иск.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг по процедуре разрешения на временное проживание на территории Испании без права на осуществление трудовой деятельности.

Согласно п.1 договора консультант обязуется оказать юридические услуги ФИО1 и его супруге ФИО3 по процессу подготовки, сбора, переводу и предоставлению во все компонентные органы документов необходимых для получения разрешения на временное проживание на территории Испании без права на осуществление трудовой деятельности.

Оплата услуг предусмотрена сторонами в нескольку этапов. При подписании договора клиент вносит 200 000 руб., после подготовки всех необходимых документов на визу вносит 350 000 руб., после получения разрешения на временное проживание на территории страны клиент вносит 150 000 руб. ( пункт 2 договора)

Клиент ФИО1 выплатил ответчику (консультанту) по договору ДД.ММ.ГГГГ. 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. сумму 250 000 руб., что подтверждается актами приема передачи денежных средств.

Поскольку ответчик не выполнил условий договора, истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате суммы 450 000 руб., выплаченной ответчику. Сторон истца не отрицает, что ответчик произвел частично возврат суммы 150 000 руб., в связи с чем, уточнил исковые требования.

Претензия истца оставлено стороной ответчика без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии требованиями ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг. Из смысла указанной нормы права следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) оказана полностью.

Суд приходит к выводу, что действия истца, соответствовали условиям заключенного договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ., суду стороной ответчика не представлены допустимые доказательства надлежащего исполнения условий договора, полностью либо в его части. Требований об обязании стороны подписать акт выполненных работ по договору сторона ответчика в адрес клиента не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в соответствии ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 6 200 руб. В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: Завьялова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2025.