к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.07.2021г. выдало кредит ФИО3 в сумме 567 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в частности, не платил платежи. Таким образом, за период с 30.11.2021г. по 05.07.2022г. (включительно) сложилась задолженность в размере 612 390,36 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 63 472,76 рубля; - просроченный основной долг – 548 917,60 рублей. Банку стало известно, что 10.10.2021г. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате по кредитному договору не исполнено. Поскольку ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО3 после его смерти, она является наследником, фактически принявшим наследство. Поэтому истец просил суд: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021г. за период с 30.11.2021г. по 05.07.2022г. включительно в размере 612 390, 36 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 9 323,90 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 В судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Пояснила, что не является наследницей ФИО3, после смерти которого не осталось наследственного имущества.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.07.2021г. выдало кредит ФИО3 в сумме 567 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в частности, не платил платежи. Таким образом, за период с 30.11.2021г. по 05.07.2022г. (включительно) сложилась задолженность в размере 612 390,36 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 63 472,76 рубля; - просроченный основной долг – 548 917,60 рублей.

10.10.2021г. заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате по кредитному договору не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 10.10.2021г., не заводилось.

Ответчица пояснила, что не принимала наследство после смерти своего отца, который не располагал каким либо имуществом.

Из ответов на запросы суда следует, что за ФИО3, умершим 10.10.2021г., не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущество, также на его имя не зарегистрированы транспортные средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6

В силу ст. 98 ГПК РФ, заявление о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2021г. за период с 30.11.2021г. по 05.07.2022г. включительно в размере 612 390,36 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 9 323,90 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин