86RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1502/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора года, заключенного между АО Почта Банк и ФИО1, последней получен кредит в сумме 327 250 руб. сроком на месяцев, процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит ежемесячно платежами по 10 845 руб., последний платеж – 9 032, 68. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. 16.06.2020 года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования , согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 348 075, 91 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 345 211, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652, 11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик заявленные требования не признала, пояснила, что заключала кредитный договор на 250 000 руб., в настоящее время находится в декрете и не имеет возможности выплачивать задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

19.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По данному договору банком ФИО1 предоставлена сумма кредитного лимита – 327 250 руб., в том числе: кредит 1- 77250 руб., кредит 2- 250 000 руб. сроком на 48 месяцев, процентная ставка 24,9 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 518 747, 59 руб.

Заявление, индивидуальные условия содержат все существенные условия договора, подписаны сторонами.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

19.02.2018 года денежные средства в размере 267 250 руб. зачислены на счет ответчика, денежные средства в размере 60 000 руб. по распоряжению ответчика перечислены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами, условиями договора, графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

16.06.2020 года между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности – 348 075, 91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Кодекса для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рассматриваемом правоотношении личность кредитора не имеет существенного значения для должника, так как независимо от личности кредитора, он обязан исполнить денежное обязательство по уплате задолженности любому надлежащему кредитору.

По состоянию на 19.02.2022 года сумма задолженности составляет 345 211, 25 руб.

09.09.2021 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который отменен по заявлению ответчика г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены истцу до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 345 211, 25 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 652, 11 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от № в размере 345 211 рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 652 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 20 июля 2022 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина