Дело № 2а-5726/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-004384-28)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бортниковой А.Г.
при секретаре Пресняковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № в отношении должника с идентичными фамилией, именем, отчеством, датой рождения. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО вынесены постановления от 16.05.2023г. о взыскании исполнительского сбора, от 25 и 26 мая 2023 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, в которых указан СНИЛС истца, что приводит к совершению в отношении последней исполнительных действий. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановления: от 16.05.2023г. о взыскании исполнительского сбора, от 25 и 26 мая 2023 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, установленных статьей 12 названного Закона.
Из части 1 статьи 68 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области находится сводное исполнительное производство №, взыскателями по которому являются АО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, должником – ФИО, предмет исполнения – взыскание денежных средств.
В рамках исполнительного производства 16 мая 2023г. начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 ФИО вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, 25 и 26 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.
Также из материалов исполнительного производства следует, что при получении от административного истца сведений об ошибочной идентификации его как должника по вышеуказанному исполнительному производству, постановлением от 09 июня 2023 года врио начальника отделения – старшего судебного пристава внесены изменения в постановление от 16.05.2023г. о взыскании исполнительского сбора в указании номера СНИЛС должника, 07 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах должника.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по устранению ошибочной идентификации административного истца как должника по исполнительному производству, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.