Решение по делу № 2-1799/2022 от 28.10.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.10.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, что 12.10.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 46000,00 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 115184 руб. 00 коп. является

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Общества с ограниченной ответственностью к «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0045-01-2022-002326-74

дело № 2-1799/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.10.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 46000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

22.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор цессии «№, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Аскалон».

07.04.2021 ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК уступило право требования ООО «СФО Титан».

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 13.10.2020 года по 19.04.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 115184 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 69184 руб. 00 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 503 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания своевременно извещена, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 12.10.2020 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 46000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.10.2020.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных Графиком возврата кредита.

22.03.2021 между ООО «Аскалон» и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Аскалон».

07.04.2021 ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требования (цессии) № уступило право требования ООО «СФО Титан».

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 115184 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 69184 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, им не представлено.

Предъявленная к взысканию задолженность в размере 115184 руб. 00 коп. подтверждена истцом документально, ответчиком в установленном законом порядке указанный размер задолженности не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 115184 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3503 руб. 68 коп., которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям № 15696 от 22.04.2022 и № 37032 от 29.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью к «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2020 за период с 12.10.2020 по 19.04.2021 в размере 115 184 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 69 184 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3503 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →