№ 1-348/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001250-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 11 июля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Емец Е.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Рыбинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 03 минут 04.02.2023, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих преступных действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, подойдя к Потерпевший №1 со спины, умышленно, со значительной физической силой нанесла клинком данного ножа Потерпевший №1 один удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, от чего у Потерпевший №1 в месте приложения ножа образовалась рана, и потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.05.2023 была причинена рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что утром 04.02.2023 она и её знакомый Потерпевший №1 пришли к Свидетель №1, проживающей <адрес>, где стали распивать спиртные напитки, потом к ним пришел Свидетель №3, они стали распивать спиртные напитки вчетвером. Через некоторое время между ней и Потерпевший №1 возникла ссора из-за того, что тот стал прогонять ее сына. Во время ссоры Потерпевший №1 ударил ее по лицу, а она толкнула Потерпевший №1 Далее она взяла в правую руку кухонный нож и ударила Потерпевший №1 ножом, куда ударила, не помнит. Потерпевший №1 пошел к выходу из квартиры. Она догнала Потерпевший №1 в дверном проеме, и, находясь в 0,5 метрах от Потерпевший №1, ударила его ножом повторно в область груди с правой стороны. После удара она пошла обратно в квартиру, в это время увидела, что на лезвии ножа имеется кровь. После того, как она ударила ножом Потерпевший №1, тот пошел вниз на первый этаж. Вернувшись в квартиру, она вымыла нож от крови, потом села на кухне. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она спустилась на первый этаж, где сидел Потерпевший №1, и стала просить у него прощения (л.д.31-35).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 31.05.2023, ФИО1 показала, что она ознакомлена с заключением судебной медицинской экспертизы, с выводами которой согласна полностью. Действительно около 16 часов 50 минут 04.02.2023 она, находясь на общей кухне <адрес>, удерживая нож в правой руке и находясь напротив Потерпевший №1 на расстоянии около 50 см, нанесла последнему один удар ножом в область левого бока. Потерпевший №1 для нее никакой опасности не представлял. Далее Потерпевший №1 вышел из квартиры и стал спускаться на первый этаж. Она, продолжая злиться на Потерпевший №1, решила догнать его и нанести ему еще один удар ножом. Она понимала, что ножом можно повредить органы человека, но все равно решила причинить Потерпевший №1 вред здоровью, убивать его не хотела. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, догнала Потерпевший №1, и когда он находился к ней спиной, она, удерживая нож в правой рукой, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа. Изначально давала другие показания, так как хотела избежать уголовной ответственности, в настоящий момент рассказывает все, как было (л.д. 129-131).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 01.06.2023, ФИО1 показала, что с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 138-140).

Согласно данным протокола явки с повинной ФИО1 от 05.02.2023, последняя сообщила, что 04.02.2023, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ножом ранение в правую часть спины в районе рёбер своему молодому человеку Потерпевший №1, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.20).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила, а также пояснила, что не помнит достоверно место, где она нанесла удар ножом Потерпевший №1, допускает, что это произошло на лестничной площадке между первым и вторым этажами, доверяет в этой части показаниям потерпевшего. Причиной конфликта послужило грубое отношение Потерпевший №1 к её малолетнему сыну. Она заступилась за своего ребёнка, после чего Потерпевший №1 нанес ей правой рукой один удар по лицу, и это её сильно разозлило, так как ещё до случившегося Потерпевший №1 уже не раз поднимал руку на неё и её малолетнего сына, она хотела с ним расстаться, просила его уйти, но он не уходил. Просила учесть, что у них с ребёнком в собственности имеются две комнаты <адрес>, куда они в ближайшее время планирует переехать вместе с сожителем и ребёнком. После случившегося она принесла Потерпевший №1 извинения, он её простил, она навещала его в больнице в период лечения, сейчас у них дружеские отношения. В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся. Также ФИО1 подтвердила явку с повинной, данную ею в ходе проведения предварительного расследования по уголовному делу, пояснила о раскаянии в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки.

Из оглашённых показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 04.02.2023 они вместе с ФИО1 и ее малолетним сыном пришли к их общим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №3, проживающим по адресу: <адрес>, с которыми стали употреблять спиртное. Через некоторое время между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО1 по лицу. У ФИО1 в правой руке находился нож. ФИО1 нанесла данным ножом ему один удар в левый бок. В этот момент они находились на кухне. Далее он решил пойти на первый этаж в квартиру 50 с целью обратиться за медицинской помощью. Между первым и вторым этажами на лестничной площадке его догнала ФИО1, после чего он почувствовал острую боль в области груди с правой стороны. В момент нанесения удара ФИО1 находилась от него на расстоянии около 50 см. Он спустился на первый этаж, где его обнаружила Свидетель №2 Он рассказал Свидетель №2, что его ударила ножом ФИО1 Далее Свидетель №2 вызвала врачей скорой медицинской помощи. В это время к нему подошла ФИО1, которая стала просить прощения (л.д.23-26).

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенного 27.02.2023 потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что 04.02.2023 они вместе с ФИО1 и ее малолетним сыном пришли к Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. Через какое-то время к ним присоединился общий знакомый Свидетель №3, который также проживает в комнате указанного общежития на втором этаже. Они вчетвером стали употреблять спиртное. Около 15 час. 40 мин. Свидетель №1 сильно опьянев ушла спать в свою комнату, они втроем остались на кухне. Около 16 часов 40 минут между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за чего, он не помнит. Во время ссоры они находились друг напротив друга на расстоянии около 50 см. Свидетель №3 продолжал сидеть за столом, в ссору не вмешивался. В ходе ссоры он ударил ФИО1 правой рукой в область лица слева, тем самым попытался ее успокоить. После нанесения удара ФИО1 обеими руками толкнула его в область груди, физической боли он не испытал. В этот момент ФИО1 стояла левым боком к столу, он находился напротив. Он увидел, как ФИО1, удерживая нож в правой руке, лезвие параллельно полу, со значительной силой нанесла ему не менее двух ударов данным ножом в область грудной клетки справа. Для ФИО1 он опасности не представлял, у него в руках никаких предметов не было. Далее он, не говоря ни слова, развернулся и вышел из кухни. ФИО1 догнала его на лестничной площадке между первым и вторым этажами, после чего нанесла ему один удар в область плеча. Он обернулся, посмотрел на ФИО2, после чего молча продолжил спускаться по лестнице. ФИО1 вернулась в квартиру (л.д.70-71).

Из оглашённых показаний дополнительно допрошенного 25.05.2023 потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он был ознакомлен с заключением судебной медицинской экспертизы, с выводами которой согласен полностью. Действительно ФИО1 около 16 часов 50 минут 04.02.2023, находясь на общей кухне <адрес>, нанесла ему один удар в область левого бока, однако ранения от данного удара у него не было. ФИО1 ножом задела пуловер, надетый на нем. Также он был ознакомлен с заключением трасологической судебной экспертизы, в связи с чем поясняет, что повреждения в левом боку возникли от одного удара ножом, но в виду того, что пуловер ему велик, на боках он был сложен в складки. Удар в левый бок ФИО1 нанесла, удерживая нож в правой руке и находясь напротив него на расстоянии около 50 см. Он для ФИО1 никакой опасности не представлял. Далее он вышел из квартиры и стал спускаться на первый этаж. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, услышал шаги позади себя. Обернувшись, увидел, что его догоняет ФИО1, при этом у нее в правой руке был нож. Он, повернувшись к ФИО1 спиной, продолжил спускаться по лестнице, в это время почувствовал сильную боль в область грудной клетки справа. Изначально он давал другие показания, так как был взволнован происходящим, в настоящий момент вспомнил, как все было. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление (л.д.126-128).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 04.02.2023 он находился в своей комнате по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут он вышел на общую кухню, где увидел Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший №1, стал вместе с ними распивать спиртное. Через какое-то время Свидетель №1 ушла спать в свою комнату, они втроем продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 40 минут 04.02.2023 года между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ФИО1 правой рукой в область лица слева, пытаясь успокоить. Далее ФИО1 обеими руками толкнула Потерпевший №1 в область груди. Он увидел, как ФИО1, удерживая нож в правой руке, со значительной силой нанесла Потерпевший №1 один удар данным ножом в область левого бока. В момент удара ножом Потерпевший №1 для ФИО1 опасности не представлял. Далее Потерпевший №1 развернулся и вышел из кухни. ФИО1 пошла следом, он (Свидетель №3) остался на кухне. Когда через некоторое время ФИО1 вернулась на кухню, на ее лице и руках он каких-либо повреждений не заметил, на ее одежде также следов повреждений не было (л.д. 37-38).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 04.02.2023 она находилась дома в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, когда около 12 часов 00 минут к ней пришли ФИО1 и Потерпевший №1 с целью переноса холодильника из ее комнаты на общую кухню. С ФИО1 также находился сын, которому два года. Они стали втроем употреблять спиртное на общей кухне в квартире. Также к ним присоединился сосед по квартире Свидетель №3 Спиртное покупала она. Около 15 часов 00 минут 04.02.2023 она, сильно опьянев от выпитого спиртного, ушла спать в свою комнату. Остальные остались на кухне употреблять спиртное. Когда она уходила спать, конфликтов не было. Проснулась она около 17 часов 05 минут 04.02.2023, выйдя на общую кухню, обнаружила, что там находятся сотрудники полиции. Она спросила у сотрудников полиции, что случилось. ФИО11 пояснил, что ФИО1 ударила Потерпевший №1 ножом. ФИО1 в это время также находилась на кухне. На лице и руках ФИО1 она каких-либо повреждений не заметила, на одежде также следов повреждений не было. Когда она около 17 часов 05 минут 04.02.2023 вышла на кухню, то следов крови не видела, в коридоре квартиры также следов крови не видела. ФИО1 она может охарактеризовать как уравновешенного человека. В ходе осмотра места происшествия 04.02.2023 сотрудниками полиции в кухне были изъяты принадлежащие ей два ножа. Данными ножами она пользуется постоянно ( л.д. 74-76).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 04.02.2023 она находилась дома по адресу: <адрес>, около 16 часов 50 минут она вышла в подъезд, где увидела возле своей квартиры Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 держался правой рукой за правый бок, где сквозь одежду сочилась кровь. Потерпевший №1 попросил ее вызвать врачей, пояснив, что ФИО1 нанесла ему ножевые ранения. Она помогла Потерпевший №1 сесть на ступеньку, а сама около 17 часов 03 минут 04.02.2023 позвонила со своего мобильного телефона на станцию скорой медицинской помощи с сообщением о том, что Потерпевший №1 причинено ножевое ранение, при этом пояснив, что пострадавший находится на первом этаже четвертого подъезда <адрес>. Когда она обнаружила Потерпевший №1, у него в руках никаких предметов не было, на его руках повреждений не было. Через пару минут со второго этажа спустилась ФИО1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и стала просить у него прощения. Также ФИО1 пояснила ей, что именно она причинила ножом вред здоровью Потерпевший №1 Далее приехали врачи и сотрудники полиции. Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в больницу (л.д. 87-88).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 - полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы МУ МВД России «Рыбинское», - установлено, что 04.02.2023 он находился на маршруте патрулирования с ФИО19 и ФИО20. В 17 часов 02 минуты 04.02.2023 поступило сообщение от дежурного дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» о ножевом ранении в четвертом подъезде по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу в 17 часов 07 минут 04.02.2023, на лестничной площадке первого этажа в четвертом подъезде данного дома они обнаружили женщину, которая представилась ФИО1 На ФИО1 какие-либо телесные повреждения отсутствовали. Также рядом с ФИО1 на ступеньках был обнаружен мужчина, представившийся Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО1 нанесла ему удар ножом в область груди справа. Потерпевший №1 врачами оказана первая медицинская помощь, а ФИО1 доставлена в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 124-125).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» от 04.02.2023 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 17 часов 04 минуты 04.02.2023 по телефону «02» поступило сообщение от скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес> подъезд, ножевое ранение (л.д.4),

- копией карты вызова № от 04.02.2023 ГУЗ ЯО «ССМП Рыбинск» (л.д.43),

- рапортом оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» от 04.02.2023 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 17 часов 40 минут 04.02.2023 в Городскую больницу № по адресу: <адрес>, обратился Потерпевший №1, которого со слов в подъезде <адрес> около 16 часов 55 минут его порезала подруга. Потерпевший №1 был выставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки. Направлен в Городскую больницу № (л.д.5),

- рапортом оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское» от 04.02.2023 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 18 часов 55 минут 04.02.2023 в Городскую больницу № по адресу: <адрес>, обратился Потерпевший №1, которого со слов ударила ножом сожительница. Потерпевший №1 был выставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 (с фототаблицей) - кухни квартиры <адрес>. В ходе ОМП установлено место совершения преступления - лестничная площадка в четвертом подъезде <адрес>, изъято два ножа, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный оттисками печати 55/12 (л.д. 8-13), - протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023 (с фототаблицей), которым в помещении приемного покоя ГБУЗ ЯО Городская больница № по адресу: <адрес>, изъяты пуловер (свитер) зеленого цвета, футболка темно-синего цвета, брюки серого цвета, изъятое упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, опечатанный оттисками печати (л.д.16-18), - которые осмотрены следователем (л.д. 81-85), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86),

- протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки в четвертом подъезде дома <адрес> (л.д. 132-135),

- протоколом следственного эксперимента от 03.05.2023, в ходе которого подозреваемая ФИО1 продемонстрировала, как 04.02.2023 около 16 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке четвертого подъезда <адрес>, причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью (л.д. 94-97),

- заключением эксперта № от 13.03.2023, согласно которому два ножа, изъятые по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 на лестничной площадке второго этажа подъезда № дома <адрес>, около 16:50 мин 04.02.2023 года, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию; представленные на экспертизу два ножа изготовлены промышленным способом (л.д. 56-57),

- заключением эксперта № от 19.03.2023, согласно выводам которого на одежде, изъятой по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 на лестничной площадке второго этажа подъезда № дома <адрес>, около 16:50 час. 04.02.2023 года, имеется десять повреждений; повреждения № № 1-4 на пуловере и четыре повреждения на футболке относятся к категории колото-резаных и оставлены орудием, клинок которого имеет обух и лезвие (типа ножа); повреждения № 5 и № 6 на пуловере относятся к категории резаных повреждений, которое оставлено орудием типа ножниц; повреждения № № 1- 4 на пуловере и четыре повреждения на футболке могли быть образованы как двумя ножами, представленными на экспертизу, так и другим орудием с клинком с аналогичными размерными характеристиками (л.д.64-67),

- заключением эксперта № от 11.05.2023, из которого установлено, что согласно представленным медицинским документам у Потерпевший №1 имелась рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственно угрозу для жизни) и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому; данное повреждение возникло от, вероятно, одного травматического воздействия. Но так как врачом в медицинских документах не описаны все характеристики вышеуказанной раны (точные размеры и форма, края, концы, стенки и т. д.), высказаться о характере раны, характере травмировавшего предмета, механизме ее возникновения, а, следовательно, ответить на соответствующие вопросы постановления не представляется возможным. Характер причиненного Потерпевший №1 повреждения дает основания полагать, что давность его возникновения не противоречит указанному в постановлении сроку (л.д. 101-103).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, признавшей полностью вину в совершении преступления, в части, не противоречащей объективно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам по делу. В основу приговора судом положены оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения показания, данные подсудимой ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой 31.05.2023, поскольку они подробны, не противоречивы, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, подтверждаются оглашёнными показаниями потерпевшего и свидетелей. К показаниям ФИО1, данным при допросе в качестве подозреваемой о том, что она догнала Потерпевший №1 в дверном проёме квартиры <адрес> и нанесла ему удар ножом в область груди с правой стороны, суд относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по уголовному делу последовательно называл местом совершения в отношении него ФИО1 преступления лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома <адрес>. Его показания полностью согласуются с данными протокола осмотра места происшествия (л.д. 8-13), из которого установлено, что начиная с лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажами по ступеням вниз имеются следы вещества бурого цвета на ступенях, на лестничной площадке 1 этажа на полу, покрытом кафелем, имеются следы бурого вещества. В судебном заседании ФИО1 показала, что не помнит достоверно место, где она нанесла удар ножом Потерпевший №1, допускает, что это произошло на лестничной площадке между первым и вторым этажами, доверяет в этой части показаниям потерпевшего.

Суд доверяет оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им при допросах в ходе предварительного следствия 04.02.2023 и 25.05.2023 и оглашенным в судебном заседании, поскольку они подробны, не противоречивы, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с оглашёнными показаниями подсудимой в части, не противоречащей объективно установленным обстоятельствам по делу.

Суд относится критически к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 27.02.2023 в части пояснений о том, что в общей кухне коммунальной квартиры <адрес> в ходе конфликта непосредственно после того, как он ударил ФИО1 по лицу, она, удерживая нож в правой руке, со значительной силой нанесла ему не менее двух ударов данным ножом в область грудной клетки справа, поскольку указанные показания противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств, в том числе заключению судебной медицинской экспертизы, из которой установлено, что Потерпевший №1 была причинена одна рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. Иных телесных повреждений у Потерпевший №1 установлено не было. Кроме того, сам Потерпевший №1 при допросе в качестве потерпевшего 25.05.2023 не подтвердил свои показания от 27.02.2023, пояснил, что изначально давал другие показания, так как был взволнован происходящим, потом вспомнил, как все было.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, так как им нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с заключением судебно-медицинской экспертизы, которое подтверждает факт причинения подсудимой потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга и отражают последовательность происходящих событий.

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая с безусловностью подтверждает обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в указанном выше объеме нашла свое полное подтверждение.

В ходе судебного следствия установлено, что 4 февраля 2023 года в период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 03 мин., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа, при этом понимала, что нож является предметом, обладающим значительным поражающим эффектом.

В результате указанных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 11 мая 2023 года Потерпевший №1 была причинена рана задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого. Данное повреждение является опасным для жизни (создающим непосредственную угрозу для жизни) и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, вред здоровью, причиненный гражданину Потерпевший №1, относится к тяжкому. Данное повреждение возникло, вероятно, от одного травматического воздействия.

Локализация нанесенного удара, тяжесть причиненного вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинского эксперта. Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта, а равно считать экспертизу недостаточно ясной и неполной у суда не имеется. Кроме того, выводы судебно-медицинской экспертизы соответствуют заключению судебной трасологической экспертизы № от 19.03.2023, из которой следует, что на представленных на экспертизу пуловере и футболке, принадлежащих Потерпевший №1 и изъятых в приёмном покое ГБУЗ Городская больница №, куда он был доставлен каретой скорой медицинской помощи, повреждение № 1 на пуловере и повреждение № 1 на футболке расположены в области правого рукава сзади, сквозные, имеют прямолинейную щелевидную форму, относятся к категории колото-резаных и оставлены орудием, клинок которого имеет обух и лезвие (типа ножа), и могли быть образованы как двумя ножами, изъятыми в ходе ОМП по адресу: <адрес>, представленными на экспертизу, так и другим орудием с клинком с аналогичными размерными характеристиками.

В части механизма причинения телесного повреждения потерпевшему суд доверяет показаниям подсудимой ФИО1, которые она давала в ходе предварительного расследования, поскольку они соотносятся с показаниями потерпевшего и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Совокупность всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, свойства выбранного орудия преступления (нож, т.е. предмет, с помощью которого можно рассечь ткани и органы человека, нанести ранение, опасное для жизни или здоровья), механизм причинения потерпевшему телесного повреждения и его локализация: процесс воздействия ножом на тело был произведен с силой, достаточной для проникающего ранения в заднюю поверхность грудной клетки справа, с последующим проникновением в правую плевральную полость и с повреждением правого легкого, - свидетельствуют об умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни потерпевшего. Подсудимая с учетом своего возраста и жизненного опыта безусловно осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и желала этого.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» вменён подсудимой обоснованно, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, в качестве орудия совершения преступления ФИО1 использовала нож, который затем вымыла в общей кухне коммунальной квартиры <адрес>.

Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия и показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимой.

Внезапно возникшее у подсудимой ФИО1 чувство злости в связи с поведением потерпевшего, который в ходе возникшего между ними конфликта нанес ей правой рукой один удар по лицу, повлекло возникновение личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, что явилось мотивом и поводом к совершению подсудимой преступления.

Из показаний подсудимой в судебном заседании установлено и не опровергается иными представленными по делу доказательствами, что конфликт, вследствие которого она совершила преступление, был спровоцирован Потерпевший №1, который недоброжелательно относился к её малолетнему ребёнку. Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимой, которая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последовательно поясняла о том, что непосредственно перед совершением ею в отношении Потерпевший №1 преступления, последний прогонял её малолетнего сына с кухни, где они распивали спиртное. Она заступилась за своего ребёнка, после чего Потерпевший №1 нанес ей правой рукой один удар по лицу, и это её сильно разозлило, так как ещё до случившегося Потерпевший №1 уже не раз поднимал руку на неё и её малолетнего сына. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе ссоры Потерпевший №1 ударил ФИО1 правой рукой в область лица слева. Таким образом, в данном случае следует признать, что со стороны потерпевшего Потерпевший №1 имело место противоправное поведение, явившееся поводом для преступления.

Несмотря на установление противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, наличие конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, оснований считать, что ФИО1 действовала в состоянии необходимой обороны, не имеется, поскольку удар ножом Потерпевший №1 в заднюю поверхность грудной клетки справа, повлекший причинение тяжкого вреда здоровью последнего, ФИО1 нанесла, когда Потерпевший №1 уже вышел из кухни коммунальной квартиры, спускался по лестнице и находился спиной к подсудимой. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанный удар ножом ФИО1 был нанесен потерпевшему при отсутствии посягательства на нее со стороны Потерпевший №1, который на момент нанесения удара ножом не представлял для подсудимой какой-либо угрозы. Следовательно, в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 в действиях ФИО1 отсутствовали признаки необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по п. З ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

В соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений Потерпевший №1, посещение его в больнице в период лечения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверных сведений о том, что нахождение подсудимой в таком состоянии повлияло на совершение ею преступления, у суда не имеется.

ФИО1 совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, значительную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с малолетним ребёнком, сожителем и его родителями, регистрации по месту жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, работает <данные изъяты>. Под наблюдением в Диспансерном отделении г.Рыбинска ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. В ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной, которая раскаивается в содеянном, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, который заявил, что не настаивает на строгом наказании, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления осужденной суд приходит к убеждению о необходимости возложения на нее обязанностей во время испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. В течение испытательного срока условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию два раз в месяц в дни, установленные указанным органом,

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– два ножа – уничтожить,

– брюки, футболку, пуловер – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Башунова