Решение по делу № 2А-956/2023 от 16.05.2023

УИД: 50RS0011-01-2023-001172-03

Административное дело № 2а-956/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-956/2023 по административному иску ООО «Вектор» к УФССП России по М.О., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 Н.А. об отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Вектор» обратился в суд с административным иском, которым просит отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 Н.А. от ХХХХ года по результатам рассмотрения жалобы, признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 Н.А. в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) от ХХХХ года о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, не предоставлении трек-номера для отслеживания почтового отправления (в случае, если постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ ранее были направлены в адрес взыскателя), обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя либо сообщить трек-номер почтового отправления (в случае, если постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ ранее были направлены в адрес взыскателя).

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное в отношении должника ФИО2. ООО «Вектор» является правопреемником взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС». ХХХХ года указанное исполнительное производство было окончено, однако до настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали.

ХХХХ года ООО «Вектор» обратилось в Жуковский ГОСП УФССП России по М.О. с ходатайством о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, либо предоставлении трек-номера почтового отправления, в случае если указанные документы ранее были направлены в адрес взыскателя. Обращение было принято в работу, однако ответа по существу обращения не поступило.

ХХХХ года ООО «Вектор» направил в адрес Жуковского ГОСП жалобу, в которой просил признать незаконном бездействие, выразившееся в не рассмотрении обращения ООО «Вектор» от ХХХХ года, по результатам рассмотрения которой ХХХХ года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 Н.А. было отказано в удовлетворении жалобы ООО «Вектор» от ХХХХ года.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное в отношении должника ФИО2. ООО «Вектор» является правопреемником взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС».

ХХХХ года указанное исполнительное производство было окончено.

Из части 6 статьи 47 названного Федерального закона следует, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу приведенных нормативных положений обращение гражданина с целью получения информации от государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц подлежит обязательному рассмотрению, а ответ на него направляется по адресу, указанному в обращении.

В соответствии с части 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 указанного Федерального закона).

Частью 2 статьи 127 указанного Федерального закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

В силу части 6 статьи 127 Федерального закона N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при рассмотрении жалобы ООО «Вектор» от ХХХХ года должностным лицом Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. не была дана надлежащая оценка обстоятельствам, изложенным в жалобе, сведений о том, что ходатайство ООО «Вектор» от ХХХХ года было рассмотрено в установленный законом срок и на поступившее ходатайство был дан мотивированный ответ, материалы дела не содержат, как и сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Вектор» к УФССП России по М.О., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 Н.А. об отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы, признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 Н.А. от ХХХХ года по результатам рассмотрения жалобы ООО «Вектор» от ХХХХ года.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 * в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года, выразившееся в не рассмотрении заявления (ходатайства) от ХХХХ года о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «Вектор», а также в не предоставлении трек-номера почтового отправления в случае, если указанные документы были направлены в адрес взыскателя ранее.

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по ФИО3 Н.А. устранить допущенные в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года нарушения, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «Вектор», либо предоставлении трек-номера почтового отправления в случае, если указанные документы были направлены в адрес взыскателя ранее.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья О.М. Царьков