Дело № 2-1351/2023; КОПИЯ
УИД 54RS0Номер-94;
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 09.06.2023 г.; Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2023 г.; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Ермак И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 150 000,00 руб., а также судебных расходов в размере 4 200,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Цивик, государственный номер Номер, принадлежащего на праве собственности ААФ под управлением ФИО1, и автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер Номер, принадлежащей на праве собственности КАН., под управлением КАМ
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Хонда Цивик, государственный номер Номер ФИО1, автомобилю Тойота Королла, государственный номер Номер причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля Тойота Королла, государственный номер Номер, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба. Страховщик потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 150000,00 руб.
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 150000,00 руб.
Однако согласно страховому полису ХХХ Номер на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Хонда Цивик, государственный номер Номер.
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
На основании изложенного полагает, что сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 150000,00 руб.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что Дата в 23 час. 30 мин. у <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Цивик, государственный номер Номер, принадлежащего на праве собственности ААФ под управлением ФИО1, и автомобиля марки Тойота Королла, государственный номер Номер, принадлежащей на праве собственности КАН., под управлением КАМ
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем Хонда Цивик, государственный номер Номер, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, чем нарушил п. 8.8. ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, определено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. (л.д. 14-оборот).
Определением от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении КАМ отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 15-оборот).
В результате ДТП автомобилю Тойота Королла, государственный номер Номер, были причинены механические повреждения.
Собственник автомобиля КАН обратилась с заявлениями в Совкомбанк Страхование (АО) о выплате страхового возмещения (л.д. 13-оборот - 14).
ООО «АКСИОМА» произвело осмотр автомобиля Тойота Королла, государственный номер Номер154, были установлены повреждения, полученные автомобилем в ДТП (л.д. 19).
Согласно расчета стоимости ремонта от Дата, подготовленного ООО «АКСИОМА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный номер Номер, составляет 164 800,00 руб. (л.д. 17-18).
Соглашением, заключенным между «Совкомбанк Страхование» (АО) и КАН размер страховой выплаты определен в размере 150000,00 руб. (л.д. 20).
Дорожно-транспортное происшествие «Совкомбанк Страхование» (АО) было признано страховым случаем, произведена выплата потерпевшей страхового возмещения в размере 150000,00 руб. (л.д. 20-оборот).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Хонда Цивик, государственный номер Номер154, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № ХХХ Номер, срок страхования с 00 час. 00 мин. Дата по 24 час. 00 мин. Дата. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ААФ АЕА. (л.д. 16).
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) выплаченное им потерпевшей КАН. страховое возмещение в размере 150000,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 21).
В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Хонда Цивик, государственный номер Номер, АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик обстоятельства ДТП не оспорил, доказательств иной оценки ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, ответчиком не представлено.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4200,00 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение убытков 150 000,00 рублей, в возврат госпошлины 4 200,00 рублей, всего 154 200,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина