РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002579-33 (2-1776/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком на основании постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. 18 мая 2021 года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения), согласно акта № 141/21-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения на основании заявки, представленной потребителем. 25 мая 2021 года ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 01155479. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты) расположенный по адресу <адрес>, уч. 12. Договор энергоснабжения заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику электроустановки по адресу: <адрес>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области, а соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 17 февраля 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 77 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: разрешенная мощность Р=75 кВт (на основании акта об увеличении мощностия (на земельном участке возведено одноэтажное кирпичное строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для небытового потребления электроэнергии). Из проведенного анализа снятия показаний, анализа динамики выставленных объемов потребления, истцом сделан вывод, о потреблении электроэнергии в не бытовых целях, потребление электроэнергии завышено. Данный акт осмотра, обработан ООО «Иркутскэнергосбыт», с учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за январь 2022 год, февраль 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил счета на оплату № 1-2340 от 31 января 2022 года, № 2-2340 от 28 февраля 2022 года на общую сумму 207 976 рублей 95 копеек, которые потребителем не оплачены. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности небытового характера, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 207 976 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 77 копеек.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 19 июля 2022 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Иркутская электросетевая компания» (л.д. 107).

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 (л.д. 54) требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес> согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 132), в судебное заседание не явился. Факт проживания ответчика по указанному выше адресу подтверждается справкой администрации сельского поселения администрации Большееланского муниципального образования от 30 июня 2022 года (л.д. 73) В судебном заседании при выяснении подсудности настоящего спора, стороны настаивали на рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу фактического проживания ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. 61-62) в судебном заседании исковые требования не признаёт в полном объёме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 63-65).

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 является потребителем электрической энергии с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению» в соответствии с актом от 18 мая 2021 года № 141/21-ЦЭС об осуществлении технологического присоединения на основании заявки, представленной потребителем (л.д. 10-11) в отношении электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 01155479 (прибор учета электроэнергии допущен, ведется учет принимаемого энергоресурса) (л.д. 9)

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

17 февраля 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний, доступ к энергопринимающим устройствам на момент проверки который отсутствовал. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки № 77 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствие с которым установлено: разрешенная мощность Р = 75 кВт (на основании акта об увеличении мощности), на земельном участке возведено одноэтажное кирпичное строение, откуда слышен непрерывный шум работы вентиляционного оборудования, данный шум характерный для небытового потребления электроэнергии, что подтверждается представленным в материалы дела диском с видеозаписью (л.д. 93)

Кроме того, стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по апрель 2022 года (л.д. 89), анализ снятия показаний (л.д. 90), свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях. Так, согласно составленного истцом сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, расположенной по адресу: <адрес> (общая площадь домовладения 96,60 кв. м), с электроустановкой дома по адресу: <адрес> (общая площадь дома 112 кв. м) потребление электрической энергии за 9 месяцев составило у ответчика 343449,4 кВт/ч, что в 8,6 раз больше потребления указанного жилого дома при их аналогичных характеристиках (л.д. 91-92)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № 2340 от 21 февраля 2022 года с указанием тарифа на «первая ценовая категория» (л.д. 14-22), который получен стороной ответчика 26 февраля 2022 года (л.д. 12-13), направлены счета на оплату № 1-2340 от 31 января 2022 года на сумму 72 727 рублей 59 копеек, № 2-2340 от 28 февраля 2022 года на сумму 135 249 рублей 36 копеек (л.д. 27-29), а также претензия № 105 от 22 марта 2022 года (л.д. 31, 33)

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО3 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

В нарушение требований ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду доказательства обосновывающие факт бытового потребления ответчиком ФИО3 электрической энергии в установленных истцом объёмах.

Поскольку истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с января по февраль 2022 года, то акт осмотра электроустановки от 5 апреля 2022 года, составленный по заявлению ответчика (л.д. 143-144), не влияет на установление юридически значимых обстоятельств.

При этом ссылка на использование ответчиком имеющихся в наличии энергопотребляющих приборов (л.д. 94-99), бесспорно не обуславливает потребление в спорный период именного такого объёма электрической энергии, который был установлен в ходе проверки стороной истца.

Доводы стороны ответчика о недопустимости акта от 17 февраля 2022 года, как составленного в отсутствие потребителя, не могут быть приняты судом.

Требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения жилого дома ответчика проводился с использованием средств видеофиксации, произведенная видеозапись в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Ссылки ответчика на судебную практику также не состоятельны, так как судебная практика не является источником права в Российской Федерации, рассмотрение каждого спора индивидуально.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям, ответчиком не опровергнут, свой контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории за период с января по февраль 2022 года, в сумме 207 976 рублей 95 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в 5 279 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 207 976 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 77 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров